слишком плоско мыслишь. Если на развалинах, то обязательно должна быть старуха древняя такая же как развалины, а вот нетушки. Это классический прием в стиле "красавица и чудовище", игра на контрастах. И вообще девичье тело оно всегда красиво, я не говорю, что пышные формы это плохо, но юность, гибкость тела, худоба это красиво и усе тут. И причем тут нет никакой пошлости. Если сюда поставить тетку с "дынями" (будем уж на одном языке говорить) )) то получится порнуха, это я тебе точно говорю.
И вообще посмотри Рашапа - ]]>http://rashap.livejournal.com/]]> он мастер, очень красивые работы делает, попробовал сделать что-то в его стиле, но конечно у него модели поинтересней, но я ниразу не разочаровался, что позвал ее в поездку. И никакой педофилии, она совершеннолетняя, все правила соблюдены. То что она молода и красива это не значит, что должна ходить в парандже и не показывать свою красоту.
Блин нельзя мыслить в творчестве только шаблонами, стандартами и рамками, мы не экстерьер снимали. )))
Я не обиделся и обидеть не хотел, просто пытаюсь пояснить, что если хочешь увидеть красоту, смотри шире придуманных шаблонов.

Анна Ш., нет, это какой-то загадочный цветок))) Местные называют его "лохмач". Что-то вроде дикого пиона, что ли. Я сама такой в первый раз видела)))

а вчера я фотографировала хоря - Пиночета)
3

по контрасту и яркости, я честно говоря побоялась уводить в +, т.к. вроде бы я видела, какого цвета собака, но в ярком варианте, мне кажется слишком насыщенно

Спасибо, может имеет смысл сделать светлее?

"Спортсменка" 1и4,а если бы смыть чуть-чуть краску с лица,и сбрызнуть водичкой(типа трудилась),то было бы полное ощущение реальности.