Жесть - ]]>http://yapritopala.livejournal.com/188453.html]]> ))))))

если клиенты не выкупили эксклюзивные права на фото и от Вас нет договора, то Вы можете ограничивать его использование в коммерческих целях. Это уже на Ваше усмотрение. Естественно, что подобных халявщиков стоит посылать далеко и надолго, пусть покупают и дальше в фотобанках. То что они не платят сторонним фотографам это их личные проблемы, но это не значит, что раз они так считают, то все должны в прирпыжку отдавать им фотоки за подпись, на которую никто не обращает внимание.
Где то была даже статья по этому поводу, что мол все это фигня - подписки авторства, они ничего автору не дают, рекламы тут никакой не получается. Разве, что потешить свое самолюбие и похвалиться перед знакомыми. Где-то здесь кажется её размещали, сейчас не помню где.
Если же они вдруг опубликуют без Вашего разрешения, то права автора на Вашей стороне.
Я лично соглашаюсь публиковать фото, когда мне это интересно, или когда просят хорошие знакомые. Я не жмот, мне не жалко, но и разбазаривать свой труд всем подряд мне не интересно.
Вообще конечно сами же и стимулируем халяву, соглашаясь на публикацию в коммерческом издании, зачем им платить, если им и так дадут, не я так кто-то другой?

А я никаких недостатков не вижу, разве что синее небо, которое должно быть выбито, у тебя не выбито... не порядок! (ушел завидовать синему невыбитому небу... )

есть такая поговорка... "мы не слишком богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи". Если Вам надо дешего и сердито, лучше взгляните на тамроны (17-50/2.8, 28-75/2.8), но не для съемок динамики. И конечно от них ждать чудес не стоит, они среднячки за умеренную цену, но из альтернативных объективов они признанные лидеры по популярности.
Я юзаю 17-50/2.8 уже второй год, очень часто, там где неразвернуться с 70-200 и он меня устраивает, конечно есть небольшие нарекания, но цена его оправдывает. Единственное, что их надо очень тщательно отбирать и тестировать, т.к. может попасться великолепный экземпляр по резкости, а может полнейшее мыло.
Фото с него можете взглянуть у меня в альбомах:
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-cEBO#feature=mainlist]]>
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-bFbG#feature=mainlist]]>
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-bH3h#feature=mainlist]]>
]]>http://ki-fa.gallery.ru/watch?a=D8S-bH2N#feature=mainlist]]>

нет.

тут дело в том, что все зависит от пространства, где-то места много можно и 70-200, а где то и с 17-50 развернуться трудно. Но при этом (вот лично я рекомендую) совсем не стоит гнаться за удобством в большом разбросе фокусных - чем фокусные более объемные, тем качество хуже. Единственный объектив, который с большим разбросом и с приличным качеством это 28-300 L, но он довольно темный и при слабом освещении выдержек может не хватить, его хорошо использовать на высоких ИСО (а для этого нужна камера уровня 5Д2 или 1Дс Марк) или при достаточном освещении для репортажей. Поэтому лучше взять два светослиьных зума, выгоднее будет и по качеству и даст фору при съемке, где недостает освещения.

фото в движении это 70-200, а для выставок 24-105 может быть темноват и он не звенит на октрытой, возможно 24-70/2.8 тут будет выирышнее.

объективы со светосилой от 2.8 для зумов и фиксированные (они и так светлые). Если порода крупная, то неплохо бы было взять 24-70/2.8, если мелкая, то удобнее снимать на 70-200/2.8, а вообще эти бы оба объектива и больше для счастья ничего не надо. Но это довольно дорогое удовольствие...
да.

тогда желательно не ниже 40-50Д, вспышку лучше 580II (мощность выше + работает дольше на одном комплекте) и объектив посветлее, а порода какая или всех подряд?

Gin., суперско! ББ ИМХО немного холодноват, рыженький немного блекловато выглядит и чуток в сирень уплыл... а так все здорово

круто упало... как будто на рельсы и потом ещё поезд проехал. Поэтому вот технику никому не даю, даже очень близким друзьям. Сочувствую.

ну в каких стаб помогает в таких и поможет. Если линейно вести объект не дергаясь особо, то стаб уберет возможные вертикальные колебания.
не если параллельной (в твоем понимании) то не очень и прыжки тоже, но тут и проводки никакой не получится с прыжками то и если собака будет скачками двигаться, тоже не особо проведешь. Короче для линейного движения, ну как машина двигается, т.е. ты ведешь объект - горизонтальная стабилизация отключена, а вертикальная компенсирует дрожание рук, ну более плавно получается.

ну это зря. В 100% увеличении кадры никто не рассматривает, макс. в размер монитора, или А3-А4 бумаги. Да и бумагу никто упираясь носом в неё не рассматривает, а обычно с вытянутых рук, или вообще которое висит на стене. Есть даже определенные допуски у того же кенон. Я тоже раньше верил в эту сказку, но потом почитал, посмотрел и понял, что это не так. Если нужны большие качественные снимки, то и камеры тут нужны уже другого класса.

Stila, ИК без разницы. Это та же вспышка, только маломощная и прикрыта красным стеклом. А радио смотря какое, радио может реагировать на помехи от других приборов.

ziabba, интересный образ, фото обработаны приятно. На второй внимание привлекает светлый предмет внизу. Первая понравилась.

Отличные фотки все понравились.

дкв, шерсть кстати такая ватная из-за малого контраста, свет надо жестче делать, по принципу - чем мягче свет, тем мягче передаются детали (хорошо подходит для женских портретов, чтобы ослабить поры и морщины), но в данном случае лучше сделать пожестче для проработки фактуры шерсти. Если примеры приводить, то зонт на просвет - мягкий свет дает, а на отражение - более жесткий. Здесь + ещё фото недоэкспонированны и ушел баланс белого. И когда контраста недостаточно, то и цвета блеклые получаются, т.е. что либо специально накручивать и укручивать не нужно, само по себе повышение контраста до нормального состояния (без пересветов и особых провалов в тень) повышает и насыщенность до нужного уровня, у Вас там по гистограмме сильный недостаток в светах.

попробуйте для начала сами найти ответы на вопросы, т.к. это уже обсуждалось и много раз:
http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=...amp;#entry66571
http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=...amp;#entry66567

а так и делают - кладут, профессионалы тоже ж люди. Иногда при съемке людей надо подсветить ноги - кладут стрип прям на пол, т.к. таких низких стоек я пока не видел, если только использовать журавель, но тут проще все же положить.

конвертеры картинку портят, если и использовать, то родные и небольше х1.4 с очень хорошим объективом, и не со всеми объективами их можно использовать, вот тема про них http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=115&st=0

а какими снимают? Посмотрите у Тесс какая техника, она мне кажется одна из лучших кошко-фотографов.

Oliver, если мы хотим получить экстерьерные снимки, а не шаржи, то съемка ведется на том фокусном, где нет искажений, а так как кошки довольно мелкие животные и не любят когда в них тыкают объективом (как мне кажется), то ИМХО лучше всего использовать телевики. Для человека портретные фокусные считаются 85-135 - это те фокусные, где искажений либо нет, либо они минимальные, но это примерно поясной-лицевой портрет. Из этого следует, что в диапазоне 100-200 для кошки нормально.
Насколько лучше полный формат... хм... смотря что мы хотим получить. В студийной съемке полный формат играет не очень значительную роль, если только принять во внимание динамический диапазон - это когда в светах и тенях остается больше информации. А вот при съемке на открытом воздухе, или в помещениях без вспышки полный формат дает больше преимуществ в качестве и шумах.
Фиксы при студийке особого преимущества не дадут, т.к. съемка ведется на закрытых диафрагмах, но опять же на улице и в помещении при нестудийной съемке преимущества будут, ну опять же смотря какой фикс.
И вообще для начала хотелось бы узнать, а что не устраивает в данный момент и что хотелось бы улучшить?
отталкиваясь от этого и стоит думать чем лучше то или иное и что оно даст...
Ну и если что-то не нравится, хотелось бы увидеть примеры - что именно.

Юля К., 5-я? ну да, я тоже об этом думал, когда снимал... ))) Звонок, кстати, рекомендую почитать, очень закрученная история...

да, сам рав неизменяемый.

ну скажете тоже...

вот тут гляньте ]]>http://www.canon.ru/service/customers.asp]]> там написано, что гарантия для стран СНГ, но думаю лучше уточнить в сервисе, будет она там работать или нет, тут - ]]>http://www.copiamos.ru/service/]]>

да, но от этого не должны страдать люди, как вышеописанный случай со свадебным фотографом и я таких случаев знаю ещё мульон. Попси себе на здоровье у себя дома, у друзей, бесплатно, но зачем портить людям праздник, возможно единственный в их жизни, на который ухлопано ооооочень много денег по нонешнем свадебным расценкам, и который уже невозможно повторить.