Selar, не похоже, что фокус мажет, судя по ГРИП она как раз попадает на МЧ, хорошо видно где он в полный рост стоит, резкость там как бы есть, но слишком уж никакая для этого объектива...

daylla, нет, тушка тут вряд ли играет роль, если есть возможность, проверьте на любом другом объективе. И просмотрите объектив внутри, может там чего с линзами случилось...

daylla, мда... чет совсем плохо выглядит даже для кита, а тут не самая плохая фикса, можно сказать даже очень хорошая, судя по отзывам никонистов. Это точно 50/1.4? А случайно никаких защитных фильтров не накручено на объектив? Мне кажется тут явный брак, 50/1.4 так не работает. Какая тут диафрагма стоит? (радикал экзиф режет).
Вот пожалуйста тест этого объектива - ]]>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1]]> там стоит а этот сайт имеет хорошую репутацию по тестам.

либо там, либо там. Покажите какой нибудь примерчик в полный размер.

daylla, речь про 50/1.4 никкор? вообще то вроде хороший объектив. Возможно стоит его отъюстировать? хотя у никона с этим лучше чем у кенон. Попробуйте для проверки пользоваться только выбором точки вручную, причем выбирайте нужную точку и снимайте без перекадровки, т.е. выбрали для портрета точку, которой целитесь в ближний глаз и так и снимайте.

daylla, в себе ничего искать не надо практически все светлые фиксы этим грешат в разной степени. Прикрывайте диафрагму до 2-2,8 и будет намного лучше. Резкость и ХА часто связаны, ХА бывают разные, одни дают кайму цветную, другие - добавляют софт-эффект (сажают резкость). ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%90]]>
С цветными кантиками можно бороться при пост-обработке, в интернет можете найти кучу способов и многие рав-конверторы тоже умеют уменьшать их заметность.

Adja, у меня видно какие то разводы... не знаю это имелось ввиду или нет. Муар это не то, муар это когда текстура начинает "дребезжать", например мелкие полоски на одежде или колготки в мелкую сетку.
Вот муар -


Я лично использую прием для выравнивания фона - беру кисть Замена цвета, беру образец фона нужной темноты (обычно около объекта), в настройках выставляю сначала Цветность и прохожу ей по всему фону, потом Яркость и еще раз прохожу по фону - это если фон ровный и его надо сделать идеально ровным. Можно не сильно стараться, т.к. этот инструмент устроен так что, если не отпускать кнопку и не сильно залезать (точнее не попадать центром кисти) на объект, то он его почти не затрагивает, разве что аккуратно надо по волоскам елозить.
Можно даже изначально так выравнивать фон, без клон-штампов, если только крупный мусор убрать сначала, а потом таким способом выровнять. И также можно выравнивать цветной фон, если нужно получить ровный. А если нужно пятно можно потом наложить виньетку. И если нужно даже можно выравнивать фон с тенями на полу, но тогда надо брать образец в тенях и прорисовывать тень.


(сравнивать на темном фоне)

Вот здесь фон (пол) выравнивал с тенями, быстро и удобно получается, чем клонштампить и результат ровнее.

Ничего себе понаписали за день... Короче я думаю это клиника. Уже некоторые настолько свихнулись на экстерьере, идеале, стандарте и пр. что абсолютно, напрочь и навсегда забыли о том, что это не чучелко набитое мясом и костями, а живое, думающее, эмоциональное существо. Если уж собака даже бегать должна не размахивая ушами и брылями, переставлять лапы исключительно по схеме, лежать без подвесов (хотя шкура то она собирается таки), то тут даже слов не находится... А утверждение, что если собака "явно отклоняющая от стандарта в части конституционального типа и анатомии (к браку по окрасу и шерсти это не относится), не может быть красивой" это уже просто финиш. Если собака не явный урод с пятью лапами и двумя головами, то даже дворяжка может быть красивой. Давайте еще что нибудь на бис.

ziabba, засветка идет от задних вспышек - моделей подальше от фона и ставить либо "негры" перед вспышками, либо шторки, либо скошенные тубусы.

потому что Вы им не попали в собаку и еще он не успевает за собакой.
потому что одна движется быстрее другой укорачивайте выдержки.

ziabba, 1 и 2 очень понравились, особенно 1-я

Tyapa, вторая понравилась, на 1-й голова кажется чуть перекошенной, может стоило оставить больше затылка, и можно было чуть челюсть ликвифаем подтянуть.

дкв, вот конкретно для пейзажей и достопримечательностей 24мм это довольно длинно на кропе то, я когда в Питер ездил, не знаю что бы наснимал, если бы небыло 17мм, видимо куски зданий и урезанные пейзажи... Так что вот конкретно для этих задач лучше иметь объектив пошире.

это горячий пикс, я же тебе говорил, что горячие - цветные, проявляется когда матрица греется (длинные выдержки или высокие ИСО), а битые белые и проявляются всегда. Могут не поменять, т.к. горячие есть на всех аппаратах, только в разных кол-вах. Если не виден на выдержке короче 1/10-20, то можно не обращать внимания, потому что на таких выдержках мало кто снимает. Ну а там сами решайте, как выше сказали, как бы хуже не попался.

это не то, там было конкретно - обмен без объяснения причин.



проще перезалить ]]>http://www.sendspace.com/file/63msxq]]> снимаешь с закрытой крышкой где то на 1/30-1/50 можно, на ИСО100, потом открываешь через эту прогу и она её будет сканировать. Попробуй на 30-ке.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
плеер тоже вроде указан. А пиксель вроде считается оф. распространителем, так что это не показатель.

не юмор, но мне кажется очень прикольно ]]>http://soytuaire.labuat.com/]]> (нужно дождаться загрузки)

135-й очень хорош, но на ФФ, а на кропе во-первых длинноват получается, во-вторых не так играет как на ФФ. Для кропа мне кажется лучше 85/1.8.

смотря что снимать. 135 сильно приближает. Я считаю, что для студии 24-105 оптимальный вариант и фикса в студии никаких преимуществ не даст, т.к. снимается на довольно закрытых диафрагмах, а на них даже кит неплохо себя показывает.

да, проблема в битах. В 8 бит переведите, тогда появятся жипеги.

если эта новая тема, значит где-то должна быть и старая воть - http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=372&hl=

меняют в сервисе. Но обычно кнопку меняют вместе с затвором. У мну кстати тоже кирдык подкрадывается, сегодня снимал вроде ничего, а в прошлый раз в студии - прицелился, сфокусировался - жмак и несчекнуло и так несколько раз. Там короче со временем или при частом использовании изнашивается это соединение. Я не нашел отдельно замену кнопки, видимо придется затвор менять, 6000р. для твоего и моего фотика стоит - ]]>http://www.copiamos.ru/canon/index.aspx?co...ice_photorepair]]>

шумы есть уже на 100-200, если придираться, все зависит кто как к этому относится.

короче фишай это "рыбий глаз", делает сильное искажение пространства и как бы выгибает его, при этом охват очень большой. Простой широкоугольник тоже охватывает много, но не так сильно искажает геометрию.
Расскажите подробнее и лучше по пунктам, что Вы хотите получить от объектива, попробуем подсказать, что лучше выбрать.

Ивонина Елена, да, но здесь нет никаких фишаев, фокусное аж 70мм! снято на Д700. Значит тоже самое можете снять на 50мм