отделено от личной темы Natal
у меня мониторчик не дешевый, ЖК на S-IPS матрице, не профессиональный, но с проф. матрицей, разводы видно очень явно.
А Вы свой монитор настраивали калибратором? можно проверить по простым тестам
в этих внутренние квадраты должны чуть отличаться тоном от внешних
]]>http://www.photosight.ru/photos/1002118/]]>
]]>http://www.photosight.ru/photos/787550/]]>
эту шкалу надо открыть соотвественно разрешению своего монитора на полный экран и она должна быть полностью однотонно-серая без оттенков, ну там есть описание
]]>http://www.realcolor.ru/lib/monitortest/]]>
а здесь должны быть видно максимально много прямоугольников
]]>http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html]]>
]]>http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html]]>

извиняюсь за оффтоп

Попытка применить полученные знания...





Любимая игрушка Ничего так не любит, как попрыгать с шариком, при этом играет долго и не лопает, сама берет зубками за хвостик, подбрасывает, отбивает, в общем целое шоу

Репортажик

"Заходи справа!"














"Гламурная съемка"

Начну что ли...


1/2000, f/4, 200мм


1/2000, f/4.6, 97мм


1/3200, f/4, 187мм


1/6400, f/4, 200мм


1/3200, f/4, 200мм


1/3200, f/4, 173мм


1/1000, f/4, 200мм


1/1000, f/4, 173мм


1/640, f/4, 85мм


1/1250, f/4, 100мм

голова в бленде не застряла?
Фото замечательные, все очень понравились, качество на высоте!

супер! отлично получилось

Inga, отличные фотки, на первой в берете ещё губки такие сложила

А мне 1-й очень понравился и окружение хорошее получилось, может быть только чуть бы больше над ушками пространства, а может и не надо.

ошибочка этот кадр, остальные нравятся и объемные. Последние тоже очень понравились, особенно 1-й

да, ещё кадры без объема получились и на спине у ближней собаки пересвеченное пятно на спине. А так кадр забавный вышел, настроение есть

JumpingRat, понравились , весело получилось и качество на уровне.

вот здесь ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...5&APIComp=0]]> можно сравнить 100-400 с 70-200 + экстендер (х1.4, х2). Тут же обзорчики и тесты ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ter-Review.aspx]]> . Я думаю что сигматамроны будут ещё хуже родных кеноновских.

а падения в резкости приличные...
]]>http://www.traumflieger.de/objektivtest/te...erter_check.php]]>
здесь обсуждение было ]]>http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> люди говорят, что если и есть смысл использовать конверторы, то с фиксами, там ещё боле-мене резкость какая-то получается.

Мне все фото понравились, красивые и сочные.
Птичка тоже здорово получилась. Близко пришлось подходить?

Илья, красиво очень получилось, интересно было бы увидеть и другие снимки из серии.

Вчера более тщательно проверил со включенным и выключенным стабилизатором, с двумя фильтрами Кенко и Хойя.
Хойя справился намного лучше, но всё равно отличие небольшие есть между "с фильтром" и "без фильтра", Кенко вообще в хлам рвет боке.

Вот к примеру небольшие различия видны на бликах:
HOYA


Без фильтра


С фильтром бликовые пятна четче очерчены (например, в ПВУ на двух белых бликах хорошо видно), что может давать кашу, когда в сцене много бликов на ЗП.


Это не говорит, что все фильтры Кенко плохие, мне мог попасться и поддельный, и просто не качественный, это лишь показывает, что фильтр может влиять на изображение, причем довольно сильно.
Если у вас объектив работает не так как хотелось бы, попробуйте для начала снять фильтр.

P.S. Кстати стабилизатор практически не виляет на качество изображения, во всяком случае я особой разницы не заметил, что включен, что выключен.

Меня смутило боке, точнее двоение тонких объектов вне ГРИП (ni-sen, или чешуя), с моего 70-200/4L IS.
По сообщениям форумчан с других форумов у них проблем с этим же объективом как бы не наблюдается.
Просмотрев некоторое кол-во семплов встречал разный результат и нормальный и с двоением (к примеру ]]>http://www.pbase.com/image/93830248]]> ).
Далее увидел сообщение о странном поведении фокуса (промахах) на L-ках с фильром и без.
Позже нашел статью о bokeh и ni-sen ]]>http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm]]>


И меня натолкнуло всё это на мысли, а что если попробовать без фильтра, т.к. фильтр накручивал по умолчанию и обычно не снимал его...
Провел простой тест... не претендую на идеальность, но на размышления наталкивает.
Тест проводил со штатива (слабенький, качается, картинка могла немного сместится), с пультом, внешняя вспышка в потолок, стабилизатор был включен. 100% кроп.

С фильтром (Kenko UV 67mm)


Без фильтра


Комментарии излишни... конечно это не панацея, но стоит задуматься...

Уважаемые пользователи, если есть какие примеры или слышали где о подобном, буду благодарен, если сообщите, может быть попробуете сами и расскажите о впечатлениях

Малыши замечательные на 2-й с белым жалко лапку.
ПыСы на моем мониторе фото очень светлые, особенно со взрослыми (например из поста №10 1-я, вторая получше, но тоже светловатая, из-за этого смотрится блёклыми), с малышами хочеться чуть больше контрастности...

хорошо получилось и резко и освещение приятное шепнули бы ещё какую диафрагму ставили...

ну это понятно, а объектив какой?

Последние бульки здорово сняты а чем и с какими параметрами?

чем Вам тамрон не понравился? по моему очень хорош и конструктив качественный. Мне кажется Тамроны 17-50 и 28-75 самые удачные из неродных. А на Токины даже тесты найти трудно ]]>http://www.photozone.de/Reviews/overview]]> в продаже то они есть?

Свозил 70-200 на юстировку в Копия-Москва, сбой фокуса подтвердили, настроили, вроде стало гораздо лучше, но пока плотно не проверял. Заплатил 450 руб. за срочную настройку по гарантии, сдал в 11 утра, в 16 часов забрал готовый (без срочности по гарантии что-то около недели-двух, точно не знаю, но не быстро).
Сдавал и тушку на всякий случай, про тушку сказали, что всё в порядке (я её раньше уже юстировал у них же), денег за неё не взяли, даже за срочность.

ПыСы пока гулял по столице в ожидании, прикупил вспышечку, рад, наконец-то полноценный комплект получился.

думаю полностью добиться такого не возможно, кроме собак цвет поменяет и всё остальное, т.к. есть всякие спектры, преломления, отражения от поверхностей и пр.
разумнее настраивать вручную, по белому листу, или подгонять по шкале, т.к. предустановки слишком конкретные, а освещение слишком разнообразно.