]]>https://500px.com/settings/sharing]]> Снять галку с Новые фото, видимо. Отправила скрин в личку

убедили

Barberry, упаковки-этикетки всегда нужны

хранить равки для работой над ошибками - отличная мысль
за подпись ругать буду ибо в таком месте она откровенно портит кадр

по делу. белый не проработан - на морде все выбилось в плоское белое пятно, на груди и шее шерсть смотрится грязной, частично из-за контраста с белоснежным пересветом на морде. в остальном - неплохо, мне только не очень нравится совсем холодный ББ, слишком яркий глаз - и сама радужка аж светится и розовый белок ярковат, ошейник лишний, ну и фон хочется более равномерный зеленый, без светло-серых "дырок"

добавила к себе
Linda Kohler ]]>https://500px.com/kooikerhondje]]>
Marina Reiter ]]>https://500px.com/dogpicture]]>
Jasmin Hummer ]]>https://500px.com/jasminhummer]]>
Kaylee Greer ]]>https://500px.com/dogbreathphotography]]>
Jessica Lipki ]]>https://500px.com/jessicalipki]]>
Manuela Kulpa ]]>https://500px.com/erblicken]]>

это мы 3 дня фотик выгуливали, тестила разные настройки AI servo, поэтому забегов суммарно тут под сотню, но это малая часть, очень много похожих - я оставила только те, что не нужно никак обрабатывать (автоуровни, автоконтраст, кроп и все) из тех, что мне больше всего понравились. На остальных забор, лавочки и прочее на заднике надо чистить - пока нет времени.

кропы на мой взгляд достаточно сильные, особенно те, которые не в профиль, а в лоб, как в посте выше, вот ее ориг:

т.е. срезано 3/4, но даже с таким кропом на 300dpi оно выйдет 15х22см, так что вполне

Предлагаю делиться паролями-явками

начну со своего списка, по алфавиту сделала
adyafoto ]]>https://500px.com/adyafoto]]>
Aleksandra Kielreuter ]]>https://500px.com/akielreuter]]>
Alicja Zmysłowska ]]>https://500px.com/alicjazmyslowska]]>
Andy ]]>https://500px.com/as-berlin]]>
Anne Geier ]]>https://500px.com/anne_geier]]>
Cecilia Zuccherato ]]>https://500px.com/ceciliazuccherato]]>
Christoph Eberl ]]>https://500px.com/christoph-eberl]]>
Claudio Piccoli ]]>https://500px.com/claudiopiccoli]]>
Elke Vogelsang ]]>https://500px.com/wieselblitz]]>
Gabi Stickler ]]>https://500px.com/gabistickler]]>
Iza Łysoń ]]>https://500px.com/izalysonarts]]>
Katerina Brusnika ]]>https://500px.com/brusnika_k]]>
Kerstin Benz -Fotografie ]]>https://500px.com/kerstin-benz]]>
Ksenia Raykova ]]>https://500px.com/ksenia_raykova]]>
Monica van der Maden ]]>https://500px.com/monoafotografie]]>


буду дополнять, пишите, кто еще там есть, кого еще стоит посмотреть
я там тоже есть - ]]>https://500px.com/laini_ru]]>

Напишу на память тут, спасибо Adja за подсказку
В DPP можно просматривать фото листая, если выбрать нужные или все в данной папке (ctrl+a) и затем кнопка Быстрый просмотр (alt+q)

1. мало низа - лапа практически срезается, хоть и прикрыта снегом. мало верха - собака взглядом упирается в край. очень холодно по бб, снег синий в тенях, пересветы на снегу тоже ни к чему.

2. по техничности хорошо, может только слегка перешарп. кадрирование спорное - задние по сути зарезаны, если попа вообще тут роли не играет, то надо было и ее резать и делать крупный портрет \ с передними лапками. веревочку справа имело смысл убрать в любом случае.

3. много низа, мало верха синий и выбитый снег и главное - свет в попу!

4. очень плотно, если акцент н внимательных глазках - режьте плотнее и делайте крупный дабл портрет. если хочется целиком, оставляйте воздух и делайте кадрированием акцент на глазки. опять же синий и пересвеченный снег - с этим особенно аккуратно, т.к. собаки с большим кол-вом белого и из-за выбитого снега кажутся серыми-пыльными. можно посмотреть рав на последнюю? можно в лс / через ]]>http://dropmefiles.com/]]>

Поставила себе наконец CS6 - нашла там интересную штуковину, называется Refine Edge - опция соседствует со всеми Инструментами выделения - Marquee tool, Lasso и Quick Selection/Magic Wand
Фишка в том, что выделять теперь можно относительно грубо, а волосками будет заниматься Refine Edge.
Работает элементарно: выделили объект "как шмогла", затем нажали Refine Edge, кисточкой прошлись по контуру и все.
Конечно, совсем тонюсенькие волосинки оно не поймет, но при отсутствии планшета и лишних часов не отрисовку контура - результат меня впечатлил. Собственно, на фото выше результат такого выделения - основная часть была оторвана от фона за пару минут + немного шерсти из числа "длинных-тонких-непонимаемых" я вернула мягкой кистью с оригинала.


вот 100% кроп с оригинала до и после

фото фото для экспериментов отдельное спасибо Adja

бгг, а я бы наоборот осветлила - однородный черный требует от объекта хорошего объема по свету, которого здесь особо нет. но незаморачивающимся как раз больше нравится "черный изолят", ну и оригинальнее смотрится прыжок на черном, чем обычные попрыгушки на фоне леса

Basya_Sh, я не люблю в ЛР тонкую обработку делать (или не умею) - всегда допиливаю в ФШ, там куча вариантов, и маска тоже есть.
вот так примерно:

добавила чуть контраста и обработала голову - но пропала воздушность весенняя. так что смотрите сами
было

Очень хорошо! Проработан и снег и чёрная шерсть попробуйте отдельно приглушить свет на голове - и на свету и в тени
И ещё из придирок - хроматические аберрации в ЛР тоже можно приглушить, если не убрать совсем

1 отлично. 4 не нра по композиции - слева пусто, права и собаки и ветки и взгляд в край.
с остальными хочется большей, тонкой работы со светом. я понимаю, что одной и с отражателем это сложно, но все равно - хочется. сейчас получается, что солнце сзади собаки, отражатель спереди - в результате картинка достаточно плоская. на черных-лоснящихся собаках это, наверно, был бы не так критично, но на колли, на белой груди, совсем нет объема. на 4, кстати, основной свет сбоку и объем есть сразу

по лицу пластмассовости не вижу, все в меру имхо. резкость странная - волосы звенят, а глаза дамы мылят
просвет можно серой полупрозрачной кистью подкрасить, чтобы не такой светлый был, а то собака по сравнению с ним сероватой (морда) кажется

это один софтбокс перед собакой, если смотреть от меня - чуть за ней

S_Elena, да с белым не скучно я бы попробовала по монохромным участкам пройтись 5% кисточкой розоватой, чтобы он был одного оттенка, ну или монохромить все белое - но мне не нравится такой итог.

отсутствие тела смущает, но имхо уже оставить как есть. блик с дальнего зрачка только убрать все таки.

с Натулей соглашусь про серо-зеленость на второй. это серый, который смотрится зеленым, потому что рядом шерсть немного маджентит. но если маджента воспринимается на бело-рыжей собаке гармонично, то серый выбивается и на контрасте кажется не серым, а зеленым. если в кривых картинку сделать очень темной, будет видно, о чем речь:

если в "зеленое" на груди потыкать пипеткой, то будет видно, что это чисто-серый

S_Elena, там, где серое, не обесцвечивалось?

откуда вопрос про мониторы вообще? да, они у всех разные и далеко не у всех хорошие в смысле корректного отображения фото. Но изначально ТС пишет о том, что имеет проблемы с обработкой фото, и демонстрирует фото, где явно не хватает черного на черном и белого на белом. проблема тут кроется или в плохом мониторе или в не наметанном глазе (ну или все вместе). чтение гистограммы в вышеуказанных случаях прекрасно поможет ориентироваться достаточно ли экспозиции / контраста. себе то верить хорошо, но при двух важных условиях - правильный монитор и опытный глаз. себе вот я верю - но это не мешает мне сверяться по числам, чтобы исключить человеческий фактор. просмотр гистограммы дает возможность сменить мнение с "мне кажется, света не хватает" на уверенное "не хватает" без поправки на монитор.

Trigon, откуда у Вас такая нелюбовь к инструментам?

вдогонку про гистограмму:

при таком количестве белого снега на свету - всплеск должен начинаться сразу с белого края, а не после отступа
таким образом уже есть недосвет
и что интересно - черный то тут и не черный вовсе, хотя казалось бы

Trigon, я не говорю ей доверять я говорю "сверяться", потому что если собака черная и занимает в кадре основное пространство, то и горб должен быть с темного конца, а не в середине. Конечно, с поправкой на то, что это стандартная съёмка, а не извращения по свету или прочий креатив.

Натуля, про блики - их можно уменьшить, переместить или сделать не такими яркими, но убирать полностью не стоит, т.к. глаза, действительно, становятся "матовыми" - как ж так, что столько света вокруг и на шерсти это чувствуется, а в глазах нет.

собакам-пыхтелкам может помочь проветривание комнаты или включение кондиционера, т.е. охлаждение, перерывы, чтобы собака остыла. но если пыхтение вызвано именно нервяком - то ничего не поможет.

Basya_Sh, дело в том, что при съемке в двойном формате Вы тормозите работу камеры, собственно, об этом Вы и пишете, что серийка тормозит. и зачем? просто чтобы потом свериться с "оригиналом"? так конвертните сразу после съемки все в жпег (кстати, можно и размер тогда указать поменьше - хард то поди тоже не резиновый)

про обработку - когда хочется переделать, значит, что изначально не доделали, как вариант, потому что просто замылился глаз. старайтесь в процессе работы переключаться иногда, хоть на пару минут, иначе теряется адекватность восприятия - если работаете в темном ЛР - откройте что то светлое (страничку форума, к примеру ))). и иногда, когда долго обрабатываете или просто устали - надо просто оставить до завтра, дать голове и глазам отдохнуть. ну и из банального - сверяйтесь с гистограммой иногда

пет пету тоже рознь. кто то назовет петом, а кто то - нормальной собакой, потому что шоу слишком утрирован и тем странен )) а рабочее разведение относительно шоу - вообще дворняжки нередко ))))

Basya_Sh, а какой смысл для Вас в съемке рав+жпег?
Про фото - у вас проблемы с черным и темным. Представьте, что в Ваших породах встречаются дельюты - серенькие Потапкин и бульмасы с серыми же масками. Посмотрите на свои фото с этой страницы, забудьте, что снимали своих собак понятного окраса и задайте себе вопрос - собаки с фото 38-2 и 40-3 имеют чёрную пигментацию или дельютную? Почему Вы так решили?