Canon 400D с 24-105 4L Опции

[Dmi3i]

Предыстория следующая: год назад прикупил 400D снимал в основном своих котов и котят на 50 1.8, в домашней мини фото студии, картинка достаточно резкой получалась. На днях обзавелся 24-105 4L и после просмотра первой партии снимков впал в недоумение, картинка гораздо более красивая, но резкость на уровне китового 18-55. Предположил бэк\фронт фокус, поснимал тестовую картинку с линейкой, вроде все нормально. методом тыка определил, что максимальная резкость на диафрагме 4 - 8 и при этом резкости до полтийника очень далеко.
Вот думаю в чем дело:
1) 400D с кропом не тянут "мощи" эльки
2) Глюк фокуса объектива
3) Глюк фокуса тушки
4) что -то еще?

Что подскажите?

[Собашник]

Dmi3i, примерчик в полный размер покажите.

[Frider]

ИМХО все банальней
Были (писал об этом) похожие ощущения, когда одел 70-200\4L на место 50\1.4.

Тоже и тестировал на двух тушках (450Д и 50Д) и т.п. Сейчас в моей теме есть фотки элькой, которые отнюдь не уступают по резкости картинки полтиннику. НО!!!!
Зум банально чувствительнее к освещенности объекта. Как и положено, по его светосиле.

+ как советовал Собашник, дырку надо зажимать хотя бы до 4.5. Хотя и на 4 получались вполне качественные картинки.

Есть еще любопытная таблица предельных эффективных фокусных для разных моделей (матриц) Кэнонов.
]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...era-Review.aspx]]>

[Dmi3i]

Dmi3i, примерчик в полный размер покажите.

Вот пример
]]>пример]]>

Tv(Shutter Speed)
1/100Sec.
Av(Aperture Value)
F10
ISO Speed
100
Lens
EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length
40,0 mm

+ как советовал Собашник, дырку надо зажимать хотя бы до 4.5. Хотя и на 4 получались вполне качественные картинки.

Да в том то и дело, что самые резкие снимки получались на 4 - 8. Если зажимать больше, то получается мыло.

[Собашник]

Dmi3i, а где мыло то? Я каждую волосинку вижу... Мне кажется есть фрон-фокус. Объективы обычно как раз резкие в этом диапазоне до f5.6-10, а потом начинают терять резкость. Попробуйте вот тут посмотреть ]]>http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_...m_c16/page3.asp]]> поставьте объектив на 50мм и посмотрите покрутив диафрагму как график желтеет и потом в оранжевый уходит. И здесь разницу посмотрите ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...3&APIComp=5]]>
24-105 особо не блистал резкостью, тем более на кропе, на ФФ они лучше себя показывают.
Мне кажется стоит свозить его на юстировку...

[Laini]

имхо тут дело не в объективе, а в модели и свете - света мало, из-за этого нет контраста, тем более - микроконтраста - благодаря которому рисуется хорошо шерсть. + сама шерсть достаточно тонкая, пухлявая - этот объектив не имеет такого микроконтраста. если Вы снимите животное с нормальной (в смысле - с более явно выраженной стр-рой) шерстью - то и с фокусом/резкостью будет все Ок.

[Dmi3i]

имхо тут дело не в объективе, а в модели и свете - света мало, из-за этого нет контраста, тем более - микроконтраста - благодаря которому рисуется хорошо шерсть. + сама шерсть достаточно тонкая, пухлявая - этот объектив не имеет такого микроконтраста. если Вы снимите животное с нормальной (в смысле - с более явно выраженной стр-рой) шерстью - то и с фокусом/резкостью будет все Ок.

Возможно так оно и есть, Алена, а что вы посоветуете для съемки котят с такой шерстью? Больше света? У меня есть в распоряжении 200 ДЖ, при свете на макс, мне не хватает выдержки при F до 9

На примере вспышка внешняя в потолок.

[Собашник]

Dmi3i, попробуйте тогда сравнить резкость на f4 и f10 со вспышкой в лоб, контраст усилится, если есть разница она будет видна.

[Dmi3i]

Dmi3i, попробуйте тогда сравнить резкость на f4 и f10 со вспышкой в лоб, контраст усилится, если есть разница она будет видна.

Буду пробовать. спасибо

[Илья]

Больше света? У меня есть в распоряжении 200 ДЖ, при свете на макс, мне не хватает выдержки при F до 9

На примере вспышка внешняя в потолок.

На мой взгляд для пыха в потолок с такой моделью вполне нормальная резкость.
А чтоб снять на f\9 просто поставьте f\9 выдержку 1\x-синхронизации,а достаточного количества света добейтесь регулировкой мощности моноблока.

[Собашник]

Dmi3i, Вы кстати зря шарпом брезгуете, тут в журнале, кажется Лучшие цифровые камеры (или Диджитал камера), была статья про 24-105, там как раз и говорилось, что объектив довольно мягкий по сравнению с тем же 24-70 и самое интересное написано, что кенон рекомендует настройки шарпа (Контурная резкость) в фотошопе для этого объектива кажется 200-300, 0,5-0,6, 1 (если не ошибаюсь). Попробуйте.

[Dmi3i]

Dmi3i, Вы кстати зря шарпом брезгуете, тут в журнале, кажется Лучшие цифровые камеры (или Диджитал камера), была статья про 24-105, там как раз и говорилось, что объектив довольно мягкий по сравнению с тем же 24-70 и самое интересное написано, что кенон рекомендует настройки шарпа (Контурная резкость) в фотошопе для этого объектива кажется 200-300, 0,5-0,6, 1 (если не ошибаюсь). Попробуйте.

Как раз вчера вечером этим занимался. Результат меня вполне удовлетворил.
Последнии эксперименты показали, что все таки вопрос в фокусе. Я вчера пристрелялся и кадры получились вполне резкими. Использовал темный фон, макс. свет и достаточно контрастный объект, это идеальные условия, а вот шаг влево шаг вправо очень много "промахов фокуса"

[AiSdom]

Dmi3i
Мне кажется есть фрон-фокус.

А мне наоборот, что бэк...

[Собашник]

А мне наоборот, что бэк...

я смотрю по лежанке - ближний край резкий, потом лицо коси тоже нормальное, дальше где-то от хвоста начинается падение резкости и обои при такой диафрагме вне ГРИП уже. Получается фронт... Если бы было нормально с объективом, то кося сидела бы посередине ГРИП, а тут явно смещение ГРИП к фотографу.

[Dmi3i]

я смотрю по лежанке - ближний край резкий, потом лицо коси тоже нормальное, дальше где-то от хвоста начинается падение резкости и обои при такой диафрагме вне ГРИП уже. Получается фронт... Если бы было нормально с объективом, то кося сидела бы посередине ГРИП, а тут явно смещение ГРИП к фотографу.

Я тоже так считаю. Но как я уже говорил, при более контрастном объекте такого эффекта нет.

[Laini]

Dmi3i, я вижу, что пыха в потолок.
у Вас объекты некрупные - попробуйте съемку с одним моноблоком с зонтом + отражатель. моноблок на макс, дырку на 8-10, выдержка по моноблоку - 1/250-1/160, повысить исо, если темно.

по фокусу и фокусировке еще вопрос в освещении в целом - если объект малоконтрастный, а свет к помещении тусклый - то вполне могут быть промахи фокуса и из-за этого.

согласна с Собашником, про фронт фокус.

[Dmi3i]

по фокусу и фокусировке еще вопрос в освещении в целом - если объект малоконтрастный, а свет к помещении тусклый - то вполне могут быть промахи фокуса и из-за этого.

Спасибо за ответ.

Алена, подскажите, а если оставлять включенным пилотный свет, (он у меня 60 ватт) поидее фокусу должен стать точнее, или он всеже слишком слаб?

Я его использую только для того, что бы свет выставить, а потом выключаю.

Да, пищи для эксперементов дали много. Завтра в гости фотографироваться приедет черный сынок нашего кота. Будет возможность хорошо поэксперементировать.

[Laini]

Dmi3i, с пилотом д.б. в любом случае полегче, но другое дело, что такого пилота тоже м.б. мало.
лучше + к нему верхнего света и побольше.