фотофлуд (Выбор объектива по качеству) Опции

[Frider]

Вопрос собственно в чем...
Вот привезли через инет-магазин объектив 70-200/4L IS

Попробовал им снимать и пока чего-то не пойму. Стаб, автофокус нареканий не вызывают.
А вот хваленой для данного стекла резкости и цвета ожидал поболее . Может, конечно, еще надо приноровиться.

И вот думаю, может поехать все-таки в магазин и покрутить другие... Пока есть законные 2 недели

У кого какой опыт? И каким практичным способом лучше руководствоваться при выборе?

[Собашник]

Frider, нужна ФФ камера, у меня такое чувство, что объектив с трудом 12Мп на кропе разрешает... Поджимайте диафрагму.

[Tess]

может поехать все-таки в магазин и покрутить другие...

фотик надо покрутить другой, ага

[Frider]

Tess,

Всему свое время ... и деньги

Пока не исчерпал возможностей этого и не созрел до жизненной необходимости нового.
Мне ведь не зарабатывать, а удовлетворять лишь свои личные потребности треба.

ИМХО для своей ниши 450Д - очень удачный. Я его даже скорее всего оставлю "в семье", если
разжирею до потребностей большей крутизны

ЗЫ. Тут гулял вместе с одним спортивным фотографом, он очень поразился моей "смелости" заказывать дорогие стекла в инете. Но я же прекрасно знаю, что все инет-магазины берут товар "с одного склада".

[Frider]

Frider, нужна ФФ камера, у меня такое чувство, что объектив с трудом 12Мп на кропе разрешает... Поджимайте диафрагму.

Тады, по логике, на 21.1Мп 5D Mark II - совсем "труба", хоть и ФуФло?

[Собашник]

Тады, по логике, на 21.1Мп 5D Mark II - совсем "труба", хоть и ФуФло?

ага... она самая... я пока ниодного нормально резкого кадра с 5Д2 не видел, даже оф. семплы сплошное мыло, хотя народ божиться, что разрешения объективов хватить на 21Мп за глаза... посмотрим, когда тесты появятся.
А знаете как на пятаке (1-м) L-ки играть начинают...? Красота.

[Frider]

Все же если вернуться к вопросу.

Насколько велик разброс в качестве родных каноновских стекол?
Какими приемами пользуетесь при выборе в магазине?

[Собашник]

Frider, приемы одни и те же, только мишени могут быть разные ]]>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...Lens_page00.asp]]>
разброс родных, особенно L-к не велик, думаю на уровне единичного брака, а вот юстировать желательно, сбой фокуса к браку как бы не относится, его исправляют конечно бесплатно по гарантии, но это, так скажем скорее "издержки производства".
А то что разные объективы на разных тушках по разному работают, зря Вы отбрасываете. Народ к 30-40Д прикупивший 5Д тащится от качества тех же самых объективов и обратно на кроп их одевать не хочет

[Alstediy]

Все же если вернуться к вопросу.

Насколько велик разброс в качестве родных каноновских стекол?
Какими приемами пользуетесь при выборе в магазине?

Да огромный разброс. Обычно выбирают из нескольких штук, в магазине можно проверить только на фронт/бэк фокусы и мыльнотсь в общем, желательно с ноутом ездить и сразу смотреть.
Хотя мне 70-200 везли из Японии и (ттт) никаких с ним проблем.

[Грейси]

Народ к 30-40Д прикупивший 5Д тащится от качества тех же самых объективов и обратно на кроп их одевать не хочет

Не знаю, народ я или нет, но от качества на 5Д не тащусь, только отсутствие шума очень радует. А вот динамику 5Д снимать ...эээ... не слишком удобно, мягко говоря.

[Собашник]

Не знаю, народ я или нет, но от качества на 5Д не тащусь, только отсутствие шума очень радует. А вот динамику 5Д снимать ...эээ... не слишком удобно, мягко говоря.

про функциональность и скорость мы не говорим, только про качество а оно на самом деле сильно выигрывает. Фото получаются прозрачные и воздушные, объемные.

[Собашник]

Frider, да, а кстати, какие конкретные претензии к объективу?

[Грейси]

Собашник,

Сейчас времени нет, а вечером повешу две фоты и попробуйте угадать, какая чем снята

[Frider]

Frider, да, а кстати, какие конкретные претензии к объективу?

Я сразу сказал, что по фокусировке нет проблем. Видимых, по крайней мере...
Стаб вообще сильно порадовал.

Просто первые отснятые картинки кажутся победнее по цвету и детализации, чем на том же полтиннике.
Или чужих фото с таким же стеклом...
В теме про встречу в Строгино почти все отснято на него с f4-4.5, т.е. на открытой диафрагме с разными фокусными расстояниями....
Ну как-то ожидал большего....

Попробую еще, конечно, погонять на разных режимах...

[Собашник]

Просто первые отснятые картинки кажутся победнее по цвету и детализации, чем на том же полтиннике.

а Вы тест попробуйте провести - в одинаковых условиях снять одинаковые кадры и сравнить, хорошо бы зафиксировать ББ на определенной температуре, и экспозамер тоже. Да и не стоит сравнивать светлый фикс с темным зумом (4-ка всё таки к темным относится). Например, полтинник прикрыв до 2.8-3,5 получаем уже звон по резкости, а 70-200 надо прикрыть до 4.5-5.6, чтобы зазвенел. Я обычно на 4.5 снимаю, резкость получается очень хорошая, цвета меня сильно радуют, вообще к цветопередаче у меня лично претензий нет, ни чуть не хуже, чем на фиксах. А вот снимал последний раз, пасмурно уже было и вечерело на f4, портреты жены, потом сидел и разглядывал, каждую ресничку видно при 100% увеличении, прорисовывает здорово. Динамика конечно сложна даже для 70-200/4, света надо много.

В теме про встречу в Строгино почти все отснято на него с f4-4.5, т.е. на открытой диафрагме с разными фокусными расстояниями....
Ну как-то ожидал большего....

а мне фото очень понравились, сочные и красивые, мне кажется даже более качественные, чем Вы раньше выкладывали с фиолетовым оттенком (не обижайтесь пожалуйста, я в Вашей теме об этом упоминал).

[Frider]

мне кажется даже более качественные, чем Вы раньше выкладывали с фиолетовым оттенком (не обижайтесь пожалуйста, я в Вашей теме об этом упоминал).

Какие обиды? Только благодарность!
Важней получить критику, чем одобрямс. За сим здесь и тусуюсь

[ВЭТ]

У меня тоже 70-200/4 и без стаба, довольна я им с момента покупки и по сей день, сначала был на 300 Д сейчас на 40д, НЕ ПРОДАМ и не ПОМЕНЯЮ ни на какой. При правильно подобраных параметрах и хорошем свете, дает замечательную резкось( люблю иногда ее рассматривать и любоваться при 100процентном увеличении ). Единственое но ,при плохом свете сложно сделать путное,особенно движущееся,да это минус ,но ведь и не бывает ,что бы все в одном.

А вот на 24-70 сижу и плачу.попала я с ним, думала выручать будет ,ан нет...а денежки вобщем не маленькие.Правда не теряю надежду все же разобраться с ним и пользоваться.

[Юля К.]

ВЭТ

А вот на 24-70 сижу и плачу.попала я с ним, думала выручать будет ,ан нет...а денежки вобщем не маленькие.Правда не теряю надежду все же разобраться с ним и пользоваться.

а почему "плачете" если не секрет?

[ВЭТ]

ВЭТ
а почему "плачете" если не секрет?

У меня ФФ и хорошенький такой, в сервис возила изменений ноль, резкость не та которую ожидала,но прочитав много разного о нем, поняла что и не будет да и многое поняла, вариан юстировки вместе с тушкой в процессе решения, боязно мне ,что потом могут быть проблемы с 4. Вобщем надежды пока не теряю.

[Alstediy]

Про 24-70 вообще много нехорошего пишут, ни разу не встречала человека, у которого бы на кропе эта линза нормально работала.