40D vs 5D Опции

[Nataly]

Алена, добрый день! Насколько я знаю, Вы сменили 20Д на 5Д. Поделитесь пожалуйста впечатлением. Стою перед выбором - брать 40Д или придавить жабу и взять пятак. Основным объективом будет 70-200 2,8 без стаба.

[Laini]

смотря, что и где собираетесь снимать. у нас сейчас оба этих аппарата - каждый для своего.

[Samin]

Пятак плюсы.

Полноразмерная некропнутая матрица, отличная цветопередача, динамический диапазон. Удобное и эргономичное управление.


Минусы.

Редкостный пылесос, тянет пыль из всех щелей на матрицу. Не скорострельный. Синхронизация по студийным вспышкам 1/160 сек (по радио). По сравнению с сороковкой быстро сажает батарею.

Такой аппарат лучше подходит для спокойной студийной съемки.

Сороковка плюсы.

Первое это скорострельность, хороший автофокус, большой ЖК экран, долгий аккумулятор. Крепкий корпус.

Минусы.

Кропфактор 1,6.

Хорош для репортажки и выездных съемок.

Общее впечатление если судить по картинке для меня сороковка явно проигрывает пятаку.

[Nataly]

Собираюсь снимать собак.
В основном на улице. В том числе бегающих собак.

Скорострельность это конечно хорошо но хочется красивую картинку, которую потом не придется долго и упорно "вытягивать" в фотошопе.

Как вариант рассматривала Фуджи С5Про но 6 мегапикселей не радуют

А нельзя ли сюда выложить 2 фото, не подвергавшиеся обработке (кроме ресайза), сделанные примерно в одинаковых условиях на эти камеры?

[Laini]

у нас пятерка исключительно для студийной съемки. но сэмплы можно найти на dpreview.com к примеру.

[Nataly]

Спасибо, на dpreview.com и на pixel-peeper я уже все изучила
А пятак на улице не используете по какой причине? только потому что пылесос?

обратила внимание, у Вас в подписи используемая техника уже не 20Д а 40Д - как по ощущениям, автофокус реже промахивается?

[Laini]

нет, не только по этому - просто было решено, что пятак из студии выносится не будет да и смысла нет - пылесос при смене объектива (а студийным на улице не размахнешься), скорострельность маленькая. поэтому для улицы пользуем 40ку - и то, в последнее время натурных съемок как таковых не было, несколько репортажей только - и опять же не тем объективом, что стоял на 20 (sigma vs canon сама по себе проигрывает). т.е. - да, кадры резче, фокусируется быстрее - но не по причине только смены тушки.

[Igor]

Подджерживаю Laini!
5Д конечно лучше на много для съемки студийных портретов, пейзажей или когда нужен настоящий широкий угол.
С покупкой 40Д решилась проблема скоростной съемки, пыли и в целом репортажки. Картинку выдает прекрасную, автофокус более цепкий, чем на пятерке, особенно при слабом свете. Опять же больше глубина резкости, когда это нужно. Лучше работает с внешней 580й вспышкой, быстрее идет зарядка. Опять же есть встроенная вспышка на крайний случай, хотя сам ей практически не пользуюсь. Возможно, с некоторыми оговорками, наводиться по дисплею. Для съемки зверей есть огромный плюс, 6 кадров в секунду, т.е в движении можно делать такие кадры, которые на пятерке получишь только при большой удаче или опыте.
Нужно хорошо подумать, какую камеру брать как единственную.
На улице и в помещении для динамичной съемки 40Д на много удобнее пятерки она же и на два года новее, а для видовой, архитектурной, портретной конечно 5Д остается вне конкуренции.

[Nataly]

Подджерживаю Laini!
5Д конечно лучше на много для съемки студийных портретов, пейзажей или когда нужен настоящий широкий угол.
С покупкой 40Д решилась проблема скоростной съемки, пыли и в целом репортажки. Картинку выдает прекрасную, автофокус более цепкий, чем на пятерке, особенно при слабом свете. Опять же больше глубина резкости, когда это нужно. Лучше работает с внешней 580й вспышкой, быстрее идет зарядка. Опять же есть встроенная вспышка на крайний случай, хотя сам ей практически не пользуюсь. Возможно, с некоторыми оговорками, наводиться по дисплею.
Нужно хорошо подумать, какую камеру брать как единственную.
На улице и в помещении для динамичной съемки 40Д на много удобнее пятерки, а для видовой и архитектурной конечно 5Д вне конкуренции.

40D с 70-200 2,8 IS в выходные опробовала (приятельница себе купила). В принципе неплохо. и картинка, и АФ. Но резкости бы хотелось поболе. И после фуджика цвета не те все таки... учитывая что пейзажную съемку я тоже люблю ))

[Igor]

40D с 70-200 2,8 IS в выходные опробовала (приятельница себе купила). В принципе неплохо. и картинка, и АФ. Но резкости бы хотелось поболе. И после фуджика цвета не те все таки... учитывая что пейзажную съемку я тоже люблю ))

По резкости со специально откалиброванной пятеркой (была проблема с фокусом сразу после покупки) разницы с новой 40Д не увидел. Цвета в Raw конверторе делаются на любой вкус, разницы с пятеркой не просмативается, а вот детализация, особенно пейзажей как на пятерке, на кропнутой 40Д не получится никак и на особо большой формат не очень-то распечатаешь.

[Laini]

кстати, перечитывая инструкцию, отметила для себя занятный момент: в разделе Выбор стиля Picture Style - Стили:
Натуральное
Для получения изображения в естественных приглушенных
тонах. Этот стиль изображения предполагает последующую
обработку на персональном компьютере.

Точное
Изображение выглядит тусклым с приглушенными цветами.
Если объект фотографируется при цветовой температуре 5200K,
производится колориметрическая настройка цвета в соответствии
с цветом объекта. Этот стиль Picture Style предполагает
последующую обработку на персональном компьютере.

по умолчанию же стоит стиль Стандартный, у него резкость поднята до значения 3.

[NataliaShvedova]

40D с 70-200 2,8 IS в выходные опробовала (приятельница себе купила).

Как основной на выставках этот объектив, на мой взгляд, имеет несколько неудобные фокусные. Я имею ввиду неудобство съемки общих планов- расстановки и т. д.
С 5 D он будет, я думаю, удобнее.

[Laini]

NataliaShvedova
по идее - да

[Igor]

кстати, перечитывая инструкцию, отметила для себя занятный момент: в разделе Выбор стиля Picture Style - Стили:
Натуральное
Для получения изображения в естественных приглушенных
тонах. Этот стиль изображения предполагает последующую
обработку на персональном компьютере.

Точное
Изображение выглядит тусклым с приглушенными цветами.
Если объект фотографируется при цветовой температуре 5200K,
производится колориметрическая настройка цвета в соответствии
с цветом объекта. Этот стиль Picture Style предполагает
последующую обработку на персональном компьютере.

по умолчанию же стоит стиль Стандартный, у него резкость поднята до значения 3.

Я всегда считал, что это имеет значение только при съемке в jpeg. В Raw все это делается в конверторе.

[Laini]

порой ради скорострельности приходится жертвовать равом.
порой кадры надо отдать сразу или напечатать с фотоаппарата - рав здесь не прокатывает, т.к. требует время на обработку + прямая печать с ф\а не поддерживает формат RAW.

[Laini]

нацепила тут на пятак вместо китового 24-105/4L IS любимый телевик 70-200/2.8L... в общем, ноша не подъемная и из-за этого еще и болтает очень (шевеленка).
да и не мудрено:
вес пятака body - 810гр (не включая батарейный блок)
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM - 670гр
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM - 1310гр
сороковка body - 740гр

[Tin]

Тема как раз для меня
Все-таки хочу что-то более приличное на смену 400D. В основном проблема в репортажной съемке: обычно выставки кошек проходят в очень темных помещениях, а лепить вспышкой не всегда удобно, да и качество получается не очень. В связи с этим вот какой вопрос: насколько рабочие у 40D ISO выше 800? А если брать в сравнении с 5D? Уже нацеливалась на пятерку, но если он быстро жрет батарейки и медленно снимает, видимо, не очень подходит для моих целей

[Собашник]

Тема как раз для меня
Все-таки хочу что-то более приличное на смену 400D. В основном проблема в репортажной съемке: обычно выставки кошек проходят в очень темных помещениях, а лепить вспышкой не всегда удобно, да и качество получается не очень. В связи с этим вот какой вопрос: насколько рабочие у 40D ISO выше 800? А если брать в сравнении с 5D? Уже нацеливалась на пятерку, но если он быстро жрет батарейки и медленно снимает, видимо, не очень подходит для моих целей

вот в этом и разница, 5Д лучше подходит для помещений, шумы практически незаметны и на 1600 и выше при небольшой обработке. При этом 40Д быстрее, экономичнее и в почти 2 раза дешевле, но хуже по шумам и по динамическому диапазону. Надо в расчет брать ещё собственный, так сказать, "допустимый уровень шумов", кому-то нормально на 40Д и 1600 и 3200, а кому-то только до 400-800.

[Laini]

Tin, постараюсь сегодня выложить семплы с 5 и 40 (а может, еще и с 30 за компанию) - какие значения интересуют в первую очередь?

[Tin]

Laini, буду очень признательна! Хотелось бы 1600 и 3200 (хотя, насколько я поняла, оно для сороковки не родное). Если есть кадры в помещении с искусственным светом, вообще будет супер!