IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> переходные кольца
Илья
сообщение 19.9.2008, 23:56
Сообщение #1




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(nadia @ 19.9.2008, 23:15) *
снимала объективом 50mm f1.8 с макро кольцами kenko


А эти кольца как светосилу отедают?


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
nadia
сообщение 20.9.2008, 0:06
Сообщение #2





Спасибо сказали: 13 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Nikon D300; Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
специализируюсь на фотосъемке: животные, предметная съемка
мои питомцы: той-терьер и сфинкс



нет, там 3-ри кольца 12мм, 20мм и 36мм (с возможностью автофокусировки),но при их использовании обычно ставлю ручную фокусировку автомат не всегда срабатывает, они не имеют оптических элементов. называются удлинительные кольца для макросъемки, стоят вобщем копейки, используются как вместе так и по отдельности


--------------------
Раньше люди сваливали все необъяснимое на потусторонние силы, сейчас - на фотошоп.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.9.2008, 0:14
Сообщение #3




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(nadia @ 20.9.2008, 1:06) *
нет, там 3-ри кольца 12мм, 20мм и 36мм (с возможностью автофокусировки),но при их использовании обычно ставлю ручную фокусировку автомат не всегда срабатывает, они не имеют оптических элементов. называются удлинительные кольца для макросъемки, стоят вобщем копейки, используются как вместе так и по отдельности


Я пробовал в магазине какие-то кольца.
Нацепил три штуки на 70-200,автофокус не работал и если без них, в магазине фоткать можно было на f2.8 iso 800 1/160 ,то с ними на iso 3200 получилась 1\40.
Инструкции в комплекте не было,вот я и подумал,что они как конвертор один стоп отжирают.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
nadia
сообщение 20.9.2008, 0:19
Сообщение #4





Спасибо сказали: 13 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Nikon D300; Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
специализируюсь на фотосъемке: животные, предметная съемка
мои питомцы: той-терьер и сфинкс



у кеновских колец есть альтернатива - это кольца Soligor, они вобщем идентичные. я их люблю ими хорошо снимать макро и предметку. rolleyes.gif


--------------------
Раньше люди сваливали все необъяснимое на потусторонние силы, сейчас - на фотошоп.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.9.2008, 14:05
Сообщение #5



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Илья @ 20.9.2008, 1:14) *
Я пробовал в магазине какие-то кольца.
Нацепил три штуки на 70-200,автофокус не работал и если без них, в магазине фоткать можно было на f2.8 iso 800 1/160 ,то с ними на iso 3200 получилась 1\40.
Инструкции в комплекте не было,вот я и подумал,что они как конвертор один стоп отжирают.
кривые какие-то кольца, там разницы особой нет, т.к. они сквозные для контактов. У меня Кенко, мне хватает в общем... А кстати смотрел кеноновский каталог, там указано что на 70-200/2.8 телеконвертор работает без АФ, в отличие от 70-200/4...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.9.2008, 14:14
Сообщение #6




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Собашник @ 20.9.2008, 15:05) *
кривые какие-то кольца, там разницы особой нет, т.к. они сквозные для контактов. У меня Кенко, мне хватает в общем... А кстати смотрел кеноновский каталог, там указано что на 70-200/2.8 телеконвертор работает без АФ, в отличие от 70-200/4...


Странно.А я читал,что аф может не раболат от 5.6 и ниже,а на на f4 как раз 5.6 получается.
Летом на опенайре был мужчина с 5д+70-200 2.8+конвертор и у него усё работало rolleyes.gif

В тех кольцах вроде линзы были,но я уточню.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
nadia
сообщение 20.9.2008, 17:15
Сообщение #7





Спасибо сказали: 13 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Nikon D300; Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
специализируюсь на фотосъемке: животные, предметная съемка
мои питомцы: той-терьер и сфинкс



вообще у конвертеров, покрайней мере кенковских, я читала что АФ работает на 2,8, ниже он плохо срабатывает, но и выше бывают промахи, с макрокольцами вобщем тажа фигня, выхожу из ситуации ручным режимом и серийной съемкой))


--------------------
Раньше люди сваливали все необъяснимое на потусторонние силы, сейчас - на фотошоп.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.9.2008, 17:32
Сообщение #8



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



nadia, не понятно как макро кольца влияют на фокус кроме того, что укорачивают минимальное расстояние до объекта?

Я снимаю следующим образом - навожу на объект, не важно АФ или ручной, если АФ то полунажатие и потом глядя в окуляр путем перемещения аппарата/тела ловлю фокус на нужно объекте. Так многие макролюбители снимают - ловят фокус и перемещаясь сами выбирают нужное место, так точнее, чем кольцом фокуса крутить, особенно когда ГРИП в мм.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.9.2008, 17:42
Сообщение #9



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Илья @ 20.9.2008, 15:14) *
Странно.А я читал,что аф может не раболат от 5.6 и ниже,а на на f4 как раз 5.6 получается.
Летом на опенайре был мужчина с 5д+70-200 2.8+конвертор и у него усё работало rolleyes.gif

В тех кольцах вроде линзы были,но я уточню.
ох, извините, я наврал, это 100-400 при родных телеконеверторах 1.4х, 2х АФ работает не со всеми камерами, 70-200/4 работает на обоих, 70-200/2.8 - работает только центральная точка АФ у обоих, а вот у 70-200/2.8IS работают все точки АФ без оговорок. Это по Кеноновскому каталогу на 2006-2007 год.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Daria
сообщение 20.9.2008, 18:08
Сообщение #10


Булычёва Дарья

ICQ: 334950280

Спасибо сказали: 1162 раз(а)


Из: Россия, Рязань...
моя техника: Canon 30D, Canon 100-300/4.5-5.6, Canon 70-200/4L, Canon 50/1.8, Canon 18-55/3,5-5,6, Sigma 24-70/2.8
специализируюсь на фотосъемке: учусь :)
мои питомцы: собака, кошка, хомяк, улитки :)



Я давно думаю о покупке макро колец, но незнаю на какой объектив на 100-300/4,5-5,6 или на 70-200/4 я так понимаю, что лучше на более светлый, а может тогда вообще лучше купить 50мм/1,8 и к нему купить макрокольца wacko.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 20.9.2008, 18:21
Сообщение #11


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



... а еще можно сделать макрообъектив без АФ из обычного портретника, если перевернуть его rolleyes.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Daria
сообщение 20.9.2008, 18:25
Сообщение #12


Булычёва Дарья

ICQ: 334950280

Спасибо сказали: 1162 раз(а)


Из: Россия, Рязань...
моя техника: Canon 30D, Canon 100-300/4.5-5.6, Canon 70-200/4L, Canon 50/1.8, Canon 18-55/3,5-5,6, Sigma 24-70/2.8
специализируюсь на фотосъемке: учусь :)
мои питомцы: собака, кошка, хомяк, улитки :)



Цитата(Laini @ 20.9.2008, 19:21) *
... а еще можно сделать макрообъектив без АФ из обычного порртника, если перевернуть его rolleyes.gif


ну что бы перевернуть все равно переходное кольцо нужно? или я чего то не понимаю? unsure.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.9.2008, 18:31
Сообщение #13



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Daria @ 20.9.2008, 19:08) *
Я давно думаю о покупке макро колец, но незнаю на какой объектив на 100-300/4,5-5,6 или на 70-200/4 я так понимаю, что лучше на более светлый, а может тогда вообще лучше купить 50мм/1,8 и к нему купить макрокольца wacko.gif
светлый ненужен, наоборот, снимать лучше на 8-10, а то и сильнее прикрывать, иначе ГРИП будет в полмиллиметра. 70-200 вполне удобно на 200 smile.gif я выкладывал фото в "Другие фото" с цветами в макро, можете глянуть.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.9.2008, 18:40
Сообщение #14




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Собашник, а на 70-200 в каком масштабе позволяют снимать кольца?


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 20.9.2008, 18:46
Сообщение #15


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Daria,
цитата из Digital photo 7 (63) июль 2008
Цитата
... можно сделать переходник и самостоятельно, подобрав подходящее изделие из пластика: обратите внимание на всевозможные пластиковые стаканчики или трубы для сантехники. Разрезая их, можно подобрать нужные посадочные размеры, а для более надежной фиксации на время съемки еще и примотать изолентой.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.9.2008, 18:49
Сообщение #16



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Илья @ 20.9.2008, 19:40) *
Собашник, а на 70-200 в каком масштабе позволяют снимать кольца?
эм... не знаю не мерил, надо как то пересчитывать, а я не помню как... Могу сказать, что нацепив на 50мм-й все 3 кольца чуть не раздавил "модель" фильтром smile.gif а на 200 со всем кольцами ну близко, см с 15-20 наверное...

Но всё равно, надо понимать, что макро-объектив это совсем другое smile.gif там детализация и контраст намного выше.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.9.2008, 19:04
Сообщение #17




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Собашник @ 20.9.2008, 19:49) *
эм... не знаю не мерил, надо как то пересчитывать, а я не помню как... Могу сказать, что нацепив на 50мм-й все 3 кольца чуть не раздавил "модель" фильтром smile.gif а на 200 со всем кольцами ну близко, см с 15-20 наверное...

Но всё равно, надо понимать, что макро-объектив это совсем другое smile.gif там детализация и контраст намного выше.


Масштаб считается просто.
Снимаете объект размером с матрицу аппарата 22.2 x 14.8 мм,если объект занял весь кадр,значит 1:1,
а если объект занял пол кадра значит 1:2,а если во весь кадр удалось впихать пол объекта,то 2:1.
Вроде так.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.9.2008, 19:38
Сообщение #18



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Илья @ 20.9.2008, 20:04) *
Масштаб считается просто.
Снимаете объект размером с матрицу аппарата 22.2 x 14.8 мм,если объект занял весь кадр,значит 1:1,
а если объект занял пол кадра значит 1:2,а если во весь кадр удалось впихать пол объекта,то 2:1.
Вроде так.
да нет, там по другому рассчитывается - фокусное как то относится к расстоянию колец, или минимальное расстояние как-то делиться... не помню. Может кто ещё подскажет. Но мне кажется что 1:1 получается, может даже ближе... попробую на досуге.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.9.2008, 19:39
Сообщение #19




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Laini @ 20.9.2008, 19:46) *
Daria,
цитата из Digital photo 7 (63) июль 2008


Интересно кто-нибудь так делает,когда как комплект из 3х колец стоит 3т.р.
Кстати про самоделки всякие на osipoff.ru много всего интересного.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.9.2008, 19:52
Сообщение #20




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 887 раз(а)


Из: Луна
моя техника: Canon
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Собашник @ 20.9.2008, 20:38) *
да нет, там по другому рассчитывается - фокусное как то относится к расстоянию колец, или минимальное расстояние как-то делиться... не помню. Может кто ещё подскажет. Но мне кажется что 1:1 получается, может даже ближе... попробую на досуге.


Энциклопедический словарь так объясняет термин "макросъёмка" -фото-или киносъёмка средних или мелких объектов или их деталей,структуры обычно в масштабах от 1:10 до 15:1. При этом масштабом называют отношение размера изображения на пленке к истинному размеру объекта. Например, если размер объекта 10см, а размер его изображения на пленке 2см, то масштаб равен 1:5. При размере изображения 2 см и размере объекта 0,5см масштаб будет равен 4:1

]]>http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...upermacro/1.htm]]>

Когда я пробовал кольца в магазине,мне тоже показалось,что примерно 1:1.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги
Нет тегов для показа


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 5:49

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования