переходные кольца Опции

[Илья]

снимала объективом 50mm f1.8 с макро кольцами kenko

А эти кольца как светосилу отедают?

[nadia]

нет, там 3-ри кольца 12мм, 20мм и 36мм (с возможностью автофокусировки),но при их использовании обычно ставлю ручную фокусировку автомат не всегда срабатывает, они не имеют оптических элементов. называются удлинительные кольца для макросъемки, стоят вобщем копейки, используются как вместе так и по отдельности

[Илья]

нет, там 3-ри кольца 12мм, 20мм и 36мм (с возможностью автофокусировки),но при их использовании обычно ставлю ручную фокусировку автомат не всегда срабатывает, они не имеют оптических элементов. называются удлинительные кольца для макросъемки, стоят вобщем копейки, используются как вместе так и по отдельности

Я пробовал в магазине какие-то кольца.
Нацепил три штуки на 70-200,автофокус не работал и если без них, в магазине фоткать можно было на f2.8 iso 800 1/160 ,то с ними на iso 3200 получилась 1\40.
Инструкции в комплекте не было,вот я и подумал,что они как конвертор один стоп отжирают.

[nadia]

у кеновских колец есть альтернатива - это кольца Soligor, они вобщем идентичные. я их люблю ими хорошо снимать макро и предметку.

[Собашник]

Я пробовал в магазине какие-то кольца.
Нацепил три штуки на 70-200,автофокус не работал и если без них, в магазине фоткать можно было на f2.8 iso 800 1/160 ,то с ними на iso 3200 получилась 1\40.
Инструкции в комплекте не было,вот я и подумал,что они как конвертор один стоп отжирают.

кривые какие-то кольца, там разницы особой нет, т.к. они сквозные для контактов. У меня Кенко, мне хватает в общем... А кстати смотрел кеноновский каталог, там указано что на 70-200/2.8 телеконвертор работает без АФ, в отличие от 70-200/4...

[Илья]

кривые какие-то кольца, там разницы особой нет, т.к. они сквозные для контактов. У меня Кенко, мне хватает в общем... А кстати смотрел кеноновский каталог, там указано что на 70-200/2.8 телеконвертор работает без АФ, в отличие от 70-200/4...

Странно.А я читал,что аф может не раболат от 5.6 и ниже,а на на f4 как раз 5.6 получается.
Летом на опенайре был мужчина с 5д+70-200 2.8+конвертор и у него усё работало

В тех кольцах вроде линзы были,но я уточню.

[nadia]

вообще у конвертеров, покрайней мере кенковских, я читала что АФ работает на 2,8, ниже он плохо срабатывает, но и выше бывают промахи, с макрокольцами вобщем тажа фигня, выхожу из ситуации ручным режимом и серийной съемкой))

[Собашник]

nadia, не понятно как макро кольца влияют на фокус кроме того, что укорачивают минимальное расстояние до объекта?

Я снимаю следующим образом - навожу на объект, не важно АФ или ручной, если АФ то полунажатие и потом глядя в окуляр путем перемещения аппарата/тела ловлю фокус на нужно объекте. Так многие макролюбители снимают - ловят фокус и перемещаясь сами выбирают нужное место, так точнее, чем кольцом фокуса крутить, особенно когда ГРИП в мм.

[Собашник]

Странно.А я читал,что аф может не раболат от 5.6 и ниже,а на на f4 как раз 5.6 получается.
Летом на опенайре был мужчина с 5д+70-200 2.8+конвертор и у него усё работало

В тех кольцах вроде линзы были,но я уточню.

ох, извините, я наврал, это 100-400 при родных телеконеверторах 1.4х, 2х АФ работает не со всеми камерами, 70-200/4 работает на обоих, 70-200/2.8 - работает только центральная точка АФ у обоих, а вот у 70-200/2.8IS работают все точки АФ без оговорок. Это по Кеноновскому каталогу на 2006-2007 год.

[Daria]

Я давно думаю о покупке макро колец, но незнаю на какой объектив на 100-300/4,5-5,6 или на 70-200/4 я так понимаю, что лучше на более светлый, а может тогда вообще лучше купить 50мм/1,8 и к нему купить макрокольца

[Laini]

... а еще можно сделать макрообъектив без АФ из обычного портретника, если перевернуть его

[Daria]

... а еще можно сделать макрообъектив без АФ из обычного порртника, если перевернуть его

ну что бы перевернуть все равно переходное кольцо нужно? или я чего то не понимаю?

[Собашник]

Я давно думаю о покупке макро колец, но незнаю на какой объектив на 100-300/4,5-5,6 или на 70-200/4 я так понимаю, что лучше на более светлый, а может тогда вообще лучше купить 50мм/1,8 и к нему купить макрокольца

светлый ненужен, наоборот, снимать лучше на 8-10, а то и сильнее прикрывать, иначе ГРИП будет в полмиллиметра. 70-200 вполне удобно на 200 я выкладывал фото в "Другие фото" с цветами в макро, можете глянуть.

[Илья]

Собашник, а на 70-200 в каком масштабе позволяют снимать кольца?

[Laini]

Daria,
цитата из Digital photo 7 (63) июль 2008

... можно сделать переходник и самостоятельно, подобрав подходящее изделие из пластика: обратите внимание на всевозможные пластиковые стаканчики или трубы для сантехники. Разрезая их, можно подобрать нужные посадочные размеры, а для более надежной фиксации на время съемки еще и примотать изолентой.

[Собашник]

Собашник, а на 70-200 в каком масштабе позволяют снимать кольца?

эм... не знаю не мерил, надо как то пересчитывать, а я не помню как... Могу сказать, что нацепив на 50мм-й все 3 кольца чуть не раздавил "модель" фильтром а на 200 со всем кольцами ну близко, см с 15-20 наверное...

Но всё равно, надо понимать, что макро-объектив это совсем другое там детализация и контраст намного выше.

[Илья]

эм... не знаю не мерил, надо как то пересчитывать, а я не помню как... Могу сказать, что нацепив на 50мм-й все 3 кольца чуть не раздавил "модель" фильтром а на 200 со всем кольцами ну близко, см с 15-20 наверное...

Но всё равно, надо понимать, что макро-объектив это совсем другое там детализация и контраст намного выше.

Масштаб считается просто.
Снимаете объект размером с матрицу аппарата 22.2 x 14.8 мм,если объект занял весь кадр,значит 1:1,
а если объект занял пол кадра значит 1:2,а если во весь кадр удалось впихать пол объекта,то 2:1.
Вроде так.

[Собашник]

Масштаб считается просто.
Снимаете объект размером с матрицу аппарата 22.2 x 14.8 мм,если объект занял весь кадр,значит 1:1,
а если объект занял пол кадра значит 1:2,а если во весь кадр удалось впихать пол объекта,то 2:1.
Вроде так.

да нет, там по другому рассчитывается - фокусное как то относится к расстоянию колец, или минимальное расстояние как-то делиться... не помню. Может кто ещё подскажет. Но мне кажется что 1:1 получается, может даже ближе... попробую на досуге.

[Илья]

Daria,
цитата из Digital photo 7 (63) июль 2008

Интересно кто-нибудь так делает,когда как комплект из 3х колец стоит 3т.р.
Кстати про самоделки всякие на osipoff.ru много всего интересного.

[Илья]

да нет, там по другому рассчитывается - фокусное как то относится к расстоянию колец, или минимальное расстояние как-то делиться... не помню. Может кто ещё подскажет. Но мне кажется что 1:1 получается, может даже ближе... попробую на досуге.

Энциклопедический словарь так объясняет термин "макросъёмка" -фото-или киносъёмка средних или мелких объектов или их деталей,структуры обычно в масштабах от 1:10 до 15:1. При этом масштабом называют отношение размера изображения на пленке к истинному размеру объекта. Например, если размер объекта 10см, а размер его изображения на пленке 2см, то масштаб равен 1:5. При размере изображения 2 см и размере объекта 0,5см масштаб будет равен 4:1

]]>http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...upermacro/1.htm]]>

Когда я пробовал кольца в магазине,мне тоже показалось,что примерно 1:1.