про копирайты. точка зрения Опции

[Laini]

а я все ждала, когда у нас разговор дойдет до адекватности цен вкупе с соизмеримостью зарплат и глючностью...
еще осталось дождаться темы, что простой пользователь не всегда в курсе того, что покумаемый им диск - пиратский...

[z_stardust]

OrangeFox, каждый определяет меру своих материальных посягательств и меру ответственности
я очень рада - что вы первая кто признали что у вас все лицензионное.

Илья, как вы пришли к этому решению? исходя из чего - этической стороны вопроса или чисто коммерческой?

Собашник, твоя точка зрения понятна - такая же как и моя в основном. "все мы пакостим немного - поэтому нужно быть проще!" ты же тоже отдаешь свои фото людям - без ограничений. а фото хорошие!
по поводу наездов - честно я так и не поняла кто виноват первый. я написала пост проверку - сайтовладелец готов был также в обмен на фото преследовать коммерческие цели обладателя фото. так что сыр-бор из-за амбиций всех сторон которые не смогли понять друг друга. я уже выше сказала - что с трудом представляю такое со стороны знакомых фотографов. ИМХО.

[Собашник]

а я все ждала, когда у нас разговор дойдет до адекватности цен вкупе с соизмеримостью зарплат и глючностью...
еще осталось дождаться темы, что простой пользователь не всегда в курсе того, что покумаемый им диск - пиратский...

а кстати часто так и есть. Обыватель часто и не догадывается, что покупая вот в этой палатке диск он пиратский, он же продается в палатке на видном месте А есть даже такие прикольные компании, которые выступают как лецинзионщики, но являются теми же пиратами.

[z_stardust]

Laini, то же самое отвечает сайтовладелец который взял у вас фото

1. не знаю откуда - пиратское или нет
2. знаете - налоги и работники тоже недешево обходятся.

давайте плиз не будем в одну сторону. давайте объективно.

по поводу зарплат - у моих знакомых съемочный день стоит от 15 до 50 тыс - они врядли станут сидеть в инете и рубиться за погрызенный копирайт в единичном случае.
доход - это кого проблема?

[Илья]

Илья, как вы пришли к этому решению? исходя из чего - этической стороны вопроса или чисто коммерческой?

Я пока не приходил ни к какому решению,сам являюсь злотсным нарушителем.
Пытался я перейти на даровые штучки,но не вышло.

[z_stardust]

Илья, сорри просто подумала, что вы купили лиц. софт

адресую вопрос другим людям у кого он стоит.

[Собашник]

Я пока не приходил ни к какому решению,сам являюсь злотсным нарушителем.
Пытался я перейти на даровые штучки,но не вышло.

и я пытался, на самом деле бесплатный софт это жалкое подобие за редким исключением, тот же Gimp например, или Опенофис и др.
Я готов платить за софт, но цены очень неадекватные. Сколько уже было наездов на Микрософт, что у них продукты стоят непомерно дорого и простым смертным часто не доступны. Если бы таже Виста стоила не 6-10т.р., а 1-2 я бы с радостью пошёл и купил (хотя и так придется купить, но позже) или тот же шоп. А знаете сколько стоят 3D редакторы? Раньше 3DSMax стоил 7000$, а Maya около 15000$, сейчас они вроде подешевели, при этом ничем бесплатным их не заменишь, никакой бесплатный редактор даже близко не валялся с ними.

[z_stardust]

Собашник, в данном случае мы ведем себя так же как растерзанный на этом форуме редактор сайта
пользуемся без спроса тем что нам подходит.

по большей части - потому что просто интересно попробовать чем с большой коммерческой выгодой. не стрелять же нас всех ... завтра придет к нам владелец софта - и отнимет "игрушки" - пойдем на рынок торговать что ли - так там либо налоговая либо крыша задрючит.
проще ничего не делать....

[Eduard Peter]

про полиграфию не обсуждаю. это отдельная тема. с 800пск особо не пополиграфируешь.

Вот Вам пример как с 800 пикселей мою работу раздули на 4 этажа. В наше время усё возможно.




Кстати если я воришкам этим напишу, что работа снята личным фотоаппаратом Canon 5D и обработанно лицензионным софтом то они по Вашей логике просто обязаны возместить мне нанесённый ущерб. Потому как я имею право гордо встать в третью позицию а Собашник конечно же нет, ведь чем он от них отличается, вон аж в 3D взломанном юзал....уууу негодник какой!!!

[OrangeFox]

OrangeFox, каждый определяет меру своих материальных посягательств и меру ответственности
я очень рада - что вы первая кто признали что у вас все лицензионное.

как вы пришли к этому решению? исходя из чего - этической стороны вопроса или чисто коммерческой?

со всех сторон. Это же орудия моего труда. В большей степени, чем у фотографов. У фотографа главное орудие труда - все-таки, фототехника, а не тот же фотошоп.

[z_stardust]

Eduard Peter, комерческая выгода очевидна. причем и фотографа при подаче дела в суд.
я просто немного не о том.

мы позволяем себе поюзать втихоря софтинку и фильмики посмотреть с одной стороны, с другой стороны обижаемся когда кто-то втихоря поюзает нашу картинку микроскопическую. ту которую во вчерашней дискуссии привели в пример. там не то что копирайт - там собаку то с трудом видно.

[Илья]

Вот Вам пример как с 800 пикселей мою работу раздули на 4 этажа. В наше время усё возможно.

Вот оказывается как бывает

[Илья]

Eduard Peter, комерческая выгода очевидна. это суд. я просто немного не о том.

мы позволяем себе поюзать втихоря софтинку и фильмики посмотреть с одной стороны, с другой стороны обижаемся когда кто-то втихоря поюзает нашу картинку микроскопическую. ту которую во вчерашней дискуссии привели в пример. там не то что копирайт - там собаку то с трудом видно.

Дак ведь если поймают,тоже ответить придётся,этого товарисча поймали дак он начал фигнёй заниматься.

[z_stardust]

Илья, ну я просто риторический вопрос задаю..... по поводу обид.

[Eduard Peter]

Eduard Peter, комерческая выгода очевидна. причем и фотографа при подаче дела в суд.
я просто немного не о том.

мы позволяем себе поюзать втихоря софтинку и фильмики посмотреть с одной стороны, с другой стороны обижаемся когда кто-то втихоря поюзает нашу картинку микроскопическую. ту которую во вчерашней дискуссии привели в пример. там не то что копирайт - там собаку то с трудом видно.

У меня весь софт лицензионный, в Германии по другому нельзя. Дело не в этом. По Вашей логике я имею больше прав на возмещение нанесённого ущерба чем тот же фотограф у которого софт левый. По моей логике чем больше будут красть и брать задарма работу у такого фотографа, тем меньше у него будет шансов софт тот самый, как правельно заметил собашник, с ценой неадекватной приобрести законным путём.

[z_stardust]

Eduard Peter, позиция понятна. но не нужно все в одну корзину. денег за скопированный погрызенный инет вариант фотографу никто не даст. только если ради спорта морально отыграться. вот и вопрос моральный. справедливо ли отыгрывание?

в Германии по другому нельзя - правильно. тогда деятельность фотографа начинается с покупки софта. как и деятельность редактора с покупки фото

ди и мирного исхода никто не отменяет. просто некоторый пафос по поводу прав я слышу лишь относительно фото. а как речь заходит о чем либо другом - сразу разговор стихает. или откровенно как Тесс - считают что эти вещи не связаны.

Но ведь на то и в Германии по другому - что у них в целом соблюдается закон об авторстве - а не только со стороны воровства у фотографов

[Laini]

z_stardust, так собственно товарищ так и сказал - типа фоты взял не с laini.ru, а "откуда то". но точно так же Адоб не будет волновать, из какого ларька у меня ломанная софтина.

по поводу 800 пикселей - одни умельцы умудрились с сайта сделать перекидной календарь А4 - и не один; правда, "авторский экземпляр" выцепить так и не удалось, даже после того как вопрос мирно уладили - очень жаль, т.к. оооочень было интересно, как же это в итоге выглядело. но дело в Питере было.

а по поводу зарплат - я уже говорила, каждый занимается тем, что ему на данный момент выгодно. мне пока есть выгода стрясти "штрафные" - вот, стану гламурной фотографиней на расхват - у меня не будет ни времени, ни выгоды заниматься такими "пустяками".

и возвращаясь к исходному вопросу - главным является разница между коммерческим и некоммерческим использованием, а так же в отношении к делу - написать и спросить разрешения ДО использования фото, или юлить, когда УЖЕ пойман с поличным.

[Собашник]

Собашник, в данном случае мы ведем себя так же как растерзанный на этом форуме редактор сайта
пользуемся без спроса тем что нам подходит.

не в этом дело если нас поймают за руку мы будем припираться, устраивать скандалы, кричать, что мол "я не хотел, оно само", или "я не знал, что это копирайт, думал это дурацкая надпись, которая мешается тут"?

по большей части - потому что просто интересно попробовать чем с большой коммерческой выгодой. не стрелять же нас всех ... завтра придет к нам владелец софта - и отнимет "игрушки" - пойдем на рынок торговать что ли - так там либо налоговая либо крыша задрючит.
проще ничего не делать...

нет, не стрелять, смертная казнь отменена, но сажать запросто. Вспомни учителя. И пойдем торговать на рынок, или будем корячиться в уродских бесплатных программках (есть отличные и бесплатные, но их единицы).

[Собашник]

и возвращаясь к исходному вопросу - главным является разница между коммерческим и некоммерческим использованием, а так же в отношении к делу - написать и спросить разрешения ДО использования фото, или юлить, когда УЖЕ пойман с поличным.

да, эту разницу мы понимаем, но изготовители софта плевали для чего мы его используем, просто из любопытства взяли и крякнули или деньги строгаем... Это и обидно...

[Eduard Peter]

Eduard Peter, позиция понятна. но не нужно все в одну корзину. денег за скопированный погрызенный инет вариант фотографу никто не даст. только если ради спорта морально отыграться. вот и вопрос моральный. справедливо ли отыгрывание?

в Германии по другому нельзя - правильно. тогда деятельность фотографа начинается с покупки софта. как и деятельность редактора с покупки фото

Очень спорное заявление. Что значит никто не даст? Я от двух компаний уже возмещение ущерба получил, теперь идут переговоры с третьей. Причём без адвокатов и судебных решений. У меня свой метод, без лишних амбиций и попыток выкручивания рук. Действует почти безотказно. Кстати в Германии у меня работы не крадут. В основном на российских просторах всё происходит. Панно, то что на стене дома, оно в Ижевске висит, но мне как то в Удмуртию не с руки туда сюда кататься, но для колекции держу...а коллекция у меня уже порядошная