С моей фотографии написали картину, Нарушение авторских прав? Опции

[KOFEstudio]

Столкнулась с такой ситуацией. С моей фотографии художник написал картину (понятное дело я была не в курсе). А фото картины, в свою очередь, опубликовали в породом журнале. Размерчик картинки там масенький, но сам факт! Мне как-то даже обидно стало. Тем более, что эта же фотография снималась по заказу и является обложкой другого породного журнала.
Как мне быть в таком случае?
Екатерина Борисова:..................................................................KOFEstudio:

[Frider]

А что говорит редактор журнала, для которого фото снималось?

[Собашник]

KOFEstudio, фото продано? Если продано, то какая Вам забота до неё? пусть разбирается покупатель. А вообще не докажите, что рисунок сделан с фото, мало ли лошадей в мире и где гарантия, что они рисовали картинку с фото? И мне кажется уже перегибаете с правами, если бы потырили саму фотку это другой разговор, а картинка нарисована руками и сама является авторской работой. Я лично не вижу нарушения прав.

[Анна]

KOFEstudio,
Ваши работы вдохновляют, это здорово! Но Собашник прав, пожалуй, картина - уже отдельная авторская работа. Наверное, было бы честнее, если бы художник спросила у Вас согласия на использование фото, но, в общем, мне кажется, ситуация вполне нормальная.
ЗЫ. А оригинал мне больше нравится

[KOFEstudio]

Немного разъясню ситуацию
1. фото не продано и мне есть до него дело.
2. никто даже не сказал мяу по поводу того, что с фото пишется картина. Оригинал фото есть только у меня и на обложке породного журнала.
3. репродукция картины использовалась в конкурентном издании к первому, что получается уже как-то не хорошо
А в остальном, пусть конечно народ вдохновляется... я нашла ещё пару картин с моих фото и одну с фото Эдуарда.
На одной из картин изображена моя домашняя и либимая собака. Хотелось бы, чтоб автор пообщался со мной на тему живописи, мне может самой бы хотелось получить портрет своей же собаки.

P.S. Это я не к то му, что надо бежать и качать права, а просто спрашиваю Ваше мнение, кто как к такому относится. Многие, кстати, пишут картины с фото в том числе и на продажу.

[KOFEstudio]

а это уже забавы ради покажу:

Мария Емельянова:...............................................................KOFEstudio





Кстати, когда картины заказывают владельци самих животных, которых я снимала мне это даже приятно.

[z_stardust]

KOFEstudio, интересный случай....
даже честно сказать не знаю как бы я себя повела.....

[Tess]

я бы все-таки начала разбирательство.

с моих фото тоже рисуют картины - но как минимум владелец животного спрашивает моего согласия на такую репродукцию.

[KOFEstudio]

Теss, в данном случае, последние две картины, владельци животного ни сном ни духом

[Laini]

скажу только одна - когда "Бель-постель" выпустила серию постельного белья с папильонами, рисованными с фото Иолиса, Иолис ]]>судился]]>. и почему то мне кажется, что вполне успешно.

[Laini]

в общем можно было и не сомневаться - ]]>“Бель-Постель” обязалась выплатить Анатолию Иолису 600 тысяч рублей]]>

[z_stardust]

Laini, компания большая - есть что взять
да и стыдно должно быть дядечки то солидные.

[KOFEstudio]

"Что такое хорошо и что такое плохо"
Я подумала, подумала и пришла к выводу... Если авторское фото используется художником просто так, в качестве вдохновителя, то это прекрасно. Но если же конечной целью художника является получение прибыли, то использовать фото без согласия фотографа - это плохо.

[Laini]

KOFEstudio, я, честно говоря, не очень разбираюсь в художественном творчестве, но имхо, когда картинка рисуется по фото один к одному - это плагиат. ибо кроме абриса (в данном случае - не совсем умелого), ничего авторского от художника я здесь не вижу. момент, ракурс, кадрирование - все это от фотографа.

[KOFEstudio]

Алён, ну ты ж помнишь то чУдное обсуждение на Мяу? Я думаю найдётся много людей, которые скажут, что фотограф он что, он просто во время нажал на кнопку, а дольше всё за него сделала техника да и с моделью повезло. А худо-о-о-о-жник, это совсем другое... это он ручками творил! И никто не узнает сколько было потрачено сил и времени на то, чтобы совершенно дикую кошку усадить на эти книги, да ещё и так, чтоб она смотрелать "отдыхающей под кустом".

[Slaviri132]

Кисю жалко! Такую фоту изуродовали! Какойто крокозябр перекоряченый получился. Вод за такие художества я бы по рукам настучала
У меня тоже "весёлая" ситуашка была.
На одном из собачьих сайтов, в конкурсе фото, приняла участие...моя картинка, причём я тоже не сном не духом. Спёрли с моего сайта, замазали подпись и учавствуют. Правда там админ вменяемый попался, картинку убрали, и "участника" внесли в чёрный список. Вот таким бы я бы не только по ручкам настучала

[Анна]

KOFEstudio,

Если авторское фото используется художником просто так, в качестве вдохновителя, то это прекрасно. Но если же конечной целью художника является получение прибыли, то использовать фото без согласия фотографа - это плохо.

Имхо, вывод правильный

Laini,
Вот если бы художник, чтобы нарисовать картину, увеличил фото до нужного размера и снял бы нужный абрис под стекло, чтобы было 1:1, и постарался бы воссоздать малейшие цветовые оттенки - тогда да. откровенный плагиат. А так - не очень умелая, я бы сказала, детская или примитивистская картинка (во всех трех случаях). Это сугубо мое мнение, хотя вот Slaviri132 тоже считает, что попортили оригиналы

[Laini]

Анна, да я в общем тоже соглашусь со Slaviri132 и с тобой - что оригиналы попортили только...
у бигля даже не выдержаны линии и пропорции - шея удлиннилась, голова округлилась, ...

[Laini]

вот, кстати, еще одна работа Марии Емельяновой - не напоминает работу Эдуарда?

это найдено на личной странице автора на анималисте - ]]>http://animalist.ru/?action=show_gallery&artist=malina]]>

кстати, и нас загребли:

оригинал:

собаку, правда, не узнать...

[Frider]

В самом первом случае ИМХО все просто. Надо "натравливать" редактора журнала, где исходно печаталось фото...

Для него это "шанс" в борьбе с конкурентом


В иных случаях сложно сказать, не зная прецедентной практики...
Малевать копию Моны Лизы не запретишь?

Формально, в "рисованную" копию вложен некий "труд" и прибавочная стоимость.
Копирайтом защищено только само фото, но не изображенный на нем сюжет или объект.