нарушение авторских прав в инете Опции

[Frider]

Да странно, как-то...
Нормальная реакция подобных "сайтоделов" (ну не вебмастеров же!)
Застукали - извинись - убери фоты (как будто и не было) - иди тырить в другое место ...

А они упираются, сами себе перепиской могилу роют, подтверждая тем самым факт использования чужих фото.

[OrangeFox]

Frider, да уж, в таких условиях хочешь - не хочешь, а скандальной станешь... но не в тряпочку же молчать?

и еще - меня, как третье лицо, должно волновать то, что у них написано в договоре предоставления хостинга?

щас мы их быыыстренько ославим....

[netangels]

Какие-то вы тут странные, честное слово.

Вы попробуйте взглянуть на ситуацию с другой стороны: непонятно кто (с нашей точки зрения) присылает письмо, в котором указывает что якобы наш клиент нарушает его авторские права. При этом:
1. В качестве доказательства своей правоты приводится всего лишь такая же картинка на своем сайте. Откуда кто знает откуда взялись эти картинки ? Это вы может знаете что вы их сняли, а нам-то откуда это известно ? Может вы их из одного клипарта надергали или с одного журнала отсканировали
2. Выдвигается требование выдать информацию о владельце сайта. При этом информации whois считается недостаточно. На каком основании мы будем рассказывать информацию о нашем клиенте, если она законодательно должна содержаться нами в тайне и разглашаться только по решению суда или следственных органов ?
3. Самым веским аргументом в споре предъявляется фото с сайта, на котором логотип если и есть, то он просто не читаем.

Если бы Вы, уважаемая Алена, в самом первом своем письме написали бы что у Вас есть оригиналы фото и что Вы готовы их предоставить, я бы по крайней мере задал прямой вопрос владельцу этого сайта о происхождении фото у него. Но ведь нет, эту информацию из Вас пришлось чуть ли не клещами вытягивать. А Вы еще на своем форуме начинаете события в выгодном Вам свете выворачивать. Что же Вы не пишете то, что Вы написали мне в ответ на вопрос: почему Вы не обратились к владельцу сайта напрямую ?

Как-то не хорошо это с Вашей стороны. Тем более что -г Суфияров Ваши требования выполнил и ссылку на Ваш сайт уже поставил.

Вы поймите простую вещь: хостер не обязан проводить экспертиз всех выкладываемых на хостинг файлов. Если кто-то в своем в сейфе в гостинице наркоту хранит, это по-вашему является доказательством соучастия гостиницы в торговле и хранении наркотиков ? Почему вы считаете что достаточно нам на ftp выгрузить какой-то ворованный файл, как мы тут же обязаны начинать делать экспертизы, просить со всех сертификаты и т.п.

Вы отстаиваете свои права. На Вас лежит обязанность изначально обосновать свои требования и предоставить доказательства. А на нас, как на хостерах, обязанности разжевывать Вам элементарные требования логики отнюдь нет.

С уважением,
Халиков Антон
Директор NetAngels

P.S. выкладывать в интернет переписку, да еще и с подписями людей, которые явно не соглашались с тем, что их фамилии будут фигурировать в инете, не менее не этично, чем воровать

[OrangeFox]

Какие-то вы тут странные, честное слово.

Вы попробуйте взглянуть на ситуацию с другой стороны: непонятно кто (с нашей точки зрения) присылает письмо, в котором указывает что якобы наш клиент нарушает его авторские права. При этом:
1. В качестве доказательства своей правоты приводится всего лишь такая же картинка на своем сайте. Откуда кто знает откуда взялись эти картинки ? Это вы может знаете что вы их сняли, а нам-то откуда это известно ? Может вы их из одного клипарта надергали или с одного журнала отсканировали
2. Выдвигается требование выдать информацию о владельце сайта. При этом информации whois считается недостаточно. На каком основании мы будем рассказывать информацию о нашем клиенте, если она законодательно должна содержаться нами в тайне и разглашаться только по решению суда или следственных органов ?
3. Самым веским аргументом в споре предъявляется фото с сайта, на котором логотип если и есть, то он просто не читаем.

Если бы Вы, уважаемая Алена, в самом первом своем письме написали бы что у Вас есть оригиналы фото и что Вы готовы их предоставить, я бы по крайней мере задал прямой вопрос владельцу этого сайта о происхождении фото у него. Но ведь нет, эту информацию из Вас пришлось чуть ли не клещами вытягивать. А Вы еще на своем форуме начинаете события в выгодном Вам свете выворачивать. Что же Вы не пишете то, что Вы написали мне в ответ на вопрос: почему Вы не обратились к владельцу сайта напрямую ?

Как-то не хорошо это с Вашей стороны. Тем более что -г Суфияров Ваши требования выполнил и ссылку на Ваш сайт уже поставил.

Вы поймите простую вещь: хостер не обязан проводить экспертиз всех выкладываемых на хостинг файлов. Если кто-то в своем в сейфе в гостинице наркоту хранит, это по-вашему является доказательством соучастия гостиницы в торговле и хранении наркотиков ? Почему вы считаете что достаточно нам на ftp выгрузить какой-то ворованный файл, как мы тут же обязаны начинать делать экспертизы, просить со всех сертификаты и т.п.

Вы отстаиваете свои права. На Вас лежит обязанность изначально обосновать свои требования и предоставить доказательства. А на нас, как на хостерах, обязанности разжевывать Вам элементарные требования логики отнюдь нет.

С уважением,
Халиков Антон
Директор NetAngels

P.S. выкладывать в интернет переписку, да еще и с подписями людей, которые явно не соглашались с тем, что их фамилии будут фигурировать в инете, не менее не этично, чем воровать

Опыт защиты авторских прав показывает, что в подавляющем большинстве случаев претензия возникает со стороны истинного автора произведения (в данном случае, фотографического). Как раз исходя из того, что у него есть все возможности доказать свое авторство.
1. Если бы Вы или представитель Вашей компании потрудились бы слегка внимательнее взглянуть на сайт laini.ru, Вы бы обнаружили, что рядом с фотографией, к размещению которой на постороннем ресурсе имеется претензия, есть соседние кадры. Согласно Закону об авторском праве это также является доказательством авторства.
2. Не все умеют пользоваться сервисом whois. Нелепо требовать это умение от автора претензии.
3. Логотип на изображении вполне себе даже читаем. Если Вы не можете сопоставить изображения и идентичность надписи на них, вероятно, это происходит из-за не очень хорошего зрения, но не стоит предпологать, что оно у всех такое же.

Как я уже написала, если бы Вы, уважаемый Антон, проявили чуточку больше внимания и уважения к письму Алены и потрудились бы чуть глубже вникнуть в суть претензии, а также в прецеденты, Алене не пришлось бы искать поддержку на форуме своего же ресурса.

Что касается необходимости разжевывать. Вы читали договор-публичную оферту, размещенный на Вашем собственном сайте (компании NetAngels)? Позвольте, я освежу Вашу память:

ИСПОЛНИТЕЛЬ оставляет за собой право приостановить обслуживание ЗАКАЗЧИКА или расторгнуть договор в безусловном порядке в следующих случаях:
1) размещение на своем виртуальном сервере информации, оскорбляющей честь и достоинство других людей.
2) размещение на своем виртуальном сервере информации порнографического характера.
3) размещение на своем виртуальном сервере информации, нарушающей Закон "Об авторском праве и смежных правах".
4) размещение на своем виртуальном сервере информации, которая противоречит законодательству РФ.
5) по решению уполномоченного государственного органа, в соответствии с законодательством РФ.
6) размещение на своем виртуальном сервере некорректного программного обеспечения, которое приводит к нарушению работоспособности предоставляемых ИСПОЛНИТЕЛЕМ сервисов.

P.S.: На собственном ресурсе владелец ресурса волен обсуждать что угодно и как угодно, не нарушая Законодательство РФ и федеральных Законов.

[netangels]

Уважаемый OrangeFox

Теперь Вы тут видимо решили стать самым умным. Хорошо, пусть так. Просто к Вашему сведению: выделенный Вами жирный текст в цитате оферты с нашего сайта был туда добавлен мною лично вчера вечером.

Как бы поступил на месте Алены адекватный человек.
1. Посмотрел бы через whois (она это умеет, как мы уже выяснили) кто хозяин сайта
2. Написал бы ему письмо примерно такого содержания: "уважаемый такой-то. На Вашем сайте размещаются фото, являющиеся моей собственностью и размещены они у Вас с нарушением условий, которые приведены на моем сайте (ссылка). Прошу вас в такой-то срок (не 2 минуты, а несколько дней, потому что люди бывают заняты и вообще иногда уезжают в отпуски) устранить данное нарушение. В противном случае (тут по личному усмотрению, но вежливо)
3. Подождал бы ответа в течение указанного выше срока
4. В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ РЕАКЦИИ со стороны владельца сайта обратился бы к хостеру с письмом примерно такого содержания: "Уважаемая компания такая-то. Ваш клиент на сайте таком-то размещает фото, являющиеся моей собственностью, что я могу подтвердить наличием цифровых исходников. На попытки связаться с ним такими-то способами в течение такого-то времени он никак не прореагировал. Прошу принять меры".
И вот если бы после этого в ответ были бы отмазки и отписки, начинать грозиться судом.

А теперь что сделала Алена. Она написала нам письмо:

Здравствуйте, Info.

Ваш клиент, ]]>http://www.littledogs.ru]]> нарушает мои авторские права,
используя без моего разрешения, выплаты гонорара и указания автора
мои фотографии, а именно:

]]>http://www.littledogs.ru/pomeranskij-shpic/]]>
оригиналы http://laini.ru/pomeranian/2.shtml и http://laini.ru/pomeranian/11.jpg

]]>http://www.littledogs.ru/bryusselskij-griffon/]]>
оригиналы http://laini.ru/griffon/1.shtml и http://laini.ru/griffon/9.shtml

прошу принять соответствующие меры, о чем прошу меня уведомить.
--
С уважением,
Алена Артамонова

студия Laini&Samin
тел. 8 905 552 4636
http://laini.ru
icq 103200408

Никаких доказательств наличия авторских прав у автора письма я не вижу. Никаких упоминаний о том, что были попытки связаться непосредственно с нарушителем тоже не вижу. Ей совершенно нормально и адекватно отвечают:
--
Уведомление о возможном нарушении авторских прав отправлено клиенту.
Обращаем Ваше внимание на то, что мы не имеем права какие-либо действия в отношениии клиента до тех пор, пока решением суда не будет доказано, что нарушение авторских прав действительно имеет место.
--

дальше начинается все, вплоть до угроз суда над нами и т.п ... Вопрос: кто в этой ситуации ведет себя не адекватно ?


Теперь вот про это персонально, т.к. это плевок лично в мою сторону:

Логотип на изображении вполне себе даже читаем. Если Вы не можете сопоставить изображения и идентичность надписи на них, вероятно, это происходит из-за не очень хорошего зрения, но не стоит предпологать, что оно у всех такое же.

На посмотри на фото и попробуй там прочитать надпись на логотипе, зоркий ты наш.
]]>http://www.greatdogs.ru/wp-content/uploads/2007/12/2.jpg]]>
Вот это фото мне и предлагалось посмотреть под лупой. Лупа у меня есть, но что на нем написано я прочитать не смог. Попробуй прочитай ты, раз ты в очередной раз блестнул умом.


P.S. вам вообще не приходило в голову что г-н автор littledogs.ru фотографии мог взять не на laini.ru, а на совершенно другом сайте, на котором об авторских правах и условиях использования могло быть ни слова не написано. А он, между прочим, ссылается именно на такой сценарий произошедшего. Учитывая что ссылки он уже проставил, думаю что вся проблема возникла от изначально не верного подхода к ее решению. Однако печально читать отзывы о нашей компании, возникшие в этом топике, учитывая особенно что собственно не мы эти фото разместили на сайте littledogs.ru

[OrangeFox]

Уважаемый OrangeFox

Теперь Вы тут видимо решили стать самым умным. Хорошо, пусть так. Просто к Вашему сведению: выделенный Вами жирный текст в цитате оферты с нашего сайта был туда добавлен мною лично вчера вечером.

Как бы поступил на месте Алены адекватный человек.
1. Посмотрел бы через whois (она это умеет, как мы уже выяснили) кто хозяин сайта
2. Написал бы ему письмо примерно такого содержания: "уважаемый такой-то. На Вашем сайте размещаются фото, являющиеся моей собственностью и размещены они у Вас с нарушением условий, которые приведены на моем сайте (ссылка). Прошу вас в такой-то срок (не 2 минуты, а несколько дней, потому что люди бывают заняты и вообще иногда уезжают в отпуски) устранить данное нарушение. В противном случае (тут по личному усмотрению, но вежливо)
3. Подождал бы ответа в течение указанного выше срока
4. В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ РЕАКЦИИ со стороны владельца сайта обратился бы к хостеру с письмом примерно такого содержания: "Уважаемая компания такая-то. Ваш клиент на сайте таком-то размещает фото, являющиеся моей собственностью, что я могу подтвердить наличием цифровых исходников. На попытки связаться с ним такими-то способами в течение такого-то времени он никак не прореагировал. Прошу принять меры".
И вот если бы после этого в ответ были бы отмазки и отписки, начинать грозиться судом.

А теперь что сделала Алена. Она написала нам письмо:

....

Теперь вот про это персонально, т.к. это плевок лично в мою сторону:

На посмотри на фото и попробуй там прочитать надпись на логотипе, зоркий ты наш.
]]>http://www.greatdogs.ru/wp-content/uploads/2007/12/2.jpg]]>
Вот это фото мне и предлагалось посмотреть под лупой. Лупа у меня есть, но что на нем написано я прочитать не смог. Попробуй прочитай ты, раз ты в очередной раз блестнул умом.

По поводу оферты и добавления пункта - очень трогательно. Особенно с учетом того, что данный пункт содержится в договорах подавляющего большинства хостингов. Видимо, Екатеринбург - это такой заповедник, где никто ни сном, ни духом о каком-то там авторском праве и иже с ним.
Далее по тексту: я бы рекомендовала Вам все-таки определиться, обращаетесь Вы ко мне с уважением или все-таки хамите - письмо стилистически невыдержано. Что касается приводимого Вами в качестве примера изображения - именно я порекомендовала его Алене в качестве примера и я прекрасно могу соотнести надписи, лупа мне для этого не нужна. По Вашим фотографиям в интернете я вижу, что Вы носите очки, стало быть, моя догадка недалека от истины - не хотела задеть Вас лично, честное слово. Попробуйте просто сравнить фото в увеличенном размере.

[OrangeFox]

P.S. вам вообще не приходило в голову что г-н автор littledogs.ru фотографии мог взять не на laini.ru, а на совершенно другом сайте, на котором об авторских правах и условиях использования могло быть ни слова не написано. А он, между прочим, ссылается именно на такой сценарий произошедшего. Учитывая что ссылки он уже проставил, думаю что вся проблема возникла от изначально не верного подхода к ее решению. Однако печально читать отзывы о нашей компании, возникшие в этом топике, учитывая особенно что собственно не мы эти фото разместили на сайте littledogs.ru

Пожалуйста, попросите Вашего клиента предоставить ссылки на ресурсы, с которых он скопировал данные изображения. Варианты ответа "где-то нашел, но забыл, где" - не рассматриваются, как адекватные. Я предположу, что у Алены возникнет подобный диалог и с авторами тех ресурсов.
Кстати, а почему Вы считаете, что Алена не писала автору сайта?

P.S.: а отзывы о Вас возникают уже на основе Вашего неумения сдерживать эмоции и вести беседу цивилизованно под влиянием Вами же сформулированного мифического желания оскорбить Вас с моей стороны, например.

[Дмитрий Суфияров]

Здравствуйте, я тот самый г-н Дмитрий Суфияров!
Я на самом деле в шоке от Ваших слов и поступков! Вы предложили уже все способы решения проблемы, написать хостеру, написать в яндекс, написать РУ Центру, подать в суд, найти родственников в Екатеринбурге, написать на городском форуме, и хоть бы один из Вас "УМНЫХ советчиков" предложил написать или позвонить конкретно мне!
Итак, начнем по порядку:
1) Уважаемая Алена Артамонова, я не понимаю почему было не написать или позвонить конкретно мне, чтобы по любовно решить вопрос, сказать так мол и так, эти фотографии с нашего сайта и надо бы поставить ссылочку. Я бы с удовольствием сделал бы это, нет надо писать хостеру, а еще хуже угрожать и "наезжать на него". Далее Вы обмолвились, что на Ваше письмо не отвечают уже 4 дня - кошмар! Подробнее о событиях, в пятницу вечером я получаю письмо и прошу редактора сайтов разобраться с вопросом, он отвечает хорошо, проблема будет решена в течении суток, итого суббота-воскресенье выходной, понедельник утро - вопрос решен, извинения отправлены! Тут наверняка возникает вопрос, почему это небыло сделано раньше (всмысле установки ссылки) - отвечу и на него: Ваши фотографии размещаются не только на Вашем сайте, но и на других, на которых нет обязательного условия о размещении первоисточника!

2) Уважаемый OrangeFox, позвольте поинтересоваться какое отношение к делу имеете Вы? Кто конкретно Вам разрешил размещать мою личную информацию на данном форуме? Кто Вы такой чтобы называть моего хостера некомпетентным? Кто Вы такой чтобы упрекать его в плохом зрении, и переходом на личности?

Ей Богу как школьники, машите кулаками, жалуетесь "МАМЕ - яндекс - хостер", а решить вопрос с конкретным человеком не можете!
Давайте закончим этот мягко говоря флуд, удалим тему, и конкретно решим вопрос в ICQ или по телефону, или другим удобным для Вас способом!

P.S. OrangeFox не хочу Вас обидеть (как вы собственно написали раньше по тексту), Вам работать надо идти, а не на форуме сидеть - "трепаться"! Может если работа будет, Вы не советы "полезные" давать будете и не на людей наезжать и оскорблять а все таки работать и не "лезть как затычка в бочке"!

P.S.S Алена Артамонова я Вам еще утром написал в ICQ и жду Вашего ответа, надеюсь Мы сможем решить вопрос там?!

[OrangeFox]

Здравствуйте, я тот самый г-н Дмитрий Суфияров!
Я на самом деле в шоке от Ваших слов и поступков! Вы предложили уже все способы решения проблемы, написать хостеру, написать в яндекс, написать РУ Центру, подать в суд, найти родственников в Екатеринбурге, написать на городском форуме, и хоть бы один из Вас "УМНЫХ советчиков" предложил написать или позвонить конкретно мне!
Итак, начнем по порядку:
Ваши фотографии размещаются не только на Вашем сайте, но и на других, на которых нет обязательного условия о размещении первоисточника!

2) Уважаемый OrangeFox, позвольте поинтересоваться какое отношение к делу имеете Вы? Кто конкретно Вам разрешил размещать мою личную информацию на данном форуме? Кто Вы такой чтобы называть моего хостера некомпетентным? Кто Вы такой чтобы упрекать его в плохом зрении, и переходом на личности?

Ей Богу как школьники, машите кулаками, жалуетесь "МАМЕ - яндекс - хостер", а решить вопрос с конкретным человеком не можете!
Давайте закончим этот мягко говоря флуд, удалим тему, и конкретно решим вопрос в ICQ или по телефону, или другим удобным для Вас способом!

P.S. OrangeFox не хочу Вас обидеть (как вы собственно написали раньше по тексту), Вам работать надо идти, а не на форуме сидеть - "трепаться"! Может если работа будет, Вы не советы "полезные" давать будете и не на людей наезжать и оскорблять а именно г-на Халикова Антона, а все таки работать и не "лезть как затычка в бочке"!

Сделайте одолжение, приведите, пожалуйста, прямые ссылки на ресурсы, с которых Вы скопировали эти изображения.
2) Пожалуйста, будьте более внимательны - все-таки, я уважаемая. Далее по тексту - отношение к делу я имею самое непосредственное, как
а) законопослушный гражданин, осведомленный о законодательстве РФ и иже с ним,
б) как законный потребитель услуг Алены Артамоновой,
в) как владелец собаки, изображения которой таким же незаконным путем могут появиться на любом сайте - я защищаю и свои интересы, в фотографии есть понятие model release и property release, рекомендую к ознакомлению на будущее,
г) как профессиональный представитель средства массовой информации.
Мой "упрек" в плохом зрении - всего лишь продукт банальной логики. У меня вот зрение - 1. И я спокойно могу разглядеть вышеобозначенную надпись. Тот, кто не может разглядеть эту надпись - очевидно, обладает более слабым зрением, чем я, и я не считаю оскорблением признание этого факта. Гораздо большим оскорблением, на мой взгляд, являлось бы обвинение в том, что г-н Халиков Антон не хочет разглядывать эту надпись. Что касается перехода на личности - давайте я не буду цитировать то, что выше написано, а Вы сами все прочтете?
Что касается Вашего указания на необходимость "пойти поработать" - а вдруг у меня сегодня выходной, или отпуск, или больничный, или все это вообще именно моя работа? Остальную часть Вашей тирады я спишу на Ваш юношеский пыл и не стану комментировать.

P.S.: забыла добавить про Ваши личные данные: все приведенные мной выше контактные данные совершенно нетрудно найти в открытом доступе в сети интернет, приложив минимум усилий. Так что обвинение меня в "размещении личной информации" ничтожно (есть такой юридический термин, чтоб Вы вдруг опять про оскорбление не подумали).

[Дмитрий Суфияров]

Сделайте одолжение, приведите, пожалуйста, прямые ссылки на ресурсы, с которых Вы скопировали эти изображения.

Чтобы Вы еще одному хостеру трепали нервы? В добавок я не являюсь редактором данного сайта, и я не подбирал фотографии лично! И если пойти дальше, я не обязан отчитываться перед Вами!

а) законопослушный гражданин, осведомленный о законодательстве РФ и иже с ним,

Если Вы осведомленный о законодательстве РФ Вы должны знать, что размещение личной информации о человеке запрещено без его соглашения!

а) законопослушный гражданин, осведомленный о законодательстве РФ и иже с ним,
б) как законный потребитель услуг Алены Артамоновой,
в) как владелец собаки, изображения которой таким же незаконным путем могут появиться на любом сайте - я защищаю и свои интересы, в фотографии есть понятие model release и property release, рекомендую к ознакомлению на будущее,
г) как профессиональный представитель средства массовой информации.

Не одного основания в обвинении меня или обвинение хостера в некомпетентности я не вижу!

Остальную часть Вашей тирады я спишу на Ваш юношеский пыл и не стану комментировать

Во первых если Вы считаете меня моложе Вас и в следствии этого менее компетентным, то мне остается только сожалеть, что человек моложе Вас и то понимает как надо делать и решать свои проблемы!

Считаю на этом надо закончить эту тему, препираться с Вами уважаемая OrangeFox я не собираюсь! И душевно поздравляю Вас с выходным днем, отпуском или больничным! А также рекомендую определиться в Вашей специализации: безработный, юрист, окулист, специалист по диагностике проблем хостера ну и т.д.

С уважением Дмитрий!

P.S.: забыла добавить про Ваши личные данные: все приведенные мной выше контактные данные совершенно нетрудно найти в открытом доступе в сети интернет, приложив минимум усилий. Так что обвинение меня в "размещении личной информации" ничтожно (есть такой юридический термин, чтоб Вы вдруг опять про оскорбление не подумали).

Не подменяйте понятия, разрешение о размещении своей информации у данных источников было подписано мною в момент регистрации домена, но размещении информации на этом форуме НЕБЫЛО! Максимум что Вы могли с юридической точки зрения, это оставить ссылку которая ведет на ресурс, на котором размещена данная информация!

[OrangeFox]

Чтобы Вы еще одному хостеру трепали нервы? В добавок я не являюсь редактором данного сайта, и я не подбирал фотографии лично! И если пойти дальше, я не обязан отчитываться перед Вами!

Если Вы осведомленный о законодательстве РФ Вы должны знать, что размещение личной информации о человеке запрещено без его соглашения!

Не одного основания в обвинении меня или обвинение хостера в некомпетентности я не вижу!

Во первых если Вы считаете меня моложе Вас и в следствии этого менее компетентным, то мне остается только сожалеть, что человек моложе Вас и то понимает как надо делать и решать свои проблемы!

Считаю на этом надо закончить эту тему, препираться с Вами уважаемая OrangeFox я не собираюсь! И душевно поздравляю Вас с выходным днем, отпуском или больничным! А также рекомендую определиться в Вашей специализации: безработный, юрист, окулист, специалист по диагностике проблем хостера ну и т.д.

С уважением Дмитрий!

Вы являетесь владельцем ресурса. Этого достаточно. Ваш отказ опубликовать ссылки свидетельствует либо о сознательном пособничестве нарушения законодательства, со всеми вытекающими, либо о недостоверности предоставляемой Вами информации. Увы, третьего не дано.

А где Вы вообще углядели обвинения в некомпетентности, Вас ли, или Вашего хостера, позвольте поинтересоваться?

Что-то я не увидела Вашего умения решать проблемы, свои или чьи бы то ни было. Вас обвинили в нарушении законодательства РФ. Законодательство у нас устроено пока таким образом, что незнание не освобождает от ответственности.

Я искренне полагаю, что этот случай станет одной из жемчужин коллекции прецедентов нарушения авторского права в модерируемом мной разделе "Право" на ресурсе deforum.ru. В частности, наглядной демонстрации того, как не надо себя вести при уличении в незаконном использовании объектов, охраняемых Законом об авторском праве.

[OrangeFox]

Не подменяйте понятия, разрешение о размещении своей информации у данных источников было подписано мною в момент регистрации домена, но размещении информации на этом форуме НЕБЫЛО! Максимум что Вы могли с юридической точки зрения, это оставить ссылку которая ведет на ресурс, на котором размещена данная информация!

Не Вам мне рассказывать, что я могу, а что не могу с юридической точки зрения.

[Дмитрий Суфияров]

Вы являетесь владельцем ресурса. Этого достаточно. Ваш отказ опубликовать ссылки свидетельствует либо о сознательном пособничестве нарушения законодательства, со всеми вытекающими, либо о недостоверности предоставляемой Вами информации. Увы, третьего не дано.

А где Вы вообще углядели обвинения в некомпетентности, Вас ли, или Вашего хостера, позвольте поинтересоваться?

Что-то я не увидела Вашего умения решать проблемы, свои или чьи бы то ни было. Вас обвинили в нарушении законодательства РФ. Законодательство у нас устроено пока таким образом, что незнание не освобождает от ответственности.

Я искренне полагаю, что этот случай станет одной из жемчужин коллекции прецедентов нарушения авторского права в модерируемом мной разделе "Право" на ресурсе deforum.ru. В частности, наглядной демонстрации того, как не надо себя вести при уличении в незаконном использовании объектов, охраняемых Законом об авторском праве.

[z_stardust]

может я и не в кассу - но хочу заметить

чтобы избежать такой аццкой нервотрепки и флуда на личные темы - проще закрывать глаза на то, что кто-то тырит фотки до 800пикс по длинной стороне. все равно материальной выгоды никакой. проще потратить это время на поиск более оплачиваемой работы с указанием авторства.

тем более - что никакой глобальной коммерческой выгоды у своровавшего в данном случае нет. сайт то едва посещаем.

никого не оправдываю, лично моя позиция.
в большинстве случаев ссылку на сайт автора фото после просьбы ставить редко кто отказывается.

ребята нужно быть более снисходительными - давайте жить дружно

хотя можете закидать меня помидорами, но мне сложно молча смотреть как серьезные люди занимаются ерундой и тратят свое время -

[Дмитрий Суфияров]

может я и не в кассу - но хочу заметить

чтобы избежать такой аццкой нервотрепки и флуда на личные темы - проще закрывать глаза на то, что кто-то тырит фотки до 800пикс по длинной стороне. все равно материальной выгоды никакой. проще потратить это время на поиск более оплачиваемой работы с указанием авторства.

тем более - что никакой глобальной коммерческой выгоды у своровавшего в данном случае нет. сайт то едва посещаем.

никого не оправдываю, лично моя позиция.
в большинстве случаев ссылку на сайт автора фото после просьбы ставить редко кто отказывается.

ребята - давайте жить дружно

хотя можете закидать меня помидорами

Я очень рад, что есть нормальные люди, которые способны понять и решить ситуацию нормальным человеческим - деловым путем!

[z_stardust]

Дмитрий Суфияров, воровство не оправдываю

но понять ситуацию могу.

[Дмитрий Суфияров]

Дмитрий Суфияров, воровство не оправдываю
но понять ситуацию могу.

Я тоже не поддерживаю воровство, и ничего не воровал, на мой вгляд это просто отсутствие сведений о первоисточнике (так как взять их было неоткуда)! И я с радостью готов востоновить недостаток информации и даже принес извинения перед владельцем фотографий!

[OrangeFox]

Дмитрий Суфияров, воровство не оправдываю

но понять ситуацию могу.

А в чем Ваше понимание ситуации? Закон либо соблюдается, либо нет. Рассмотрим другой, более животрепещущий для Вас пример: тюленей в Белом море незаконно убивают браконьеры ради шкурок (например).
убийство не оправдываю

но понять ситуацию могу.

Звучит?

[netangels]

По поводу оферты и добавления пункта - очень трогательно. Особенно с учетом того, что данный пункт содержится в договорах подавляющего большинства хостингов. Видимо, Екатеринбург - это такой заповедник, где никто ни сном, ни духом о каком-то там авторском праве и иже с ним.

Девушка, Вы не в курсе, что означает формулировка пункта 4.6.4 нашей оферты: "размещение на своем виртуальном сервере информации, которая противоречит законодательству РФ." ? Видимо нет, поэтому для таких юридически малограмотных как Вы я специально разжевал некоторые пункты особенно. Может Вы считаете что пункты 4.6.1-4.6.3 не упомянуты в законодательстве ? Они упомянуты, но толпы недоучек не понимают этого, поэтому приходится разжевывать и разжевывать.

Что касается приводимого Вами в качестве примера изображения - именно я порекомендовала его Алене в качестве примера и я прекрасно могу соотнести надписи, лупа мне для этого не нужна.

Я позволю себе полностью процитировать ту часть ее письма, где упоминается это изображение, а Вы со своим отличным зрением попробуйте разглядеть в нем что с чем нужно сравнивать:

На ряде изображений сохранен копирайт автора. Например на
]]>http://www.greatdogs.ru/wp-content/uploads/2007/12/2.jpg]]>. К
сожалению, мы будем вынуждены подать в суд на клиента Вашей компании,
а так же на Вашу компанию, способствующую практике нарушения
авторских прав. Пожалуйста, привлеките к дискуссии юридический отдел
Вашей компании, поскольку у нас есть сомнения, что обсуждение
тонкостей законодательства находится в компетенции службы технической
поддержки.

Я ткнул в ссылку, мне открылась микрокартинка на которой ничего разглядеть не возможно. Никакого упоминания того, где находится оригинал, в письме нет. Вы мне предлагаете исследовать весь сайт laini.ru в поиске копии этого изображения ? Мне то нафиг не нужно. Вы почему вообще решили что вы можете вот так просто кому угодно написать письмо и тут же все должны кинуться блюсти ваши права ? Никто вам ничем не обязан, а уж тем более хостеры. Все что вы можете - это ПОПРОСИТЬ, с употреблением таких слов как ПОЖАЛУЙСТА, а не предлагать перерыть весь ваш сайт и догадаться где там что откуда скопировано.

И на счет юридической службы нашей - очередной пук в лужу. Наш юрист в данный момент в отпуске и привлекать его к этому делу из отпуска я не считаю нужным

[Дмитрий Суфияров]

А в чем Ваше понимание ситуации? Закон либо соблюдается, либо нет. Рассмотрим другой, более животрепещущий для Вас пример: тюленей в Белом море незаконно убивают браконьеры ради шкурок (например).
убийство не оправдываю

но понять ситуацию могу.

Звучит?

Причем тут тюлени, непонятно
Уважаемая OrangeFox я уже два часа пытаюсь понять чего Вы добиваетесь? Вы прямо скажите, может в связи с юным возрастом мне не понять Ваши взрослые намерения.
Были принесены извинения, ссылки поставлены, в контакт непосредственно с хозяином фотографий я вступил, что еще надо?