Фотосумки,рюкзаки и т.д., переноска техники Опции

[JumpingRat]

Да, Ката, напр. как раз и предлагает такие модульные конструкции из отдельных элементов. Однако, система, которая собирается в один жесткий модуль с общей подвеской для транспортировки имеет свои преимущества, особенно когда в перерывах между съемками приходится перемещаться между локациями и лишний отдельный модуль на животе или бедре начинает утомлять. В общем, каждый решает для себя, что ему удобнее.

[Собашник]

Да, Ката, напр. как раз и предлагает такие модульные конструкции из отдельных элементов. Однако, система, которая собирается в один жесткий модуль с общей подвеской для транспортировки имеет свои преимущества, особенно когда в перерывах между съемками приходится перемещаться между локациями и лишний отдельный модуль на животе или бедре начинает утомлять. В общем, каждый решает для себя, что ему удобнее.

согласен, ИМХО модульные конструкции удобны, вместо кучи разных сумок можно купить одну и дополнять её по необходимости модулями... Только Ката ох какие не дешевые...

[JumpingRat]

Это Вы еще цену на ротейшн не видели

[kondak]

Это Вы еще цену на ротейшн не видели

Что есть РОТЕЙШЕН?

[JumpingRat]

Что есть РОТЕЙШЕН?

См. #16

[Ayame]

У меня тоже Lowepro Orion Trekker II - ]]>http://products.lowepro.com/product/Orion-...-II,1989,14.htm]]>
В общем, вполне удобная вещь, вот только на свадьбах (специально для Tess отвечаю ) неудобно. Долго приходится менять объективы+ нужно ставить его либо на пол, либо поддерживать коленкой, что тоже нехорошо. Для свадеб подумываю все-таки о вместительной сумке.
И городской вариант, когда не надо много с собой брать National Geographic NG 2343 ]]>http://www.foto.ru/products/images/th/27067.jpg]]> . Очень ее люблю.

[Илья]

Tеss,
А почему рюкзак.
У Вас в профиле один объектив,какими Вы ещё пользуетесь,может ещё вспышка.
Мне кажется рюкзак не очень удобно,если только для дальних походов,но опять же нужно чего то пожрать взять,посуду,какую то одежду на всякий случай.
В общем сумку можно положить в обычный большой рюкзак,да и брать с собой кучу оптики, вспышку тоже не зачем,если конечно это не фотоохота или ченить нападобе.

[JumpingRat]

Илья, представьте себе выезд на день куда-то на удаленную съемку, где придется снимать разные сюжеты на разных дистанциях и в разных условиях освещения - поневоле потянешь и телевик, и ширик, и штатник, и вспышку. Это если не ставить вопрос о постановочном свете. Все вместе одновременно использоваься не будет, но и обойтись без части комплекта не удасться. А еще надо взть термос или бутылек воды и пару бутербродов. Вот для таких случаев, рюкзачек в котором переносится комплект вместе с подвижной секцией или отдельным набрюшным модулем, куда помещается используемая в ближайший момент техника - как раз неплохое решение. Ну и не знаю кому как, но мне не очень комфортно, когда плечи загружены весом техники неравномерно. Первое время неощутимо, но к концу дня некоторая ассиметричная утомляемость мышц корпуса становится заметна.

[Илья]

А какова цена этого удобства?

[JumpingRat]

В случае с ротейшеном - порядка $280, если собирать комплект модулей Ката - зависит от того какие брать. Может есть еще какие-то решения - не знаю. Некоторые аутдорщики соружают мини-фоторюкзаки сами.

[Артем]

Имеется рюкзак Lowepro CompuDaypack

]]>http://products.lowepro.com/product/CompuDaypack,1922,16.htm]]>
Влезает не много, но достаточно, в т.ч. ноутбук 17', тушка и несколько объективов.
Минусы:
1. Рюкзак не водонепроницаемый, о чём производитель предупреждает честно. Мелкий дождь переживёт, конечно, но от ливня ткань может промокнуть.
Подумал, но каких-либо других отрицательных моментов не нашёл.
Плюсы:
1. Лёгкий;
2. Прочный - ещё нигде ничего не порвалось и не отлетело за примерно год эксплуатации (не ежедневной, конечно);
3. Цивильный внешний вид - для кого-то это может оказаться плюсом.
4. Влезает, как я уже говорил, достаточно;
5. Ёмкость в отсеке для фотоаппарата вынимается, места становится больше, при необходимости, можно туда класть и обувь.
В целом, доволен.

Для прогулок по городу, поездок на работу и для мест, где важна компактность и неброский внешний вид, использую сумку Lowepro Terraclime-100

]]>http://products.lowepro.com/product/Terraclime-100,2115.htm]]>
Отпоров нелепую нашивку и замазав чёрным фломастером зелёную надпись, я придал ей вид абсолютно нефотографической сумки, чего давно искал в других изделиях аналогичного формата и чего никак найти не мог.
Минусов вижу два:
1. Пластиковая фурнитура в т.ч. и замки - могут оказаться не очень прочными; требуют внимания;
2. На ткани сумки заметна прилипшая шерсть (липнет немножко, но бывает).
Плюсы:
1. Подходящие для меня размеры: влезает и камера с объективом, и запасной объектив;
2. Мягкий "конверт" можно сделать под конкретную конфигурацию "камера-объектив";
3. Мягкий "конверт" можно вообще вытащить и будет просто небольшая сумка.
Доволен.

[Собашник]

Артем, там такой пластик, что с металлом может потягаться в прочности, металлические замки и карабины бывает быстрее ломаются чем пластиковые.

[Артем]

Собашник, будем надеяться, что именно такой, хотя замки изгибаются довольно легко. Ломать не пробовал)

[Ayame]

После годового использования рюкзака, решила купить вместительную сумку на плечо. Причина: неудобно и долго менять объективы. Уже едет ко мне моя (уверена) любимая National Geographics NG 2475

[Tess]

а я вот после двух лет использования сумки, решила купить рюкзак. щупала lowepro, но такой как мне нужно у этой фирмы слишком большой, громоздкий и совершенно неженский, и стоит 200 баксов. В итоге, когда я сегодня заехала за мясом котам, в супермаркете типа московского Ашана купила отличный рюкзак за 25 баксов (изначально для ноута), туда лезет мой макбук, фотик с объективом, вспышка, и ещё куча причиндалов. И ещё место осталось для будущего 70-200 Вот.

Сумку положу в шкаф.

[Frider]

Меня по тел. в aldus отговорили от National Geographics

В итоге привезли рюкзачок ката 3N1-20 ( ]]>http://www.kata-bags.com/product.asp?p_Id=...;Version=Photo)]]>
Как бы и небольшой рюкзачок или наплечная / поясная сумка - "три в одном".

Очень все качественно и по уму сделано! Своих денег стоит. Но фотик с одетым 70-200 впритык, если укладывать "по инструкции".


Хотя частями впихнуть можно все, что надо. Надо было брать чуть больше 3N1-30

Но да фиг с ним. Для прогулок - самый оно. И, пожалуй, позже ышо что-нибудь "катовское" возьму

[Laini]

Tess, фотку давай!

[Собашник]

Tess, а он так же внутри мягкий и с отделениям? фотик не болтается?

Frider, это какие же они аргументы приводили? Мне лично Ката не нравится... и дизайн какой-то чумовой и стоит очень дорого, дороже Ловепро.

[Frider]

[Frider, это какие же они аргументы приводили? Мне лично Ката не нравится... и дизайн какой-то чумовой и стоит очень дорого, дороже Ловепро.

"Их" аргументы: качество материала, уровень защиты и надежности, в том числе от дождя/влаги, типа NG больше понтов, КАТА - практичнее, функциональнее. "Тряпочка VS нейлона"
Из того, что мне по интернету "глянулось", по деньгам все практически одинаково стоили - в р-не 4000р.
Т.е. Ката шла "за те же деньги" , что и NG и LP

[Собашник]

Frider, мне Ката дизайном не нравится, да и внимание привлекает, Лавепро поскромнее ИМХО.