выбор телевика 200-400mm Опции

[Собашник]

glenkar, откуда такая зависимость между объективом и шумами? Фильтр у меня тоже двоил, какой-то левый попался, тут даже тему заводил про это. А вообще 28-300 это очень удобный репортерский зум, когда надо нет времени менять объективы, или в пустыне к примеру, когда объективы снимать нельзя чтобы песком камеру не набить. А на ФФ наверное можно только его один поставить и не снимать

[Собашник]

Laini, ну боке скорее из-за темности, 70-200/4 вроде тоже хуже боке выдает, чем 2.8. Если надо красивый рисунок, то фиксы надо брать, а с фиксами динамику снимать - мазохизм... Я пробовал снимать 85/1.8, да красиво, но сделать нужное кадрирование сложно, приходится всегда оставлять запас пространства в кадре для движения и потом обрезать, ну и соответственно куча кадров теряется только из-за не попадания в фокусное.

[glenkar]

glenkar, откуда такая зависимость между объективом и шумами?

Ну я не уверена, что правильно называю это шумами, но с полтинником тот же аппарат такого шума в тенях не дает, на тех же исо и диафрагме. Мне, для моих целей, этот объектив очень удобен, надо только научиться использовать все его возможности

[Анна]

Если надо красивый рисунок, то фиксы надо брать, а с фиксами динамику снимать - мазохизм...

Да не такой уж мазохизм. Я пару раз пробовала - может, нетребовательная я, но результат не только не расстроил, но удовлетворил. Оказалось, даже удобнее чем 70-200 иногда (снимала собачку, забегающую в воду - 50мм оказалось самое оно - отходя дальше, я бы просто потонула , и второй раз - бросала мяч собаке, сидящей на выдержке и одновременно снимала- видимо, из-за ФР и легкости самого объектива оказалось просто физичеки удобнее снимать, и фокусировался фикс не стазать чтобы медленнее, чем телевик)
А вообще, тоже начинаю задумываться о 100-400 до кучи.

[Илья]

Если условия съёмки одинаковые,разницы быть не должно.
Зависит от качества света,бывает на 400 плохо,а в других условиях и на 800 хорошо и на 1600 терпимо.

[Собашник]

Анна, фикса есть фикса - для неспешной съемки, фокусируется не хуже, а может даже лучше зума, качество картинки выше, но оперативность нулевая

[glenkar]

Анна, тоже снимала динамику, когда приспособишься, что фикс, не ощущаешь дискомфорта. Надо просто двигаться не менее динамично, чем собаки
Илья, я попробую, в ЦСКА, где Россия была, прилично со светом, хоть и не совсем здорово, как будет выставка там, возьму оба и с одного места сниму на высоких исо. Ещё бы заманить кого со 100-400 и с 70-200, если сложится, в аренду возьму, самой интересно стало. Или с Рitgirl как-нибудь вечером в сумерках таки погуляем

[Анна]

Собашник,
у нас с вами разные фиксы . И оперативность даже для быстродвижущейся собаки у 50 f1,4 от нуля далека. Нормально он фокусируется.

[Собашник]

Собашник,
у нас с вами разные фиксы . И оперативность даже для быстродвижущейся собаки у 50 f1,4 от нуля далека. Нормально он фокусируется.

Вы меня не поняли я говорил не про скорость фокусировки, а про оперативность передвижения фотографа в физическом плане

[Анна]

Собашник,
Ну, значит, я шустро двигаюсь На самом деле, если траектория движения более-менее предсказуема, то особо проблем нет.

[Laini]

имею возможность потискать некоторое время 100-400 L (спасибо Агате) - к сожалению, не могу сказать, что снимала им много, хотя уже прилично держу, но впечатления двоякие. с одной стороны - очень удобные фр на кропе, на фф почти тоже самое, что 70-200 на кропе - по фр. с другой - не удобно работать с выдвижным "хоботом" при зуме: сидишь себе в траве, весь такой сгруппированный, собачка на тебя летит, нужно зум в процессе откручивать - в итоге поза устойчивая разваливается, появляется шевеленка (а точнее - болтанка))) за счет меня именно.

по ощущениям впечатление, что дольше фокусируется и хуже цепляется (при чем на пятаке как будто хуже, чем на сороке). но это все по ощущениям - объектив все еще не привычный - выползу как нибудь именно потестить, отпишусь тогда подробнее.

и еще, в свете того, что полтинник сигма выпустила просто волшебный интересно посмотреть на SIGMA AF 100-300 mm f/4

[Asata]

Что вы думаете по поводу Canon EF 100-400 f/ 4.5-5.6 L IS USM?

[Собашник]

Asata, тёмен, слишком длинн на кропе, тромбон, хорош на ФФ, на 400Д будет руки выворачивать, неудобно держать. Т.е. для собак он будет довольно длинный, если только белок-птичек снимать. В целом хороший объектив.

[Fishka]

А у кого у нас в темах можно посмотреть на работы с 100-400 L?