выбор телевика 200-400mm |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
выбор телевика 200-400mm |
20.4.2008, 16:59
Сообщение
#1
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Прошу помощи определиться, нужен телевик, выбор из следующих моделей:
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM - (минусы) коротко, дорого, (плюсы) качественно, L-ка, постоянная светосила, довольно светлый (считается одним из лучших объективов у кенон, по отзывам); Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM - (минусы) дорого, темновато на длинном конце, длинновато на коротком конце (не удобно снимать играющих собак), (плюсы) длинно на длинном и качественно, L-ка (видел в журнале фотки с него, очень понравились и скачивал с интернета равы - впечатлился); Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM - (минусы) менее качественно, не L-ка, темновато на длинном конце, коротковато по сравнению с 100-400, (плюсы) дешево, короткий конец удобнее чем у 100-400. Вопросы такие: 1) стоит ли переплачивать в несколько раз до 100-400, или 70-300 хороший объектив? Будет ли ощутимая разница в качестве? 2) насколько различаются по качеству 70-200 и 100-400, если не брать в расчет фокусные? 3) заметные недостатки 70-200, 100-400 и 70-300, те которые "мешают жить", или раздражают и хотелось бы знать также преимущества у того или иного объектива? 4) реальные преимущества 100-400 L перед 70-300, много даёт в данном случае приставка L? Вообще как бы с финансами последнее время напряжно, а объектив хотелось бы к началу лета уже приобрести, поэтому "любимая" жаба склоняет меня к 70-300, но умом я понимаю, что лучше пусть будет дорого, но лучше, поэтому засматриваюсь на 100-400, тем более 400 на кропе это уже целый телескоп! Заранее спасибо. |
|
|
20.4.2008, 17:26
Сообщение
#2
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
зависит от того, что планируется снимать.
-------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
20.4.2008, 17:29
Сообщение
#3
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Удаленные объекты - птички, белки, на всяких шоу из далека, играющих собак, луну
Понимаю, что ответ напрашивается 100-400, но цена... |
|
|
20.4.2008, 17:36
Сообщение
#4
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
очень разные цели - птички-белки-луна требуют в первую очередь длинного ФР, шоу-не-на-траве требуют светосилы, собачки игры требую быстрой фокусировки. поэтому выберете что-то одно, важное, а остальное уж будет как-нибудь сниматься тем, что выберете для основного.
-------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
20.4.2008, 17:53
Сообщение
#5
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
хорошо, тогда конкретнее, т.к. светосила не большая, то для улицы, для помещений у меня 85мм 1.8, позже наверное ещё 50 1.4 приобрету. Наверное 70-200 отпадает, короткий слишком, а цена почти такая же как у 100-400.
Остаются 100-400 и 70-300... Если не затруднит, какие-нибудь ответы по 4-м вопросам с точки зрения опытного профессионала? |
|
|
20.4.2008, 18:40
Сообщение
#6
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
а тут уж личные предпочтения: какой конец важнее - 70 или 400; цена или качество
-------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
20.4.2008, 18:57
Сообщение
#7
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
разница огромна в качестве?
|
|
|
20.4.2008, 20:09
Сообщение
#8
|
|
ICQ: 229929542 Спасибо сказали: 20 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: животные,природа мои питомцы: немецкие боксеры |
У меня сейчас 70-300,покупала год назад.В принципе,он меня устраивает,но если бы покупала сейчас,то скорее всего взяла бы 70-200 2.8 или 4...конечно,фокусное очень для меня важно,но мыло на дальнем конце всё портит...
|
|
|
20.4.2008, 21:00
Сообщение
#9
|
|
ICQ: 49183186 Спасибо сказали: 433 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою )) мои питомцы: Лабрадоры |
70-300 очень долго фокусируется . Не плох для статичных объектов.
-------------------- - Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист? - Нет. Я фотограф! |
|
|
20.4.2008, 21:09
Сообщение
#10
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Katya, Selar, спасибо, уже конкретика, если у 70-300 на конце мыло, получается толку от 300 мало, значит буду выбирать между 70-200 и 100-400... 70-200 получается более универсальный и немного посветлее...
А по 100-400 есть какие-нибудь сведения? |
|
|
20.4.2008, 21:39
Сообщение
#11
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
Собашник, на 100-400 Vart снимает - посмотрите ее фото и отзывы.
кстати, схожее обсуждалось в топике Как подобрать объектив. -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
20.5.2008, 12:33
Сообщение
#12
|
|
ICQ: 19146863 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: жанр мои питомцы: биглик |
Собашник, можно поинтересоваться, что Вы в итоге выбрали? Я долго ломала голову над точно таким же выбором, прочитала эту темку и в итоге остановилась на 100-400. Восторгу нет предела! А Вы что выбрали и как впечатление?
|
|
|
20.5.2008, 23:34
Сообщение
#13
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Собашник, можно поинтересоваться, что Вы в итоге выбрали? Я долго ломала голову над точно таким же выбором, прочитала эту темку и в итоге остановилась на 100-400. Восторгу нет предела! А Вы что выбрали и как впечатление? я пока не приобрел, но в уме держу 100-400, вертел его в магазине, труба конечно здоровая, но 400 очень соблазнительно А с Вашей точки зрения как он, как по скорости, как вообще по фокусным?
|
|
|
29.5.2008, 13:58
Сообщение
#14
|
|
ICQ: 19146863 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: жанр мои питомцы: биглик |
я пока не приобрел, но в уме держу 100-400, вертел его в магазине, труба конечно здоровая, но 400 очень соблазнительно А с Вашей точки зрения как он, как по скорости, как вообще по фокусным? по скорости - хорошо, меня на 100% устраивает. Я еще не очень к нему приспособилась - мало возможности поснимать было (у меня рука сломана), и не могу привыкнуть, что он на близком расстоянии не фокусируется. Но тем не менее первый опыт привел в восторг! Очень красивые многоплановые фотографии получаются. Так что рекомендую!!! |
|
|
29.5.2008, 14:24
Сообщение
#15
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
по скорости - хорошо, меня на 100% устраивает. Я еще не очень к нему приспособилась - мало возможности поснимать было (у меня рука сломана), и не могу привыкнуть, что он на близком расстоянии не фокусируется. Но тем не менее первый опыт привел в восторг! Очень красивые многоплановые фотографии получаются. Так что рекомендую!!! спасибо! Выздоравливайте скорее
|
|
|
30.5.2008, 7:54
Сообщение
#16
|
|
ICQ: 19146863 Спасибо сказали: 0 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: жанр мои питомцы: биглик |
спасибо! Выздоравливайте скорее Спасибо! Уже почти :-))) короткофокусным уже могу снимать, а вот 100-400 пока не удержу :-) |
|
|
10.7.2008, 12:43
Сообщение
#17
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
поделитесь, что есть - "побюджетнее" и "поприличнее" - из телевиков с 300-400mm на дальнем конце?
интересует в первую очередь "поприличнее" - для пятака. был Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 - но как то я сомневаюсь, что стала бы его накручивать на пятерку сейчас приглядываюсь к Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM -------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
10.7.2008, 13:02
Сообщение
#18
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
что может быть приличнее в этом диапазоне по сравнению с 100-400? мне кажется безальтернативно...
|
|
|
10.7.2008, 13:04
Сообщение
#19
|
|
Алена Артамонова Спасибо сказали: 4362 раз(а) Из: Россия, Москва/Дмитров специализируюсь на фотосъемке: собаки мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн |
Собашник, не знаю, поэтому и спрашиваю
-------------------- Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое
P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан |
|
|
10.7.2008, 13:17
Сообщение
#20
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Да просто нет никаких больше вариантов
Все 70-300 не L-ки и темные, по качеству думаю не сравняться со 100-400. 70-200 коротки на ФФ, я с Вами согласен. Есть только 100-300/5,6L, но он аж 1987 года ]]>http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review]]> Сигмо-тамроны? ну... думаю тоже не сравняться... Вот и получается, что 100-400 один и больше родного достойного по качеству нет ничего с такими фокусными. Вот засада, правда? Сам думал о телевиках на ФФ, но ничего в голову не придумывается кроме 100-400 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 22:51 |
Инструкции на русском языке к цифровым фотоаппаратам Canon в формате PDF Adobe Reader (скачать программу для просмотра). :: Canon EOS 5D Canon EOS 40D Canon EOS 30D Canon EOS 400D Canon EOS 350D Canon EOS 300D |