IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> выбор телевика 200-400mm
Собашник
сообщение 20.4.2008, 16:59
Сообщение #1



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Прошу помощи определиться, нужен телевик, выбор из следующих моделей:
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM - (минусы) коротко, дорого, (плюсы) качественно, L-ка, постоянная светосила, довольно светлый (считается одним из лучших объективов у кенон, по отзывам);
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM - (минусы) дорого, темновато на длинном конце, длинновато на коротком конце (не удобно снимать играющих собак), (плюсы) длинно на длинном и качественно, L-ка (видел в журнале фотки с него, очень понравились и скачивал с интернета равы - впечатлился);
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM - (минусы) менее качественно, не L-ка, темновато на длинном конце, коротковато по сравнению с 100-400, (плюсы) дешево, короткий конец удобнее чем у 100-400.
Вопросы такие:
1) стоит ли переплачивать в несколько раз до 100-400, или 70-300 хороший объектив? Будет ли ощутимая разница в качестве?
2) насколько различаются по качеству 70-200 и 100-400, если не брать в расчет фокусные?
3) заметные недостатки 70-200, 100-400 и 70-300, те которые "мешают жить", или раздражают и хотелось бы знать также преимущества у того или иного объектива?
4) реальные преимущества 100-400 L перед 70-300, много даёт в данном случае приставка L?

Вообще как бы с финансами последнее время напряжно, а объектив хотелось бы к началу лета уже приобрести, поэтому "любимая" жаба склоняет меня к 70-300, но умом я понимаю, что лучше пусть будет дорого, но лучше, поэтому засматриваюсь на 100-400, тем более 400 на кропе это уже целый телескоп! smile.gif
Заранее спасибо. smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 20.4.2008, 17:26
Сообщение #2


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



зависит от того, что планируется снимать.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.4.2008, 17:29
Сообщение #3



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Удаленные объекты - птички, белки, на всяких шоу из далека, играющих собак, луну smile.gif
Понимаю, что ответ напрашивается 100-400, но цена... blush.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 20.4.2008, 17:36
Сообщение #4


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



очень разные цели - птички-белки-луна требуют в первую очередь длинного ФР, шоу-не-на-траве требуют светосилы, собачки игры требую быстрой фокусировки. поэтому выберете что-то одно, важное, а остальное уж будет как-нибудь сниматься тем, что выберете для основного.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.4.2008, 17:53
Сообщение #5



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



хорошо, тогда конкретнее, т.к. светосила не большая, то для улицы, для помещений у меня 85мм 1.8, позже наверное ещё 50 1.4 приобрету. Наверное 70-200 отпадает, короткий слишком, а цена почти такая же как у 100-400.
Остаются 100-400 и 70-300... Если не затруднит, какие-нибудь ответы по 4-м вопросам с точки зрения опытного профессионала? sorry.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 20.4.2008, 18:40
Сообщение #6


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



а тут уж личные предпочтения: какой конец важнее - 70 или 400; цена или качество smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.4.2008, 18:57
Сообщение #7



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



разница огромна в качестве?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Katya
сообщение 20.4.2008, 20:09
Сообщение #8




ICQ: 229929542

Спасибо сказали: 20 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 350D, Canon 40d, Canon EF-S 17-85 IS, Canon 70-300 IS
специализируюсь на фотосъемке: животные,природа
мои питомцы: немецкие боксеры



У меня сейчас 70-300,покупала год назад.В принципе,он меня устраивает,но если бы покупала сейчас,то скорее всего взяла бы 70-200 2.8 или 4...конечно,фокусное очень для меня важно,но мыло на дальнем конце всё портит...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 20.4.2008, 21:00
Сообщение #9



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 300D, Canon 40D, Canon 70-300 f 4-5.6, Canon 50 f 1.8, Canon 24-70 f 2.8L, Tamron 17-50 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



70-300 очень долго фокусируется angry.gif . Не плох для статичных объектов.


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.4.2008, 21:09
Сообщение #10



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Katya, Selar, спасибо, уже конкретика, если у 70-300 на конце мыло, получается толку от 300 мало, значит буду выбирать между 70-200 и 100-400... 70-200 получается более универсальный и немного посветлее...
А по 100-400 есть какие-нибудь сведения?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 20.4.2008, 21:39
Сообщение #11


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Собашник, на 100-400 Vart снимает - посмотрите ее фото и отзывы.
кстати, схожее обсуждалось в топике Как подобрать объектив.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Marmolada
сообщение 20.5.2008, 12:33
Сообщение #12




ICQ: 19146863

Спасибо сказали: 0 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 5D, CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC HSM
специализируюсь на фотосъемке: жанр
мои питомцы: биглик



Собашник, можно поинтересоваться, что Вы в итоге выбрали? Я долго ломала голову над точно таким же выбором, прочитала эту темку и в итоге остановилась на 100-400. Восторгу нет предела! happydance.gif А Вы что выбрали и как впечатление?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 20.5.2008, 23:34
Сообщение #13



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Marmolada @ 20.5.2008, 13:33) *
Собашник, можно поинтересоваться, что Вы в итоге выбрали? Я долго ломала голову над точно таким же выбором, прочитала эту темку и в итоге остановилась на 100-400. Восторгу нет предела! happydance.gif А Вы что выбрали и как впечатление?
я пока не приобрел, но в уме держу 100-400, вертел его в магазине, труба конечно здоровая, но 400 очень соблазнительно smile.gif А с Вашей точки зрения как он, как по скорости, как вообще по фокусным? smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Marmolada
сообщение 29.5.2008, 13:58
Сообщение #14




ICQ: 19146863

Спасибо сказали: 0 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 5D, CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC HSM
специализируюсь на фотосъемке: жанр
мои питомцы: биглик



Цитата(Собашник @ 21.5.2008, 0:34) *
я пока не приобрел, но в уме держу 100-400, вертел его в магазине, труба конечно здоровая, но 400 очень соблазнительно smile.gif А с Вашей точки зрения как он, как по скорости, как вообще по фокусным? smile.gif

по скорости - хорошо, меня на 100% устраивает. Я еще не очень к нему приспособилась - мало возможности поснимать было (у меня рука сломана), и не могу привыкнуть, что он на близком расстоянии не фокусируется. Но тем не менее первый опыт привел в восторг! Очень красивые многоплановые фотографии получаются. Так что рекомендую!!!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 29.5.2008, 14:24
Сообщение #15



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Marmolada @ 29.5.2008, 14:58) *
по скорости - хорошо, меня на 100% устраивает. Я еще не очень к нему приспособилась - мало возможности поснимать было (у меня рука сломана), и не могу привыкнуть, что он на близком расстоянии не фокусируется. Но тем не менее первый опыт привел в восторг! Очень красивые многоплановые фотографии получаются. Так что рекомендую!!!
спасибо! Выздоравливайте скорее smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Marmolada
сообщение 30.5.2008, 7:54
Сообщение #16




ICQ: 19146863

Спасибо сказали: 0 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 5D, CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC HSM
специализируюсь на фотосъемке: жанр
мои питомцы: биглик



Цитата(Собашник @ 29.5.2008, 15:24) *
спасибо! Выздоравливайте скорее smile.gif

Спасибо! Уже почти :-))) короткофокусным уже могу снимать, а вот 100-400 пока не удержу :-)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 10.7.2008, 12:43
Сообщение #17


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



поделитесь, что есть - "побюджетнее" и "поприличнее" - из телевиков с 300-400mm на дальнем конце?

интересует в первую очередь "поприличнее" - для пятака.

был Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 - но как то я сомневаюсь, что стала бы его накручивать на пятерку wink.gif
сейчас приглядываюсь к Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 10.7.2008, 13:02
Сообщение #18



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



что может быть приличнее в этом диапазоне по сравнению с 100-400? мне кажется безальтернативно...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 10.7.2008, 13:04
Сообщение #19


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Собашник, не знаю, поэтому и спрашиваю smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 10.7.2008, 13:17
Сообщение #20



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Да просто нет никаких больше вариантов smile.gif
Все 70-300 не L-ки и темные, по качеству думаю не сравняться со 100-400.
70-200 коротки на ФФ, я с Вами согласен.
Есть только 100-300/5,6L, но он аж 1987 года ]]>http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review]]>
Сигмо-тамроны? ну... думаю тоже не сравняться...
Вот и получается, что 100-400 один и больше родного достойного по качеству нет ничего с такими фокусными.
Вот засада, правда? Сам думал о телевиках на ФФ, но ничего в голову не придумывается кроме 100-400 smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.9.2017, 18:43

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования