оптимизация фото для web, уменьшение фото для интернета Опции

[BigDogs.Ru]

Ну при сохранении в jpg можно выставить степень сжатия. Ее в 21-м веке ( ) думаю не стОит ставить меньше 11-ти в фш (если Save for web — то процентов 80-90 лучше). Чем меньше степень сжатия — тем тяжелее файл, но выше качество. Присмотритесь: на четвертой, пятой, шестой разводы на лицах — это так называемые артефакты сжатия.

P.S. Зависимость тут обратная: проценты показывают уровень качества картинки, а не сжатия. Т.е. надо ставить числа больше для лучшего качества. При бОльших числах будет меньшая степень сжатия. Надеюсь, не запутала вас...

[Dominanta]

anna-utah, кстати да, мне тоже кажется дело в этом!

[anna-utah]

так..пошла смотреть..но как же другие фото? Я настройки даже не трогаю. Это все в Лайтркме происходит, где там эти настройки? Пойду шукать

Вообще эти фото вообще без обработки, это просто рабочие моменты опена, там даже резкости почти нигде нет..

[anna-utah]

BigDogs.Ru, сходите пожалуйста в мою тему, там тоже такая же проблема и все молчат?

[BigDogs.Ru]

Для лайтрума у нас тут на дожьем форуме недавно показывали очень ]]>понятную картинку]]> (я сама им почти не пользуюсь, поэтому покажу чужую, сорри).

Вот File Settings — Quality — это и есть качество сжатой картинки. Вот тут выставляйте 80-90 — и будет гуд.

Настройки — они для того и предназначены, чтоб их трогать ;-)

[BigDogs.Ru]

BigDogs.Ru, сходите пожалуйста в мою тему, там тоже такая же проблема и все молчат?

Присмотрелась — да... там тоже пережаты, просто на шерстяных собаках менее заметно. Артефакты сжатия любят вылезать на мелких деталях, в зонах высокого контраста, на градиентах... К примеру, на последнем фото у белой собаки если присмотреться — можно их увидеть вокруг носа. На других фото — вокруг глаз есть заметные.

[anna-utah]

Посмотрела, у меня 100 стояло. Поставила 80, посмотрим что будет
Еще я подразумеваю что это могло быть еще и от расстояния до объектов. Объектив был 24-70, а я находилась в метрах 20 наверное ..Могло из-за этого тоже?
Я имела ввиду настройки которые не трогала-это именно настройки сохранения файла, а другие то я верчу-кручу.

[BigDogs.Ru]

Извините, не может весить файл 40 Кб при сжатии 100. Ищите, вы не там посмотрели. К примеру, в моей теме последняя картинка весит почти 200 Кб... а ваши все около 40.
Или же их портит фотохостинг, куда вы их загружаете. Попробуйте загрузить на радикал, отключив все галки, заранее подготовленную для веб картинку.

[anna-utah]

Вот так у меня. ]]>]]>

[Laini]

anna-utah, объектив тут не причем, это совершенно точно постпроцесс - BigDogs.Ru меня опередила, я бы тоже проверила сначала параметры на сайте, куда заливаются фотографии

[anna-utah]

BigDogs.Ru, а у меня они не по 40, а по 300с чем-то..

Алена, я не могу в двух программах обрабатывать фото, вернее мне удобнее сохранять через Лайтрум. Эту тему видела еще когда на форум пришла. Правда сложно и там и там и вашим и нашим трудно. Ведь в Лайтруме можно настроить и не париться, главное понять как

[Laini]

anna-utah, а я не настаиваю, просто каждому вопросу своя тема

[anna-utah]

Дак я тоже хочу понять

Радикал даже включать не буду, у меня после него ноут вообще вырубается, а при включении голые попы...

Пользуюсь: ]]>http://ifotki.info/index.php]]>
Может есть другой способ кроме Радикала?

[BigDogs.Ru]

BigDogs.Ru, а у меня они не по 40, а по 300с чем-то..

Значит, совершенно точно фотохостинг жмет. Вы щелкните по фото в своей теме правой кнопкой мыши и поглядите свойства изображения.

Laini, нынче в тырнете такое количество чайников, что большинство фотохостингов не предлагает вообще никаких настроек — тупо жмут молча, и все.

Я и сама, грешна, в своих движках для чайников жестко выставляю и степень сжатия, и подшарпливаю.

Может есть другой способ кроме Радикала?

Попробуйте photo.qip.ru (но у них мне не нравится ни алгоритм изготовления меньших форматов, ни алгоритм шарпа) или Яндекс.Фотки (у них мне все нравится, мой любимый ImageMagick юзают )

А если грузите уже подготовленные для веб фото (мне лень, я Яндекс-Фоткам это дело доверяю) — то исключительно хорош itmages.ru. Там для jpg и png вообще никакая обработка не делается.

[noni]

]]>http://ifotki.info/index.php]]> попробовала вот он и ужал 260 до 40 килобайт не спросив. Так что нафик такой хостинг.

[anna-utah]

Точно! Посмотрела! около 40кб, вот они сволочи

Вот с Яндекс фотками хотела разобраться, но не смогла...мож где инструктаж есть?

[BigDogs.Ru]

У ЯФ ]]>очень подробный хэлп]]>. Я туда просто гружу оригиналы, все меньшие форматы делаются автоматом.

[anna-utah]

А как ссылку сюда вставить? (если Яфотки)

[dozornaya]

А почему не google picasa??? Хавает как есть, превьюшки делает и вроде не особо погано =) Настроек никаких нет, но они и не нужны особо, если сам нормально готовишь фото под веб.

[BigDogs.Ru]

А почему не google picasa??? Хавает как есть, превьюшки делает и вроде не особо погано =) Настроек никаких нет, но они и не нужны особо, если сам нормально готовишь фото под веб.

Мне гугловский алгоритм уменьшения тоже не очень нравится. Если сам готовишь — может, и подойдет. Но пару лет назад пикаса не давала прямую ссылку — приходилось чистить от их ссылки «на себя». Поэтому ознакомившись с ЯФ — я в пикасовские альбомы заглядывать перестала