опенейр 31.05 Опции

[ribkamoya]

ribkamoya, последняя - очень!
на первой я бы отрезала не воздух слева, а собаку справа:
имхо, фото сбалансированнее, когда глаза собаки (о профиле) находятся в той же половине кадра, что и шея - если наоборот, то создается впечатление, что взгляд упирается в край.

- да, возможно
но может и оставить как было тоже вариант ))

ХА это хроматические абберации, грубо - когда на контрастных участках не в фокусе появляется доп.цвет - у Зары на пятнах появилась зелень+фиолетовый.

- теперь понятно! это не ХА как таковой, а просто Фотошоп )) мне захотелось изменить зеленый, вот и...
зелень+фиолетовый = новая окраска далматинов )))

[Laini]

нет, ХА от фотошопа не зависит другое дело, что фотошопом в данном случае было усиление эффекта.

[ribkamoya]

нет, ХА от фотошопа не зависит другое дело, что фотошопом в данном случае было усиление эффекта.

ну может ))
посмотрю вечером, если время будет

спасибо!

[Юля К.]

Юля К., пост #63
1. в целом достаточно приятный и техничный кадр, но несколько переэкспонирован: собака была черная с подпалом - на фото получилась темно-серая.

А как понять (и вдальнейшем избегать) почему переэкспонирован кадр? Оригинал такой же, из пост обработки только ресайз и шарпинг. Значит фотик не правильно подобрал экспопару из-за резко вышедшего солнышка??

2. впечатление, что частично осветлялись тени - фото выглядит несколько белесым, блеклый зп. так? или это оригинал?

Да, это оригинал (обработка: ресайз и шарпинг) . Просто фото из тойже серии были без солнца, и смотрелись скучно и темновато, а на это фото показалось все таким ярким и солнечным, этим и руководствовалась.

5. неплохо, но очень смущает солнечная сторона собаки: бок стремиться к пересвету, теряется цвет и фактура. изначально неправильное расположение собаки относительно солнца, которое было достаточно жестким. получается, либо светлые части стремятся к пересвету, либо тени будут почти в провалах. от фото 2 (та же собака, то же солнце) впечатление намного приятнее.

Да тут согласна, я почему то этот момент упустила.

6. см. п.1, по кадрированию тоже не совсем понятно - собака бежит прямо, почему кадрированием подразумевается, что собака двигается в ЛНУ? если это кадр-оригинал, то можно было попробовать хотя бы отзеркалить, еслиэто сознательный прием, чтобы не оставлять собаку по центру - то не лучшая траектория движения, в ПНУ будет приятнее.

Ага, тут чтоб не по центру собака, попробую другое кадрирование.

7. забавный момент, но фото несколько нерезкое - не удивительно, всего 1/640. несколько напрягает опять белесость кадра, блеклые цвета. осветляя свет нельзя забывать про цвет и контраст. опть же не поятна такая экспопара - ?

Ага не резкое(( Тут я кривые немного подняла, а то очень темное (мне так показалось) Попробую иную обработку, может я с кривыми перестаралась.

8. в целом хорошо. про переэкспонированность уже не пишу. на будущее - темные стволы деревьев не лучший зп для темной собаки.

Ага про стволы все ясно.
На этой фото и на двух следующих из фотоминимума применена была компенсация экспокорекции "-1/3" не смогла убрать эту настройку, не разобралась с фотиком, как оказалось((.
Может это повлияло на переэкспонирование кадра или опять резкое солнце и неправильно подобранная экспопара?


Алён, спасибо за разбор фото!
Есть над чем подумать и в какую сторону работать!
Очень полезно.

[Laini]

Юля К.,
1. если была автоэкспозиция - то все логично: автомат боится провалить темное и старается сделать его посветлее.

2. на самом деле светлым собакам просто не очень к лицу такое высокое солнце.

"-" в экспокоррекции, наоборот, дает более темный кадр.

[VinVera]

Алена, портрет Эми кадрировала. Так лучше?
]]>]]>

Еще чернушечка:
[]]>]]>

]]>]]>

[Laini]

VinVera, лучше.

последняя - вообще шедевр, в этом - вся Эмма ))) - а относительно фото: нижнюю треть (а то и половину) можно легко порезать.

[VinVera]

Алена, спасибо ! Очень рада, что в фотографии удалось передать характер Эммы !