Средний план Опции

[Laini]

]]>]]>
наткнулась на вот такое фото []]>источник]]>] - первая мысль была, что производилась полная замена фона, но если открыть полный размер и поразглядывать шерстинки по контуру, то понятно, что оно так снято сразу.

откуда же мысли про вклееность собаки? во-первых, сразу от несоответствия света - яркий и белый с одной стороны на собаке (предний план) и мягкий желтый, совсем с другой стороны, на небе (задний план). но естественность бы вернулась, если бы был средний план - переход от _так_ освещенной собаки к _такому_ небу.

к сожалению, в погоне за портретами на размытом фоне про средний план часто забывается вообще, но ведь не все фото являются чистой экстерьеркой и снимаются для макетиков, где отсутствующий фон это самое то. на художественых фото очень хочется видеть средний план - давайте не забывать про него?

[Adja]

Оо, Алена, спасибо за темку)) Я в стадии переламывания себя)) Даешь примеры фото!))

[Laini]

примеров не дам, я пока тоже в стадии ломки, только хочу плюсом еще отделаться от жажды исключительно классических портретов, они вгоняют в жесткие рамки, которые мне уже не нужны...

[Adja]

Ален, давай из инета примеры? И не классических портретов тоже.

[Laini]

ну вот к примеру из своей ломки - ]]>https://500px.com/photo/170978237/aww-by-al...user_id=5634930]]> - раньше бы я придралась к пересеченному дальнему глазу, к виду дальней передней лапы, к тому, что она вообще тут выглядит жирафом и уши заложены. а сейчас для меня это живая забавная фотка, да, моя собака умеет шевелить ушами и не может во всех ракурсах выглядеть одинаково пропорционально ))

с крупноплановым погрудным портретом пока сложнее - я придумала только сажать в разные зеленые изгороди и за счет уходящей перспективы делать объем, с ростовыми портретами несколько проще - если точка съемки не слишком низкая, то средний план обычно есть, если это не пригорок какой или другая возвышенность типа поваленного дерева. как то так

[Germes]

По-хорошему - это не средний план вовсе. На первой фотографии всего два плана, собака и небо.

Со среднем планом могу свои показать, хотя там не все правильные. На закате, если собаку подсвечиваешь импульсной вспышкой - в любом случае будет диссонанс. Тогда надо постоянным светом светить. что закатный свет совпадал с искусственным, да и все равно не совпадет. Потому что закатные пейзажи почти всегда снимают вилкой, то есть два, три кадра с разными настройками совмещают вместе, и передний план, как правило, всегда со штатива на длинной выдержке, с животными это работать не будет

[Laini]

По-хорошему - это не средний план вовсе. На первой фотографии всего два плана, собака и небо.

Да, капитан очевидность

Со среднем планом могу свои показать, хотя там не все правильные.

Давай

На закате, если собаку подсвечиваешь импульсной вспышкой - в любом случае будет диссонанс.

Смотря, какой закат и как подсвечивать. На первом фото импульсник по сути единственный источник света на собаке, поэтому ой. Вот твоя последняя в теме http://forum.laini.ru/index.php?s=&sho...st&p=178241 - и закат и вспышка, все хорошо.

Тогда надо постоянным светом светить. что закатный свет совпадал с искусственным, да и все равно не совпадет.

зачем постоянный то? Чтобы по температуре совпал? Гель тогда можно подходящий на вспышку

[Germes]

Не согласен, что все совпало на последней, там собака плосковата. Вот предпоследняя с чао чао лучше. там тоже закат, и собака более объемной выглядит.

Надо же, что бы не только по температуре совпало, но и по световому рисунку. С постоянным, мне кажется, это легче сделать, хотя это мои домыслы, ибо я с постоянным на закате не снимал еще ни разу

[Laini]

Germes, я не говорю, что там идеально, но выглядит не кричаще-искуственно. с чау вообще вспышку не увидела но мы тут про средний план все таки, про свет можно в отдельную тему

[Tess]

а почему вы забываете, что если есть передний план (кустики-веточки), и задний (допустим, лес), то средним планом будет сама собака.

[Germes]

а почему вы забываете, что если есть передний план (кустики-веточки), и задний (допустим, лес), то средним планом будет сама собака.

Главное, что бы все гармонично смотрелось, планов может быть сколько угодно. Очень помогает изучение съемки пейзажей. Если пейзаж научишься снимать, то остальное уже легко будет получаться. Я поэтому сейчас все силы на пейзаж бросил, семинары. мастер классы, фототуры и тд. Особенно если собак на природе снимаешь.

[Tess]

Не знаю, в хорошем пейзаже самое сложное, это очутиться в нужном месте с нужное время Это самая главная сложность. Технические моменты - это уже нюансы

[Germes]

Не знаю, в хорошем пейзаже самое сложное, это очутиться в нужном месте с нужное время Это самая главная сложность. Технические моменты - это уже нюансы

Очутиться, это еще полдела, надо же все правильно скомпоновать и расставить акценты. Но это мы уже флудом занимаемся

[Tess]

Очутиться, это еще полдела, надо же все правильно скомпоновать и расставить акценты. Но это мы уже флудом занимаемся

Не знаю, для меня в пейзаже никогда не было ничего сложного (кроме как поехать на край света в четыре утра ), утрирую, конечно, но суть, я думаю, ясна. Не принижаю заслуг пейзажистов-фотографов, но анималистика на порядок сложнее, даже в самых простых ее проявлениях, как то "собачка на однотонном фоне".
Но таки флуд, да пойду работать

[Laini]

Ален, давай из инета примеры? И не классических портретов тоже.

ну вот по делу. есть на пятисотке такой автор Claudio Piccoli, снимающий специфическим стеклом 300mm f/2.8
(нет, я не говорю, что стекло плохое, просто при таком фр да на открытой дырке задник размывается в хлам)
так вот у него на многих фото среднего плана нет, потому что часто снимает собак в полете без привязки к грунту, вроде
]]>https://500px.com/photo/172438861/black-col...ser_id=13558025]]>
да и с привязкой к грунту, при низкой точке съемки, все равно получается плоско
]]>https://500px.com/photo/128266931/masked-do...ser_id=13558025]]>
хотя моменты, бесспорно, эффектные

средние планы у Alicja Zmysłowska
]]>https://500px.com/photo/166891579/white-fox...user_id=1015413]]> - средний план там это грубо 2 дерева в "полублюре"

]]>https://500px.com/photo/172381235/shy-girl-...user_id=1015413]]> - здесь средний это собакины глазки, лапки и носик - передний, и задний - от ушей и дальше

]]>https://500px.com/photo/155209701/magic-by-...user_id=1015413]]> - о чем написала Tess - травинки на переднем плане, собака на среднем и задник это задник

]]>https://500px.com/photo/154451251/run-kiara...user_id=1015413]]> - вот очень дельное фото. неискушенному захочется сделать его плотнее, чтоб собаку покрупнее, а низ - кому он нужен? но если так сделать, то потеряется передний план и все, будет уже не торт

вот как то так

[Tess]

Ален, первые фото в прыжках - это просто отдельный вид.
Нигде не сказано, что на фото ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть средний план
Главное - общая гармоничность снимка, впечатление, которое он производит.

[Laini]

а я не говорю, что плохо, просто показала примеры без среднего плана так сказать в чистом виде.
но многие новички стремятся к тому же, что и мне раньше казалось шедевром, типа

собачкино лицо покрупнее, фон размыть на сколько можно и - скукота же (2007 год, однако)

[Tess]

смотря для чего снимаешь

художественная фотография и то, чем большинство из нас занимается - это абсолютно разные вещи просто если ты снимаешь породную собаку/кота для каталога, для рекламы вязок и т.д. - на фига нужны средные-передние планы? Нужно, что бы объект был хорошо и четко виден, цвета были адекватные, и да, лучше будет, если фон будет размыт, так как тогда ничего не отвлечет от разглядывания объекта съемки

а вот если мы снимаем фото в художественный календарь (как вариант) - тогда конечно, скучное фото вряд ли подойдет

[Adja]

Tess, у нас уже куча фотографов отказалось от экстерьерки и снимают не для рекламы и каталогов. Я на данный момент насильно переламываю себя, пытаясь уже наконец-то избавиться от привычного "портрет на фоне ничего", я хочу среднего плана, везде, даже если это реклама вязки!)))

[Laini]

Tess, ну про "большинство из нас" это ты загнула. Большинство все таки снимает для себя своих просто красиво на память. Экстерьерка это отдельная песня, хотя и там можно сделать интересно, разнопланово и эффектно, а не просто на размытом фоне. Но я о другом: одно дело, когда фотограф сознательно отсекает лишнее, оставляя только животное и отсутствующий фон, другое, когда об этом не задумывается и просто считает, что фон размыть в хлам и шедевр готов по определению. Но да, я, конечно, больше о художественном фото