Rudra, Учусь, всегда учусь Опции

[Рудра]

1.1/200, f/13, iso 100

]]>]]>

2. 1/200, f/13, iso 100

]]>]]>

3.
]]>]]>

[Shedara]

последнее фото - такая милейшая мордаха!!!

[_DeingeL_]

Хорошо! На первом необосновано много пространства сверху и слева, на втором буквально чуть-чуть я бы подрезала снизу чтобы не было видно края стола и хочется чуть-чуть бликов в глазике. Третья мимими )

[Рудра]

1/200, f/11, iso 100
Наверно, снова много места оставила слева и сверху?

]]>]]>

[S_Elena]

Марина, тут явно просится кадрирование плотнее. А что это за окрас - рыже-лиловый, уж очень зеленит фото и не понятно

[Laini]

S_Elena, очень свободно. место можно оставлять, когда задник интересный - воздушный или в целом создает атмосферу. просто-фон - смысла нет.
про окрас - я увидела "печеночный"...

[Barberry]

такой милый малыш а подпись совсем не видно

[zmeivica]

Меня больше смущает что щенок прилип к фону, причем очень плотно, громоздкий антураж под ним, гораздо фактурнее вышел и объемнее. Я бы гораздо больше низа срезала, он очень тяжелый, для такой звонкой собаки. Я бы больше работала над светом, чем над решением задачи много места оставлено или мало.

[S_Elena]

S_Elena, очень свободно. место можно оставлять, когда задник интересный - воздушный или в целом создает атмосферу. просто-фон - смысла нет.
про окрас - я увидела "печеночный"...

Алена, так я вроде и написала, что кадрирование плотнее нужно "Печеночного" окраса у нас нет, все думаю это рыже-лиловый, судя по мочке носа.

[Рудра]

S_Elena, Лена, все верно, рыже-лиловый (и действительно зеленит).

Laini,про кадрирование я и сама думала,
но хотелось показать небольшой размер, т.к мне часто говорят, что на фото собаки выглядят гораздо крупнее, чем в жизни.

zmeivica, спасибо за критику, меня тоже что-то смущало, но не могла понять, что именно.
Попробую в след. раз *главного героя* на передний план, а аксессуары на задний или поставить третью светилку.

Barberry, спасибо

[Laini]

S_Elena, не тот ник вставила, к автору темы адресовано, сорри
А рыже-лиловый это как?

[S_Elena]

А рыже-лиловый это как?

Алена, в личку кинула

[zmeivica]

Рудра, ну, вообще я имела ввиду, что основная проблема в свете, а не в положении собаки. Реквизит- второстепенно. Вообще, на этапе обучения, советовала бы не добавлять особо реквизит, а особенно, много реквизита.
Первая и основная проблема, это отсутствие вообще какого либо свето-теневого рисунка на собаке. Такое ощущение, что собака на фоне отпечатана. И от добавления ещё одного источника, результат, он как бы не поменяется, Вы только сами запутаетесь ещё больше. Возьмите вообще 1 светилку и крутите её над собакой или над любым другим объектом, просто поймите как ложится свет на объект, а потом добавляйте источники.

Я попробовала хотя бы примерно нарисовать на собаке свет, не особо в этом сильна, но это просто для контраста. Никакой обработки тут нет, бб, нарисовала свето-тень и кадрировала. Суть в том, что при съемке нужно светом "рисовать" по объекту. Конечно, в ФШ даже близко не нарисуешь так, как может ложится свет.

[Tess]

Конечно, в ФШ даже близко не нарисуешь так, как может ложиться свет.

щас прибежит Trigon, и будет доказывать, что это вообще как два пальца об асфальт, и что все так делают )))

[zmeivica]

щас прибежит Trigon, и будет доказывать, что это вообще как два пальца об асфальт, и что все так делают )))

Ну, ретушеры-да, рисуют. В фэшн и бьюти съёмке любят шобы усе блестело, но они не столько рисуют с нуля, сколько подчёркивают имеющееся. А так, хороший ретушёр рисует и красиво, но он и не фотограф, он художник, ему как два пальца об асфальт)

UPD: рукалицо, ты процитировала мою грамматическую ошибку(((

[S_Elena]

Катя, рыже-лиловый окрас совсем пропал

[zmeivica]

S_Elena, я в окрасах ваших ничего не понимаю ) в живую я собаку не видела, по-этому тут из разряда "я так вижу". Но я ещё раз акцентирую внимание на свете.