Astarte Опции

[Barberry]

что-то я, видимо, не умею историей ФШ пользоваться. знаю только архивную кисть. а как изменить кадрирование - не знаю.

более низкая точка съемки - чтобы не сверху смотреть на собаку (как сейчас), а на уровне ее морды. не обязательно снизу. но чтобы не сверху )

[Laini]

Astarte, я спросила, не ПОЧЕМУ обрезали, а почему именно ТАК, не выше, ни ниже.

В ФШ можно по истории вернуться к моменту кадрирования

да, и потерять все то, что было сделано после кадрирования.

Или чтобы взгляд на морду был как бы снизу?

чтобы точка съемки была с уровня глаз собаки, а не выше. бонусом получаете на заднем плане не горизонтальный фон (траву, снег, и т.д.), а вертикальный (кусты, деревья, небо, ..), что добавляет объема фотографии

[Barberry]

да, и потерять все то, что было сделано после кадрирования.

т.е. все-таки ничего неизвестного мне об истории ФШ не существует..

[Astarte]

более низкая точка съемки - чтобы не сверху смотреть на собаку (как сейчас), а на уровне ее морды. не обязательно снизу. но чтобы не сверху )

Эм... Ну вообще-то на этом фото собака снята с уровня глаз Я сидела на корточках, объектив камеры был ровно напротив глаз собаки.

I need help!
В субботу снимала прогулку лабрадора и его хозяйки. При обработке фото использовала кадрирование 2:3 (3:2), пару-тройку фото выложу позднее. А пока хотелось бы услышать совет - какое кадрирование для фото ниже будет лучшим? На первом кадрирование 3:2, на втором, как сказала Алёна, - "недоквадрат" (С). Но мне не нравятся оба варианта, т.к. на первом слева остается какой-то недоделанный ряд сосен, много пустого места, а на втором кажется, что кадрирование слишком плотное. Что скажете? (техническую сторону снимка пока не обсуждаем, оно вообще без обработки)

1)
]]>]]>

2)
]]>]]>

[Astarte]

Еще третий вариант сделала, правда, без учета пропорций 3:2, но с сохранением привязки объектов к линиям третей:

3)
]]>]]>

Какое кадрирование в итоге стоит оставить?

[Laini]

имхо первое лучшее, но везде задняя лапа собаки обрезана, что плохо
а чисто имхо - подобные моменты делать лучше крупнопланом, "лицом к лицу" и больше ничего лишнего

[Astarte]

Ну вот, фотографии наконец-то обработаны, могу выложить несколько фото для обсуждения. Прежде всего интересуют мнения о правильности кадрирования и цветокоррекции. ББ правила в Camera RAW, но все равно есть ощущение, что серия получилась ну уж очень холодной. Пробовала добавить желтого - как-то уж совсем не понравилось. В итоге оставила вот так:

1) ИСО 200, f/5, 1/250 сек, ФР 109 мм, мощность вспышки +2/3.
]]>]]>

2) ИСО 200, f/5,6, 1/250 сек, ФР 55 мм, мощность вспышки +1/3. Про "зарезанную" ногу знаю.
]]>]]>

3) ИСО 200, f/5, 1/500 сек, ФР 55 мм, без вспышки.
]]>]]>

Пока читала предпросмотр, подумала - может, стоило 2-ю фотографию скадрировать крупно, оставив только морду и переднюю лапу?

[Astarte]

Подниму тему.
Пожалуйста, подскажите по правильности кадрирования и цветокоррекции в предыдущих фото. Скоро предстоит подобная съемка с другой парой лабрадор-хозяйка, и мне хотелось бы, если в этой съемке есть какие-то недочеты, исправить их в последующей.

[Barberry]

Astarte, а какой исходник у №1? я бы убрала ветки цикория с кадра.
№2 хочется крупнее видеть собаку.

[Laini]

не нравится, что на зп есть яркие "огоньки" от солнца, на контрасте с ними лицо выглядит серым, собака - пыльной.
ветки на пп активно мешают, лезут зрителю в лицо, если можно так сказать.
кадрирование хромает - взгляды вниз и в левый угол - зачем тогда столько места справа? ради веточек?


опять зарезали, теперь уже попу. ОПЯТЬ.
что с соотношением сторон кадра, почему так, зачем?


очень ядовито по цветам, лицо оранжевое

в целом - что у Вас с цветом? рав и адоб стандарт?...

[Astarte]

Astarte, а какой исходник у №1? я бы убрала ветки цикория с кадра.
№2 хочется крупнее видеть собаку.

№1 выложу вечером - там в кадр не влезла одна ступня, поэтому скадрировала так, чтобы их обеих не было
№2 - я пробовала крупное кадрирование, и вертикальные варианты, и горизонтальные. Вообще никак не нравится, оставила так.

[Astarte]

[img]не нравится, что на зп есть яркие "огоньки" от солнца, на контрасте с ними лицо выглядит серым, собака - пыльной.
ветки на пп активно мешают, лезут зрителю в лицо, если можно так сказать.
кадрирование хромает - взгляды вниз и в левый угол - зачем тогда столько места справа? ради веточек?

Про кадрирование выше написала, исходик выложу вечером, чтобы было понятно, почему именно так. Веточки убирать не стала, они мне тоже мешают, но я пока не настолько сильна в фотошопе, чтобы убрать их без видимых последствий.

А на заднем плане не огоньки, это здание пожарки, оно красное. Я уж и так постаралась по максимуму найти место, где елки плотно растут, чтобы стены не проглядывали

опять зарезали, теперь уже попу. ОПЯТЬ.
что с соотношением сторон кадра, почему так, зачем?

Да-да, про обрезанность знаю, но это непосредственно при съемке так получилось. Хозяйка очень просила именно этот момент снять, я успела только один кадр сделать, после чего собака вскочила и убежала. Крупно кадрировать пробовала, оставив только морду, но мне не нравится такой вариант.
А что не так с соотношением сторон кадра? 3:2, как рекомендовали Кадр изначально был вертикальным, чтобы отсечь лишние элементы (стену пожарки).

Насчет последнего кадра - да, согласна, там с цветом мне самой не нравится . Видимо, в процессе обработки перекрутила ползунки света и тени, потом еще желтого добавляла, вот лицо такое и получилось Насчет того, какой профиль стоит при обработке, тоже дома посмотрю вечером.

Большое спасибо за помощь и критику!

[Laini]

Astarte, веточки нужно было убирать до съемки
на 2, видимо, настолько дисгармоничное положение собаки в кадре, что и стороны кривыми увиделись.
а прорехи яркие между ветками очень легко убрать хотя бы клонштампом

[Astarte]

Вот так выглядел RAW-файл фото №1 до обработки:

Скачать сам файл можно по ссылке ]]>https://yadi.sk/i/Rqg5n08xnqh8c]]>

Алёна, на Ваш вопрос - почему так много места остается справа, отвечу так: я кадрировала из соотношения 2:3 таким образом: 1) чтобы не резать ноги девушки по суставам; 2) чтобы лицо девушки и морда собаки оказались на уровне горизонтальных линий третей и, по возможности, в точках пересечения горизонтальных и левой вертикальной линии; 3) чтобы оставить достаточно свободного места вокруг героев съемки, т.к. очень часто кадрирую слишком плотно, и в этот раз такой ошибки хотелось избежать.

По фото №2. Вот такие варианты крупного кадрирования я пробовала, и они мне не понравились:




Кстати, посмотрела размер этого фото на домашнем компе. Действительно какой-то странный. Не знаю, как так получилось... косячница, чЁ уж...

Профили - в камере и Camera RAW стоит sRGB, а вот в фотошопе, оказывается, не был назначен профиль рабочего пространства. Поставила sRGB, на скорую руку обработала третий файл, вот что вышло:
]]>]]>
Как считаете, лучше стало?

[Astarte]

Astarte, веточки нужно было убирать до съемки
на 2, видимо, настолько дисгармоничное положение собаки в кадре, что и стороны кривыми увиделись.
а прорехи яркие между ветками очень легко убрать хотя бы клонштампом

Алёна, а почему положение собаки на 2-м фото дисгармоничное? Она ведь лежит ровно по восходящей диагонали, что, в общем-то, вполне укладывается в правила композиции? Ну и плюс морда попадает на правую вертикаль.

Про клонштамп и веточки поняла (теперь бы еще при съемке и обработке видеть проблемные места, ведь если бы Вы не сказали про "огоньки", я бы и не обратила на них внимания).

[Laini]

Алёна, а почему положение собаки на 2-м фото дисгармоничное? Она ведь лежит ровно по восходящей диагонали, что, в общем-то, вполне укладывается в правила композиции? Ну и плюс морда попадает на правую вертикаль.

Я даже не знаю, с чего начать. Проблема в том, что если кадр не удачный, то соответствие всем канонам не сделает его удачным. В целом Вам нужно больше практики, чтобы Вы видели кадр ДО того, как нажмёте на кнопку. Пока получается, что Вы снимаете, а потом пытаетесь что то выкрутить. В общем то это нормальный путь развития, просто не желайте все получить сразу, для некоторых вещей просто нужно время.

Таким образом Вам сразу нужно было подумать КАК Вы хотите в итоге увидеть и по кадрированию в тч владелицу с собакой. Попробуйте для начала упростить свою задачу и снимать ТОЛЬКО собаку, без человека. Потом включить в кадр человека, но постановочно - выбираете место, свет, позу и тд. Набьёте руку, глаз будет ловить моменты - тогда и репортажка будет удачной

Про цвета - лучше, лицо стало морозно-розовое. Но мне все равно не нравится. В чем Вы раз конвертике? Попробуйте родной dpp и сравните цвета просто при остальных настройках по умолчанию. Особенно обратите внимание на оттенки рыжего, палевого

[Astarte]

Да-да, всё верно - я хочу всё и сразу И с практикой, увы, негусто - поснимать могу только в выходные. А эта съёмка, с лабром, была всего лишь вторая подобного рода, когда нужно было снять именно владелицу с собакой, их взаимодействие на прогулке. В общем-то, сейчас я хотя бы примерно представляю, какие именно кадры получаются и в следующий раз буду уже не просто фиксировать прогулку, а пытаться ею руководить.

Конвертирую я в Camera RAW, все первоначальные настройки - тени, свет, экспозицию, иногда насыщенность, резкость и шумоподавление - делаю именно в этой программе, потом конвертирую в jpg, и остальное уже доделываю в фотошопе.

Попробуйте родной dpp

А что это такое?

[Laini]

DPP - родной конвертер, обычно идет на диске вместе с тушкой, Canon Digital Photo Professional

[Astarte]

DPP - родной конвертер, обычно идет на диске вместе с тушкой, Canon Digital Photo Professional

Посмотрю в коробке, какие-то диски там лежат. С первым фотоаппаратом (Canon 1000D), купленным с рук, никаких дисков не было, и когда при загрузке фотошопа для raw-файлов автоматически открывалась Camera-RAW, волей-неволей приходилось использовать именно ее. Поэтому, купив также с рук 50D, я даже не смотрела, есть ли там вообще ПО в комплекте.

[Astarte]

В воскресенье немного поснимала выставку собак. Помещение Ледового дворца, холл, ринги вытянутые, на потолке небольшие круглые светильники с желтым светом. Снимать можно в основном так, что напротив камеры оказываются большие окна. Я использовала внешнюю вспышку, но пару раз меня просили не снимать с ней, т.к. собаки пугаются. Я, конечно, не снимала в таких случаях, но и со вспышкой фото не очень порадовали.

Стала разбираться, что конкретно мне не нравится.
Итак,
1. Отсутствие резкости. Она, вроде, и есть, но все равно все объекты словно бы имеют мягкие сглаженные границы. Снимала на диафрагме 5.6, выдержка 1/125, внешняя вспышка. Не пойму, то ли руки дергаются, то ли объектив "мылит"?
2. ББ. Обе фотографии обрабатывала уже вечером в день выставки. Казалось, что все нормально. Утром смотрю на те же фотографии - мама дорогая, а они все с зеленым оттенком! Ну, похоже, сама накосячила, буду сегодня переделывать, т.к. фото с биглем были на заказ.
3. Фото темные. Когда снимала в прошлый раз выставку в другом помещении этим же объективом (17-85), фото были такими же темными. Похоже, все-таки в данном случае проблема в первую очередь в объективе. В ближайшие выходные возьму 70-200/2.8, буду снимать без вспышки, попробую съемку на разных диафрагмах, сравню, что получилось. Единственное, о чем переживаю, - не будет ли телевику "тесно" в столь узком пространстве?

]]>]]>

]]>]]>

Пока читала темы о репортаже в помещениях, возник вопрос к опытным фотографам - возможно, глупый, но вы не смейтесь Мне в самом деле нужно понять. В общем, посмотрела много фото разных фотографов с репортажной съемки выставок кошек и собак, и почти всегда фотографии имеют холодный голубоватый оттенок. Это светосильные объективы на открытой диафрагме дают такой эффект или это применяется общее тонирование при постобработке?