5d с оптикой 24-70/2,8, ужасные искажения Опции

[nik]

не давно стал обладателем этой якобы чудесной связки и пришел в жас!!
про фотосъемке портрета фокусное растояние близкое к 24мм у меня в кадар попала картина в верхний левый угол.
прикольно на фоторнафии паралельных сторон не найти.
снимал несколько человек которые ко мне стояли полукругом... крайний на голову выше оказался и так изогнулся....
нашел плагин PTLens чуть чуть лечит картину.
самое прикольное была раньше монольта пленочная со штатником 28-70/3,5-5,6 перелистывал альбом!!! нету таких искажений!!
Что делать?
до этого снимал 350д+24-70/2,8 тоже небыло искажений
странно кого не спросишь все говорят что объектив 24-70/2,8 какраз именно для полноформатной пятерки...... я уже сумневаюсь
вчем дело? помогите! может кто сталкивался с такой проблемой?

[Laini]

не Вы первый, кто это говорит.
разница такая из-за кроп-фактора, видимо.

[Tess]

nik, прежде чем что-то покупать из оптики, надо ознакомится с камерой, к которой покупаете оптику.
в вашей старой камере был кроп-фактор, как правильно сказала Алена, а пятерка - имеет фул фрейм, и не имеет кроп-фактора. Т.е. у пятерки 24 мм и будут 24 мм, а вот у 350 - чуток побольше. раза в полтара где-то.

А сами понимаете, снимать портреты на 24 мм нельзя. Пробуйте снимать на 70 мм, а ещё лучше, для потретов купите другой объектив. А 24-70 пусть останется для пейзажей.

[nik]

у меня была минольта, пленочная, объектив 28-70/3,5-5,6 штатник. таких искажений нету... альбом просматривал.
у минольты я так понимаю тоже небыло кропа?
для портрета я так понимаю 70-200 вроде есть, ну это что бы мордочка залезла в кадор метра стрех!
а если надо с метра лицико и ножки? даже и не пробовать, просто об этом забыть?
пейзаж... так проблема тажа.. есть зона на краях.. все что внее попадает кривится, пусть будет фонарный столб, хорошо, врядли ктото будет в восторге от груглого столба? и еще как правило фотографируется главный объект например здание, соотведственно вероятность того что столб окажется не на одной линии со зданием, а соотведственно по сравнению с зданием столб будет не пропорционально велик! если я не прав поправте!
Так как же быть? как снимать? если снимать на 70мм то и надобыло брать фикс! а есть же еще широкоугольники 17-40 вроде так там вообще караул чтоли? Как?!!

[Tess]

у меня была минольта, пленочная, объектив 28-70/3,5-5,6 штатник. таких искажений нету... альбом просматривал.
у минольты я так понимаю тоже небыло кропа?

не сравнивайте пленку с цифрой.

для портрета я так понимаю 70-200 вроде есть, ну это что бы мордочка залезла в кадор метра стрех!
а если надо с метра лицико и ножки? даже и не пробовать, просто об этом забыть?

есть замечательный универсальный объектив, считающийся китовым для пятярки - 24-105. Китовый - только потому, что у нас, и не только у нас пятак продается в комплекте с этим объективом. Качество у 24-105 - что надо.

пейзаж... так проблема тажа.. есть зона на краях.. все что внее попадает кривится, пусть будет фонарный столб, хорошо, врядли ктото будет в восторге от груглого столба? и еще как правило фотографируется главный объект например здание, соотведственно вероятность того что столб окажется не на одной линии со зданием, а соотведственно по сравнению с зданием столб будет не пропорционально велик! если я не прав поправте!

дисторсию (это так искажения называются) можно с легкостью поправить в фотошопе. Лица - сложно, а здания и пейзажи - на раз. Ширики для того и созданы, что бы пейзажи да архитектуру снимать.

Как?!!

У каждого объектива есть свое предназначение. Есть, конечно, в каждой линейке парочка бестолковых объективов, но в большинстве своем любая линза создана для чего-то конкретного. Советую вам пойти на www.dpreview.com , если с английским нет проблем, и почитать что пишут на форумах и в пресс-релизах. Узнаете много нового.

[Laini]

... а вообще личико и ножки с метра не снимают.

[nik]

1 почему не сравнивать? размер матрици = пленки, объектив такойже почти? почему?
2. свето сила 4 если не ошибусь.... пользовался... в манюале пишут что для пятерки 2,8 и выше критично, фокус работает лучше. или а ошибаюсь?
3. не выход, вернултя с похода 1000 фоток ... облезешь фотошопить... Ширики у нух тоже есть искажения? но меньше чтоли? а применительно к 24-70 на фокусе 24 только природу на бесконечности, так как с близи гипер увеличение происходит, и искажения видны???
4. с английским туговато... а русских источников нету скорее всего... а так от тушки, я тепер понял, тоже много зависит...

[Tess]

в манюале пишут что для пятерки 2,8 и выше критично, фокус работает лучше.

что за бред?

3. не выход, вернултя с похода 1000 фоток ... облезешь фотошопить...

пользуйтесь лайтрумом, например. позволяет исправлять фото пачками.

а применительно к 24-70 на фокусе 24 только природу на бесконечности, так как с близи гипер увеличение происходит, и искажения видны???

в центре кадра нет искажений, можно снимать какую-нибудь предметку.
да и портерты тоже иногда, не все, а так - ради побаловаться или преследуя определенную цель.


а вообще, не ищите причину в объективе или тушке, ищите причину в себе.

[JumpingRat]

Про 2.8 - ноги растут из факта, что сапоповские тушки у которых крестовой датчик автофокуса только по центру используют его полноценно только с линзами от 2.8.

Лайтрум, к сожалению, не правит геометрические искажения, если мне не изменяет память. Из конверторов такая фишка есть в DXO, но это уже отдельная тема. А так, упомянутый PT-Lens и шоповский батч - вполне справляются.

Давайте определимся: 24-70 - репортажный зум, его главный бонус - оперативность, когда нет возможности "зумить ногами". На безрыбье его можно использовать и как портретник, и как пейзажный объектив, но это не его основные задачи, с ними лучше справятся заточенные под них линзы. Снимать портреты с расстояния в метр - странная идея. Хотя и шириком можно портретировать, некоторые это делают изюминкой "фирменного стиля" - но тогда искажения надо холить и лелеять, а не пытаться от них избавится

Таблицы геом. искажений объективов - можно посмотреть на photozone.de и дугих аналогичных сайтах.

Про причину в себе - "плюсодин"

[nik]

Из конверторов такая фишка есть в DXO
а можите ссылочку дать или рассказать по подробней... очень интересно..

[JumpingRat]

Из конверторов такая фишка есть в DXO
а можите ссылочку дать или рассказать по подробней... очень интересно..

Этот вопрос и ответ лучше перенести в ветку о конверторах.
]]>http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_p...tures/overview/]]>
На мой взгляд - навороченный пакет, некоторые функции очень полезны, некоторые реализованы лучше, чем у конкурентов, но все сводится на 0 одним минусом: низким быстродействием и прожорливостью к ресурсам. Возможно на очень мощном компе он и летает, но у меня даже не слишком легкий Лайтрум шевелится живее.