DPP vs LR Опции

[Trigon]

Странно, сидел всегда на лайтруме, потом перегонял в фотошоп, вчера прочитал тут о DPP и установил.
Вот теперь не могу понять, или это стечение обстоятельств от того, что поставил DPP или, что другое в лайтруме вроде все нормально, перегоняю из него снимок в фотошоп, лезут дикие шумы, такая же ситуация из RAW конвектора.

а из DPP в фотошоп все великолепно, мистика

Причина редактирования: Отделено из личной темы http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=2382&st=1880

[BigDogs.Ru]

Очень может быть, что DPP подменяет какие-нибудь общие системные библиотеки для работы с RAW. Но для меня это не повод его сносить — ну лучше из него картинка, чем из лайтрума, хоть убейся.

P.S. Я пользуюсь «общим» DPP ветки 3.x — четвертый, предназначенный специально для полнокадровых камер, не впечатлил совсем.

[Tess]

Вот шарп поменьше — 5-9-1

У меня все равно звенит то, на чем сидит птичка, хоть убейся.

Относительно шумов - я вообще не люблю зализаные гламурные картинки, и шумодавить фото С УЛИЦЫ, снятое ДНЕМ - это как-то странно, как мне кажется. Поэтому пользуюсь лайтрумом, и радуюсь. Шарплю им же, кстати (тут главное, правильного размера картинку делать на веб, у меня это 900 точек по широкой стороне, и в этом случае шарп работает на ура, а вот если поставить хотя бы 850 - начинает лажать).

[Trigon]

Очень может быть, что DPP подменяет какие-нибудь общие системные библиотеки для работы с RAW. Но для меня это не повод его сносить — ну лучше из него картинка, чем из лайтрума, хоть убейся.

P.S. Я пользуюсь «общим» DPP ветки 3.x — четвертый, предназначенный специально для полнокадровых камер, не впечатлил совсем.

я уже это понял, установил четверку, видно она и подменила все в Adobe зерно такое поперло, как будто снимал на ISO 25600, на ноутбуке все нормально.

И уже не от первого человека слышу по поводу DPP, он более коректнее обрабатывает свои RAWы, чем потусторонние производители, но зараза он такой медлительный и не удобный

[BigDogs.Ru]

Относительно шумов - я вообще не люблю зализаные гламурные картинки, и шумодавить фото С УЛИЦЫ, снятое ДНЕМ - это как-то странно, как мне кажется.

И мне так кажется. Но та жуть, которая лезет из лайтрума без шумодава — не поддается описанию.
Вот для сравнения одна и та же картинка без кропа и без какой-либо дополнительной обработки (на все предыдущие наброшен лут в ФШ для перекрашивания желтых веток сосны и дополнительной насыщенности на птичке) — из лайтрума и из DPP.

Полный EXIF



]]>DPP]]> (профиль камера стандарт, экспозиция +0,17, температура 5600, контраст 1 из максимально доступного 4, тени +1 из максимально доступных +5, насыщенность +2 из максимально доступных +5, резкость 5-9-1, световой шумодав 0, цветовой 4 из 20, профайлер объектива на максимуме).

]]>Lightroom]]> (профиль камера стандарт, экспозиция +0,17, температура 5600, контраст +25, тени +20, насыщенность +20, резкость 70, световой шумодав на нуле, цветовой на 25 по умолчанию, профайлер объектива включен).

А это кропы центральной части картинки 800х800, сделанные в фотошопе с помощью Canvas Size.

DPP:



Lightroom:



Где мои перышки на горлышке из лайтрума? Зачем мне козявочки на заднике?

И повторюсь — это еще я не трогала детализацию. Как только начинаешь крутить детали в плюс — задник начинает поражать воображение. Как будто это не 400, а как минимум 1600 ISO.

[anna-utah]

Из ЛР более реалистичная картинка.

[Tess]

если исо 250 - то я вообще не понимаю, зачем шумодав нужен?

[Tess]

я давно заметила, что равы в ЛР лучше не совать (именно по причине лезущего зерна уже на исо 100), снимаю в джипег, живу и радуюсь, и вам того желаю

п.с. но картинка из DPP - мыльное мыло, неужели этого не видно?

[Tess]

как вариант - можно мне оригинал из этой серии?

[Adja]

В dpp есть контурная резкость и просто резкость. Я всегда тупо переставляю на просто резкость, так как с контурной у меня при значениях 3-7-1 ( значения по умолчанию такие стоят) картинка выглядит жутко перешарпленой и какой-то переконтращеной.

[IgorSPb]

Trigon,
Десятку DxO потестируйте , особенно покрутите ползунок ClearView
Правда, потом что-то с ореолами придётся делать

[Laini]

Tess, Я так поняла, что в этом и проблема, что без шумодава лезет вот такой шум в ЛР

[Tess]

Tess, Я так поняла, что в этом и проблема, что без шумодава лезет вот такой шум в ЛР

Я не знаю, в чем затык, но в ЛР равы лучше не совать - получается вот такая фигня.

[BigDogs.Ru]

Я не знаю, в чем затык, но в ЛР равы лучше не совать - получается вот такая фигня.

А куда же их совать? О том и речь, что в родной конвертер.

[Tess]

просто зачем снимать в нормальных условиях в раве, ну вот как с птичками - светло, день, отличные погодные условия, зачем рав?
хотя я и в плохих условиях снимаю в джипеге, ибо даже если рав потом совать не в ЛР, а, например, в Camera Raw, лично у меня результат с джипегом получается все равно лучше, чем если я обрабатываю рав. Но я допускаю, что я просто не умею его готовить

[BigDogs.Ru]

Блин, а я вот далеко не всегда умею готовить JPEG Поэтому на всякий случай всегда в RAW снимаю... Но камерный JPEG — он же один в один как JPEG из DPP. Это же тот же самый софт, который обрабатывает картинку в камере, только «вынесенный наружу».

[Laini]

А я снимаю только в раве, и не особо смотрю за экспозицией и бб. Точнее, экспозицию подгоняю плюс-минус, а бб как один раз выставляю на 5200, так больше и не трогаю - и потом подкручиваю в конвертере, в жпеге это менее удобно. Плюс у меня глав модель сейчас подвижно-неусидчивая, если я за ним буду настройки точно выставлять - упущу момент, а зачем, если можно сначала щелк-щелк, а подкручивать уже готовое... Мой выбор рав. Сравнила у себя ЛР и дпп, опечалена и перешла обратно на дпп, всё равно окончательно потов в фш полирую.

[Tess]

я еще прикинула, что если равы потом хранить (иногда нужны бывают исходники), я бы была уже вся в жестких дисках

[Slaviri132]

Я не знаю, в чем затык, но в ЛР равы лучше не совать - получается вот такая фигня.

блин а я всё голову ломаю почему у меня через ЛР равы как пожёваные:((( ну ручки из опки то конечно ни кто не отменял, но реально козявочки лезут(((

[Leonora]

Я тоже снимаю только в раве, ЛР не нравится, пользовалась им когда еще Пентаксом снимала, DPP конвертировала когда только перешла на Кэнон, но уже давно забросила, последние годы пользуюсь Capture One, пока нравится )