Нужен ли стабилизатор, CANON 70-200/2.8 Опции

[Inna]

кто сказал такую глупость, что стабилизатор съедает резкость?

да в этой же ветке двое человек именно так и сказали, чем меня ввели в непонятки.
Спасибо всем откликнувшимся.
Все прочитанное склонило меня к 4 со стабом.Хотя положение равновесия неустойчивое
Надо идти в магазин и хотя бы примерить на тушку то и другое....
Сразу возник еще вопрос в дополнение.Как провести сравнение в магазине, какие параметры выставить, чтобы оценить достоинства светосилы без стаба и стаб со светосилой 4. Поставить на 200 mm оба, в приоритете диафрагмы и там, и там 4 или как?Или бесполезняк ощутить отличия на превьюшке в магазине?

[Laini]

как обладатель 70-200/2.8 без стаба кипятком не писаю, т.к. качество считаю само собой разумеющимся - светлая элька, обязана быть хорошей, имхо.

на улице снимаю на диафрагме 3,2-3,5 - 2,8 использую очень редко, но 4 мне мало.

рассматривала недавно снимки со стабом с 2,8 - может, конечно, я не туда смотрю, но мне картинка не понравилась.
если автор разрешит - выложу их. может, конечно, с 4 IS результат будет другой...

[Anna]

Может как нить встретяться получиться и протестировать вместе все эти объективы. Мне лично очень интересен результат Ведь у кого то есть со стабом, у кого то без, у кого то 4 у кого то 2.8. Можно испытать их на одних и тех же параметрах.

[Tess]

может, конечно, с 4 IS результат будет другой...

безусловно. это ведь два разных объектива.
и судя по отзывам на dpreview, 2.8 IS дает картинку хуже чем 4.0 IS. А по цене - дороже. Так смысл платить больше?

[Asti Rus]

У меня 2.8 L со стабом, если работаю с ним, всегда работаю со стабом. Не знаю может ручки"кривые", может объектив такой, но кадры по резкости не совсем устраивают. В статике все ОК, а в движении не всегда фокус успевает или я.



F3,5
1/2500s
iso 400
200mm



F5
1/2500s
iso 500
200mm



F4.5
1/800s
iso 640
200mm

[Asti Rus]

Может как нить встретяться получиться и протестировать вместе все эти объективы. Мне лично очень интересен результат Ведь у кого то есть со стабом, у кого то без, у кого то 4 у кого то 2.8. Можно испытать их на одних и тех же параметрах.

Оч хорошая идея.

[Отакар Элли]

Только что поменяла /4 на /2,8. Ибо картинка заметно лучше

[Грейси]

Репортаж бывает не только на улице, но и в помещении... Причем снимать приходится порой не только статику ( стойки) но и движение. Стаб при съемке движениия в помещении не помощник, а вот возможность открыть пошире диафрагму чтоб выдержка получилась короче очень даже полезна.



iso 800
f 3,2
1/250

[Laini]

можно картинки в оригиналах посмотреть? Галин, твои тоже лучше бы выложить большими, так показательнее.

[Asti Rus]

]]>http://keep4u.ru/full/080118/4a02e9a456b9c81c28/jpg]]>
]]>http://keep4u.ru/full/080118/9f70ddea78d41786d7/jpg]]>
]]>http://keep4u.ru/full/080118/0e96a111266e444b42/jpg]]>

[Грейси]

]]>http://keep4u.ru/full/080118/31e82af4ccaacae32d/jpg]]>
]]>http://keep4u.ru/full/080118/b71cd845288daabd27/jpg]]>

[Anna]

Стаб при съемке движениия в помещении не помощник,

А чем мешает стабилизатор при съемке движения? Я думала он наоборот резкость и четкость придает

[Грейси]

Стаб помогает при съемке с довольно длинными выдержками, без него на 1/60, 1/80 легко получить смаз. Но движение на таких выдержках нельзя снимать, оно смажется что со стабом, что без. А чтобы укоротить выдержку надо открыть диафрагму. Ну или задрать исо.

[Anna]

Стаб помогает при съемке с довольно длинными выдержками, без него на 1/60, 1/80 легко получить смаз. Но движение на таких выдержках нельзя снимать, оно смажется что со стабом, что без. А чтобы укоротить выдержку надо открыть диафрагму. Ну или задрать исо.

Спасибо что объяснили. все понятно

[Laini]

Может как нить встретяться получиться и протестировать вместе все эти объективы. Мне лично очень интересен результат Ведь у кого то есть со стабом, у кого то без, у кого то 4 у кого то 2.8. Можно испытать их на одних и тех же параметрах.

имхо, нет смысла - на статике эффекта от стаба не будет, а в динамике - маловероятно сделать одинаковые условия для всех "образцов", т.к. бывает, что в одной серии бывают банальные промашки фокуса...

[Tess]

Репортаж бывает не только на улице, но и в помещении... Причем снимать приходится порой не только статику ( стойки) но и движение. Стаб при съемке движениия в помещении не помощник, а вот возможность открыть пошире диафрагму чтоб выдержка получилась короче очень даже полезна.

не знаю, у нас тут выставки в таких страшноосвещенных местах происходят, мама не горюй (с зелеными стенами, которые дают отличные темно-зеленые тени на всем), 1600 исо, 1/80, 4.0 - и вперед. Можно даже 3200. Ибо для интернета достаточно. Но вообще все-таки вспышкой подсвечиваю, когда окрас кошки позволяет.

что это до длинны выдержки - мне кажется, репортаж будет динамичнее, если фото в движении будут с проводкой.



фото старое, ещё олимпусом Е-500 снято, он дико шумный и боке никакущее. Был бы там мой пятак - было бы совсем другое дело... но для наглядности динамики - можно показать.
1/40, между прочим. и кто сказал, что движение нельзя снимать на коротких выдержках? все можно, и даже без стаба.

[Грейси]

Tess,

Можно снять с проводкой рысь в ринге, но вот как снимать с проводкой фристайл я себе очень слабо представляю Объектов два и движения они совершают разные...

[Tess]

ну, у меня специфика несколько другая
кошки по рингу не бегают, их держат... ну, в крайнем случае выносят вот так, как девушка несет (и то, не во всех системах из носят стюарды).

[Грейси]

ну, у меня специфика несколько другая
кошки по рингу не бегают, их держат... ну, в крайнем случае выносят вот так, как девушка несет (и то, не во всех системах из носят стюарды).

Вот, специфика съемок различная, поэтому и советы разные Для съемок динамики предпочтительней светосила, если преобладает статика при плохом освещении, то без стаба трудно обойтись ...

[Anna]

имхо, нет смысла - на статике эффекта от стаба не будет, а в динамике - маловероятно сделать одинаковые условия для всех "образцов", т.к. бывает, что в одной серии бывают банальные промашки фокуса...

ну ладно, тогда предложение отпадает.