IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Нужен ли стабилизатор, CANON 70-200/2.8
Lensik
сообщение 9.12.2007, 1:14
Сообщение #1




ICQ: 179592341

Спасибо сказали: 23 раз(а)


Из: Петербург-Москва
моя техника: Canon 350D, Canon 100-300/4.5-5.6
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: ирландские сеттеры



давно мечтаю о замечательном телевике и всвязи с этим вопрос. Смотрю на CANON 70-200/2.8, но никак не могу решить - стоит ли подкопить и купить со стабилизатором или все-таки вполне можно обойтись и без него. Снимаю в основном на улице днем, т.е. не в экстремальных условиях.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 9.12.2007, 1:16
Сообщение #2


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



довелось сравнивать кадры с одних съемок, сделанных на CANON 70-200/2.8 со стабом и без - разницы не заметила. но и снимали мы на очень коротких выдержках в солнечный день.

сама работаю с объективом без стаба, нужды в стабилизаторе не ощущаю.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
runa
сообщение 9.12.2007, 4:24
Сообщение #3




ICQ: 41707184

Спасибо сказали: 0 раз(а)


Из: Украина, Донецк
моя техника: Nikon D40, D80
специализируюсь на фотосъемке: животных, пейзажей



Цитата(Laini @ 9.12.2007, 0:16) *
довелось сравнивать кадры с одних съемок, сделанных на CANON 70-200/2.8 со стабом и без - разницы не заметила. но и снимали мы на очень коротких выдержках в солнечный день.

сама работаю с объективом без стаба, нужды в стабилизаторе не ощущаю.


это, конечно, не совсем по теме, но на никкоре 70-300 я ощущала разницу, со стаб. снимаю или нет. тяжелый он, годюко...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 9.12.2007, 14:12
Сообщение #4


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



не совсем корректное сравнение: 70-300, во-первых, намного длинее - 200 и 300 на дальнем конце все же ощутимую разницу имеют, а во-вторых, явно темнее - f/4-5.6 против постоянных 2.8.
поэтому на более длинных фокусных расстояниях стаб оправдан, хотя бы из-за большей шевеленки.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 9.12.2007, 19:09
Сообщение #5


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1867 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



Во-первых, я бы посоветовала посмотреть на 4, а не 2.8 (2.8 конечно светосилен, но - что-то в тестовых снимах этой линзы меня смущает).
Ну, и стабилизатор, конечно, нужен -если вы не обладаете руками хирурга (в смысле, если у вас руки вообще не трясутся), потому что на выдержках где-то с 1/200 и длинее объектив начинает реагировать на дыхание и дрожь рук.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 10.12.2007, 0:01
Сообщение #6


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



по постоянные 4 - соглашусь, но не полностью, т.к. имея 2.8 я чаще всего снимаю на 3.2-3.5.

о выдержке - тут, пожалуй, стоит уточнить, какой планируется объект съемки - если это студийка (с фотомоделями вроде мелких собак и кошек) и, соответственно, работа идет на достаточно длинных выдержках (1/160 - 1/250, в зависимости от синхронизации) - это одно, если это натурная съемка с короткими выдержками - это другое smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Igor
сообщение 28.12.2007, 1:15
Сообщение #7





Спасибо сказали: 2 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 40D, 5D
специализируюсь на фотосъемке: Животные, реклама
мои питомцы: Рассел Глэдис, тайский кот Персиваль



Цитата(Laini @ 9.12.2007, 1:16) *
довелось сравнивать кадры с одних съемок, сделанных на CANON 70-200/2.8 со стабом и без - разницы не заметила. но и снимали мы на очень коротких выдержках в солнечный день.

сама работаю с объективом без стаба, нужды в стабилизаторе не ощущаю.

Пользуюсь 70-200/2.8 IS т.е. со стабом. Стабилизатор чуть чуть помогает при минимальной освещенности, во всех остальных случаях его лучше выключать, т.к. заметна потеря резкости. Так что практически его не включаю.
Нет смысла копить именно на стабилизатор. В этой линзе в нем необходимости нет, даже более того, объектив со стабилизатором больше боится сотрясений.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 28.12.2007, 7:42
Сообщение #8



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев



Не пользуюсь. Действительно, "съедает" резкость и..батарею. smile3.gif


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Грейси
сообщение 28.12.2007, 10:11
Сообщение #9





Спасибо сказали: 945 раз(а)


Из: Москва, ВДНХ
моя техника: canon 7d, canon 24-105/4L, canon 70-200/2,8L
специализируюсь на фотосъемке: люди (портрет), собаки, репортаж
мои питомцы: два лабрадора



У меня 70-200/2,8 без стаба, потребности в стабе именно на этом объективе не ощущаю...


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Svetlichnaya
сообщение 28.12.2007, 13:01
Сообщение #10





Спасибо сказали: 156 раз(а)


Из: МО, Зеленая Роща
моя техника: Nikon D800, Nikon D200; 70-200/2.8VR; 28-70/2.8; 50/1.8; 60/2.8Micro; SB800
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: два лабрадора и кошка



Polzuyus so stabom. Mne lichno ochen´ pomogaet. Oshuutyla ego rabotu na evrasii plus s chernymy sobakami. Nikakoi poteri reskosti, imho eto vse ot lukavogo. Snimayu v RAW. Energiyu est, soglasna.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Anna
сообщение 16.1.2008, 18:17
Сообщение #11



Имя в Skype:  shilkina.anna
ICQ: 309083720

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 60D/ Canon 70-200 2.8L
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: далматин, тракененский мерин



скорее всего стаб нужен на длинных выдержках. Там больше шевеленки, а на короткой дистанции он думаю и не нужен вовсе smile.gif Хотя я все же присматриваю без стаба...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
JumpingRat
сообщение 16.1.2008, 18:48
Сообщение #12




ICQ: 50993336

Спасибо сказали: 152 раз(а)


Из: Львов, Украина
моя техника: 30D, 50/1.4, 17-40/4L, 70-200/4
специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации
мои питомцы: жеребец, собака



Цитата(Anna @ 16.1.2008, 17:17) *
скорее всего стаб нужен на длинных выдержках. Там больше шевеленки, а на короткой дистанции он думаю и не нужен вовсе smile.gif Хотя я все же присматриваю без стаба...


На 200 на кропе 1/250 - уже длинная выдержка smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 18.1.2008, 8:23
Сообщение #13



Имя в Skype: doditsa

Спасибо сказали: 52 раз(а)


Из: СЗАО Москва
моя техника: Canon 50D, Canon 50 f/1.4;70-200/2,8;Tamron 90/2,8
специализируюсь на фотосъемке: в творческом поиске
мои питомцы: французский бульдог, ожереловый попугай белой мутации



вот и я теперь в этой теме мучаюсь выбором wacko.gif На данный момент ситуация такая: цена объектива
1)70-200 со светосилой 4 со стабом приблизительно равна цене
2)70-200 со светосилой 2,8 без стаба.
Первый говорят легче второго.Это его единственное преимущество похоже.
Потом мне не понятно утверждение, что стаб поедает резкость, а мне казалось, что он именно для резкой картинки и включается? Чего- то я запуталась. Помогите разобраться, как раставить приоритеты при выборе этих двух объективов.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 18.1.2008, 9:26
Сообщение #14


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1867 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



4 и со стабом.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 18.1.2008, 9:27
Сообщение #15


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1867 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



кто сказал такую глупость, что стабилизатор съедает резкость?
совсем наоборот.
у меня 24-105 со стабом, и я очень довольна - смазов почти нет (разве что где само животное дернулось), и резкость снимка просто потрясающая.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Anna
сообщение 18.1.2008, 9:41
Сообщение #16



Имя в Skype:  shilkina.anna
ICQ: 309083720

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 60D/ Canon 70-200 2.8L
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: далматин, тракененский мерин



Цитата(Inna @ 18.1.2008, 5:23) *
вот и я теперь в этой теме мучаюсь выбором wacko.gif На данный момент ситуация такая: цена объектива
1)70-200 со светосилой 4 со стабом приблизительно равна цене
2)70-200 со светосилой 2,8 без стаба.
Первый говорят легче второго.Это его единственное преимущество похоже.
Потом мне не понятно утверждение, что стаб поедает резкость, а мне казалось, что он именно для резкой картинки и включается? Чего- то я запуталась. Помогите разобраться, как раставить приоритеты при выборе этих двух объективов.



и я стою перед таким выбором rolleyes.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Anna
сообщение 18.1.2008, 9:44
Сообщение #17



Имя в Skype:  shilkina.anna
ICQ: 309083720

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 60D/ Canon 70-200 2.8L
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: далматин, тракененский мерин



Цитата(Tess @ 18.1.2008, 6:26) *
4 и со стабом.



нда, щас рассматриваю фото свои, я щас снимаю 70-300 без стаба. Нда четкости на 200-300 нет.... Вот и думаю теперь это из за того что фокус убегает или действительно из за тряски рук dry.gif что наверное скорее всего rolleyes.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Грейси
сообщение 18.1.2008, 9:51
Сообщение #18





Спасибо сказали: 945 раз(а)


Из: Москва, ВДНХ
моя техника: canon 7d, canon 24-105/4L, canon 70-200/2,8L
специализируюсь на фотосъемке: люди (портрет), собаки, репортаж
мои питомцы: два лабрадора



Цитата(Inna @ 18.1.2008, 8:23) *
1)70-200 со светосилой 4 со стабом приблизительно равна цене
2)70-200 со светосилой 2,8 без стаба.


2,8 без стаба

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
JumpingRat
сообщение 18.1.2008, 11:00
Сообщение #19




ICQ: 50993336

Спасибо сказали: 152 раз(а)


Из: Львов, Украина
моя техника: 30D, 50/1.4, 17-40/4L, 70-200/4
специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации
мои питомцы: жеребец, собака



У меня такое ощущение, что использование стабилизатора - дело личных пристрастий. Я обхожусь без него на 70-200/4 и не задумываясь поменяю его на 70-200/2.8 без IS при возможнности.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Tess
сообщение 18.1.2008, 11:33
Сообщение #20


Прибалтийский Котофотограф Иконка группы
Имя в Skype: tessochka

Спасибо сказали: 1867 раз(а)


Из: Рига, Латвия
моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200mm f2.8 L IS II USM
специализируюсь на фотосъемке: кошек
мои питомцы: Рыжий Кысь



сколько читала отзывов, никто кипятком не писает от 70-200 2.8, а вот от 70-200 4.0 IS - очень даже писают.

планирую к лету прикупить себе именно 4.0 IS.

могу даже объяснить почему бы я все равно взяла 4.0, даже если бы 2.8 за ту же цену был со стабом - я тут недавно снимала 1.8 полтинником, в темном помещении (церковь), так я все равно ставила 4.0 - ибо картинка, когда зрачок резкий, а ресницы уже нет - меня не устраивает.

2.8, конечно, светлее, но точечный удар резкости и фокуса при все остальном нерезком - не хочу. Некрасиво. Одну-две фото можно сделать (из всего репортажа), но если репортаж весь будет в точечных фокусах - кому нужен такой репортаж.
А телевик это ведь не пейзажи снимать.

вообще, в идеале для меня, для уличной съемки - диафрагма каких 7-8. Красота получается - мордаха вся резкая, а дальше нерезко.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.9.2017, 6:39

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования