Мифы и факты о фиксе 50mm Опции

[Laini]

Есть устоявшееся мнение, что полтинник - универсальный объектив и вообще мастхев любого фотографа, и, соответственно, снимать им круто и тд.

Предлагаю написать всем имеющим опыт использования такого фикса написать его плюсы и минусы конкретно для вас и ваших задач, не забыв указать, каким именно объективном (и на какой тушке - корп или фф) пользовались и для чего. Иллюстрации приветствуются.

Цель темы - иметь ссылку, куда можно отправить новичка думать, нужен ему фикс или нет, а не разжевывать каждый раз одно и тоже с уточнением, что такое перспективные искажения, ХА и тд

[Tess]

у меня фф.

минусы:

50 мм - дает искажения (и хотя я частенько на своем 24-105 снимаю в районе 50 мм, купить отдельно фикс - желания не появлялось).

зумить надо ногами, не всегда это возможно.

неудобство блинчика, как очень узкого и маленького объектива - его просто неудобно держать (учитывая классическую хватку, когда одна рука лежит под объективом, а вторая держит фотоаппарат)

плюсы:

светосила, даже самого дешевого варианта 50 мм

[BigDogs.Ru]

Единственный плюс полтинника — светосила при маленькой стоимости.
Искажения с него могут быть и на кропе — смотря как и что снимать. У меня есть ]]>кадр]]> даже с догами в полный рост с кропа на полтинник с очень сильными искажениями. В то же время можно снять и на 35 мм на ФФ почти без искажений — какой-нибудь силуэт на горизонте.
Брала полтинник 1,8 у сестры, когда только начинала учиться — так и не впечатлилась, почему говорят, что полтинник must have.
В частном случае съемки собак — чем больше собака, тем больше нужно фокусное, чтоб красивую картинку получить. Мне с догом и 200 мм не всегда хватает.
От задач же все зависит. Такую красоту, как у noni в теме на полтинник, я с догом получу в лучшем случае на 200-300 мм.

[zmeivica]

У меня палтос 1,4 на фф, взяла сознательно.

Снимаю на него:

1. Щеников в домашних условиях при плохом освещении, когда они бегают и занимаются своими делами. Искажения иногда бывают, но чаще не мешают.

2. Ребенка дома снимаю только на него. Мне очень нравится.

Сказать что он очень нужен, нет наверно. Но реально есть ситуации в которых он пригождается. И я бы советовала палтос 1,8 новичкам, как недорогой светосильный объектив, для домашних эксперементов с маленьким грипп.

[Tess]

А я бы как раз новичкам не советовала, потому что они могут не понять природу искажений, и как следствие, будут снимать светлые, но кривые фотографии.

[@lf@]

не так уж глобально он и искажает,особенно на кропе. полтос - это некий необходимый минимум,который должны пройти новички,у которых есть стремление расти,но нет денег на мини-зум или макси-зум типа 17-50/2,8, 24-70/2,8 - 70-200/2,8,и уж тем более на светлые большие фиксы. Пластик-полтос стоит 3-4 т руб, а самый дешевый мини-зум начинается от 10 000 за бэ/у, поэтому у кого нет средств на все и сразу - полтос очень удачный выбор в плане повысить свое мастерство. Фокусное на кропе,повторюсь,совсем не критично, а на ФФ - конечно требует подхода с умом,но новичок и не покупает сразу ФФ. Один из лучших моих объективов был мой первый 50/1,8 кропнутый и пластмассовый , сейчас валяется в хозяйстве гламурненький 50/1,4, но совершенно не используется на зеркалке, зато 55/1,8 зайцевского производства просто живет на второй моей камере, беззеркалке, и снимает все - от репортажки на выставках до пейзажей и портретов. Меня реально прет с этого сочетания, таскаю камеру с собой круглосуточно,жаль блин погода у нас полный аут(

[anna-utah]

Когда я решила не платить деньги платным фотографам на форуме песикот, просто нереальные деньги уходили на фото, потом на пиар..вообщем я решила что я смогу не хуже делать фото. И мне посоветовали купить Canon 550D, как самую недорогую более-менее камеру и к ней объектив 50мм 1.8. Что я и сделала. Родной объектив 18-55 продала сразу за тыщу Но ко всему этому прикупила накамерную вспышку.

Так вот именно этот объектив показался мне супер-пупер, после мыльницы то...Снимала в основном только кошек, котят на пристройство. На своих кошках тренировалась. На выставках для себя снимала свою кошу и была в неописуемом восторге Это я сейчас понимаю в картинке, а тогда за неимением знаний и денег это был выход!!!

Сейчас пользуюсь им когда нужно снять информационный пост ( я все про бездомышей), в сумку кинул, весит мало, места мало занимает.
Т.е. избавляться от него не желаю.

Итог: новичку можно его использовать, фотографировать предметку, мелких животных (кошек, мышек), потому что он лучше чем 18-55 3.5-...и стоит 3 000р. А потом человек поймет что он хочет, куда развиваться и какой объектив выбрать.

п.с. а то сразу приходят и спрашивают какой объектив брать? Ну как тут посоветуешь наверняка??? Вот у всех есть 70-200, а я сразу 135 взяла, не имея сначала 70-200 Поэтому каждому свое.

[Николай Баскаков]

А ответ крайне прост. Ведь полтосы, это как раз те самые объективы, которые предназначены видеть картинку такой, какой её видет человеческий глаз!
Без капли увеличения или отдаления. Потому и популярны эти линзы именно на ФФ, где фактор: увидел - остановился - сфотал, играет первостепенную роль!
И потому эти объективы многим не подходят на кропе. А берут потому что они дёшевы!!! Аполучается совсем не то, что должно было. Для этих целей стоит брать 30-ку или 35-ку.
Маленькие, лёгкие... потому как линзам здесь отведена самая простая роль - держать 0. Именно с этого фокусного начинают отсчитывать Кратность в объективах,биноклях....

[Ноктюрн]

Я полтинник купила, изначально не имея такого намерения. Когда искала б/у камеру с рук, предложение "+ Кэнон 50/1,4 + штатив + куча всяких приятных мелочей" оказалось самым заманчивым по деньгам. Сразу докупила 70-200 и больше у меня так ничего и нет. Будут лишние деньги - куплю ширик-фикс, но лишних все нету и нету, а мне не горит.
Итого, хотя у меня кроп, все, что не лезет в телевик, уже больше 3 лет снимаю полтинником. Либо пристегиваю, когда для телевика темно.

К нему куча претензий, и безусловно это стекло не мастхэв, но... имхо, если денег нет, лучше полтинник, чем темный дешевый зум.

P.S. в профиле вроде фигурирует Токина 28-80, и физически она у меня действительно есть, но история про нее не для этой темы.

[Vareghka]

Товарищи Никонисты, подскажите пожалуйста:
при вводных "хочется светлый объектив с фокусным до 70мм; 24-70 позволить себе сейчас и в ближайшее время не смогу; применять планирую дома (щеночков снять) и на улице в плохую погоду" подумалось взять таки полтинник. Но не могу понять какой лучше брать - 50мм/1,8 или 50мм/1,4 и G или D ?

[IgorSPb]

Vareghka,
1. б/у 28-70/2,8 - не хуже 24-70/2,8, а по картинке чем-то даже и лучше. Намного
2. У Вас кроп - новую Сигму 17-70 "С"
3. Проверенные временем светосильные зумы от Тамрона (17-50/28-75, если не ошибаюсь)
4. Совсем-совсем дешёвый, но не утративший своих качеств 28-105/35-105 (да, он не 2,8, а 3,5-4,5, но всё остальное с лихвой перекрывает этот недостаток)

[Игорь40]

Товарищи Никонисты, подскажите пожалуйста:
при вводных "хочется светлый объектив с фокусным до 70мм; 24-70 позволить себе сейчас и в ближайшее время не смогу; применять планирую дома (щеночков снять) и на улице в плохую погоду" подумалось взять таки полтинник. Но не могу понять какой лучше брать - 50мм/1,8 или 50мм/1,4 и G или D ?

А для дома не тесно будет с полтинником?

[Vareghka]

А для дома не тесно будет с полтинником?

Возможно... С 70мм тесно.

[Игорь40]

Возможно... С 70мм тесно.

У меня кошки,много раз пытался использовать полтинник на кропе и мне всё время места нехватает, упираюсь в стенку. Поэтому всегда использую 17-55

[BigDogs.Ru]

всё время места нехватает, упираюсь в стенку.

Срочно надо расширять жилплощадь ]]>Немецкий дог, полтинник на кропе]]>

[Vareghka]

А может есть у кого то фото щенков маленьких совсем (слепышей еще например) снятых на полтинник?

[zmeivica]

У меня есть, бордосиков снимала на полтос

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

[Vareghka]

Катя спасибо!

Вот я чего то не вижу искажений.....

[zmeivica]

ну потому что сняты они достаточно далеко и кропнуты, а во-вторых они очень маленькие, почти новорожденные, у них в принципе пропорции не очень правильные, и в- третьих, они сидят в корзинке )

[Nonna.Ch]

Азиаты 2 дня.
Без вспышки.
50мм., исо-400, 1/100, 3,5

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>