Натуля, первые шаги... Опции

[Анна Ш.]

Я вот тоже отражение не поняла. Сами фотографии очень симпатичные, но глаза (мои) упорно косят на отражение. Это натуральное отражение от глянцевого оракала?

[Натуля]

Фон--обычный пластиковый глянцевый.Мне самой не нравится отражение(как будто лужа воды),наверно всё таки лучше зеркало.У меня такой вопрос: именно по свету.Можно ли сказать,что модель на фото не плоская,не прилеплена к фону?

[Анна Ш.]

Аа, это пластик, подумала оракал глянцевый.

Не, фото достаточно объёмное. Но есть места слишком ровные, на спине в основном, и когда смотришь на спину, то кажется прилеплено к фону. А потом посмотришь на голову, нет, не прилеплено

[Натуля]

Анна,пасиб! Согласна на все 100

[Натуля]

Пару недель назад,приезжала знакомая ,захотела сфотографировать своего мальчика,мне пришлось и груминг самой делать и бегать причёсывать во время съёмки и развлекать собаку разными способами и фоткать...единственно,слава богу кобель реагировал на все звуки,но всё равно самой всё делать тяжело...поставлю эти фотки,ещё не совсем дружу с обработкой,особенно не могу понять с резкостью...как не переборщить?Может кто согласиться мне помочь?Ну не знаю,не безвозмездно

1.

]]>]]>

2.

]]>]]>

3.

]]>]]>

[nikolya]

Так как сама в процессе обучения, могу ошибаться! Просьба, более опытных, поправьте ежели что)
1, снимок мыльный, создается впечатление, что собака вне фокуса.
2, перебор с резкостью, так же не нравится как затерта линия горизонта на собаке, в частности передней левой лапы, выглядит не аккуратно.
3, не нравится кадрирование, а точнее то, что мало места по направлению взгляда, я бы сместила собачку правее. На первом снимке, по кадрированию сделала бы тоже самое.

В целом, снимки по замыслу мне очень нравятся!

[Натуля]

nikolya,спасибо за определение ошибок.Всё правильно Единственно,про первый снимок, проблема наверно (даже скорее всего) в хостинге откуда загрузила фотки,т.к. на экране монитора в своём альбоме на ноуте всё намного лучше а вот так... то же мыльный? осмелюсь поставить чуть больший размер,не ругайте,если нельзя,уберу.Ну если мыльно,ну не могу пока совладать с обработкой по резкости

]]>]]>

[BigDogs.Ru]

Если немножко промахнулись с фокусом, или реквизит просто кажется более резким, чем собака (на этом фото это может быть из-за контрастных трещинок на коре) - иногда помогает наложить фильтр High Pass по маске.
Дублируем слой, переводим копию слоя в ч/б (уже на этом этапе можно подконтрастить границы, покрутив цвета), и на ч/б слой - фильтр High Pass. Радиус зависит от размера картинки, и от шумности, и от того, какую детализацию вам в итоге хочется получить - в общем, поиграйте с радиусом, увидите разницу. Потом на этот слой наложите маску Hide All (все скрыто), и белой кисточкой прорисуйте собаку по маске. Потом переведите слой в режим Overlay.

С радиусом 1 получилось вот так:

[Анна Ш.]

На йорках перешарп плохо смотрится. Шерсть тонкая, шелковая, излишняя резкость это убивает. Если и добавлять резкость, то выборочно, на глаза, нос.
А если фокус промахнулся, то лучше выбросить в мусор. У меня такое было, хорошая фотография, но немного смазанная. Разными способами пыталась исправить (на других породах вообще не проблема), но йоркская шерсть смотрелась не естественно.

[Натуля]

BigDogs.Ru,спасибо за урок на будущее!
Но действительно очень сложно с шерстью йорка,я вот думаю,наверно надо было со светом по другому,может потому, что мало света было(плохо отрегулировала вспышки),поэтому резкости больше на реквизите,на который попало больше света?Промахнуться я не могла,т.к. снимала на штативе и собака была спокойная и послушная.Фокус наводила в районе носа или меж глаз,а когда в стойке--на плечо.Может ли это так быть?или может мне ближе подойти к собаке?было метра 2.

[BigDogs.Ru]

Не вижу перешарпа, ничего не понимаю в йорочьей шерсти, но вариант с High Pass предложила именно ввиду его гибкости - радиус, маска + прозрачность дают практически неограниченное количество вариантов.

Вот радиус 0,6:



Вот радиус 0,3:



А вот радиус 0,6 с 50% прозрачностью:



Ну и маска позволяет, если шерсть устраивает на оригинале, оставить резкость не на всей собаке, а только на глазах и носу, например.

[Натуля]

Спасибки,что не остались равнодушными и не прошли мимо.Все замечания учту

[Анна Ш.]

Люд, я не совсем корректно выразилась. Перешарпа нет, но шерсть смотрится шершавой, потому что изначально была не очень хорошая детализация.
Натуля, а какие настройки вы ставите?
Кстати, не могу понять как вы фотографируете со штатива , я всё время двигаюсь, вверх-вниз, вправо-влево, насколько позволяют светилки и ширина фона.

[Натуля]

Вот и я не пойму,почему сразу нет детализации? Смотрю сразу снимок на камере,всё резко и чётко,переношу в ноут...вся чёткость пропадает,значит её и не было толком?Я просто не могу понять,на каком я должна быть расстоянии от собаки?Может фотографировать так,чтоб при кадрировании почти ничего не пришлось обрезать?Т. е ближе подойти? Я как то подходила ближе,у меня пошло искажение собаки,голова была больше туловища.Фотографирую сейчас с объективом фиксированного фок.расстояния,50 мм.Расстояние до объекта 2 метра.Настройки как и у вас, 160/100/F 8(9).Со штативом не всегда.,но ,дело в том,что йорк,это такая порода,что сверху фотографировать нежелательно,Анна,вы должны знать,что каждый йорковладелец хочет видеть красивое "лицо "своей собаки и чем короче нос(смеюсь)но все этого хотят,тем лучше,а фотографируя сверху такого не получишь,находиться нужно на уровне груди собаки,и зачем двигаться вверх,вниз,если знаешь как нужно йорка фотографировать,его лучше вправо,влево Беру штатив с фотиком и двигаю Собака в этом случае была очень спокойная и послушная,не пугливая и реагировала на все звуки.Посадили в нужную позу и делали так,чтоб он поворачивал только головой,также и поставили.
По поводу резкости,скажите мне,когда кадрируешь,получается лишнее обрезаешь и собака приближается в кадре и в это момент наверно теряется резкость?+ я ещё толком не соображу в обработке с уменьшением и добавлением резкости для веб.А может я ещё никак не поймаю правильный ГРИПП...Вот сейчас просмотрела необработанные кадры,действительно нет хорошей детализации,а мне так хочется передать структуру волоса собаки Ещё,вспомнила слова своей подруги(чел.фотографа),как то она сказала,что с таким объективом,на самом деле получается не 50мм,а 85....тогда получается всё таки нужно ближе быть к собаке?

[Анна Ш.]

Сверху конечно нежелательно, это в любой породе! Но собака встанет/ляжет и точка съемки меняется соответственно.
50 маловато будет. У меня 70 и то искажения есть.

[BigDogs.Ru]

Если камера кропнутая, то 50мм на грани, но нормально.
А насчет «поймать» шелковистость и детализацию шерсти йорка - тут зависит скорее от постановки света, чем от расстояния. Я бы на вашем месте попробовала не классическую бестеневую схему, а более «развернутую» в стороны — т.е. источники не под 45 градусов, а где-то градусов под 20, чтобы спереди и сзади был боковой свет — он лучше отделяет шерстинки друг от друга. Ну и рисующий источник сделать пожестче — например, зонт на отражение, или софтбокс с самодельными крупными сотами на нем. От мягкого света любая шерсть становится «ватной», невнятной.

[Натуля]

Людмила,ну просто ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!! Я догадывалась,что свет огромную роль играет.Вы так просто мне всё объяснили...ещё раз спасибо!

[Натуля]

Три недели назад приезжала подруга,привезла молодого красавчика на фотосессию.Именно Нина поддерживает меня и не даёт сникнуть когда что то не получается.В результате наших совместных усили получились такие вот фотографии,именно серии не получилось,т.к. именно подруга не захотела ,чтоб было как у всех,в одном стиле ...на одном фоне. Я конечно долго не упиралась,самой пока интересно эксперементировать с фонами...пока я ещё далеко не профи и только делаю первые шаги.По моему со светом в этот раз уже получше получилось,и с резкостью то же,конечно есть ошибки в других вопросах и надеюсь вы мне укажите на них.Честно,долго не решалась поставить эти фотографии,но без вас и вашего форума и помощи во многих вопросах ---не вариант добиться чего то лучше самой.Всем спасибо,кто не остаётся равнодушными к новичкам!!!

Первые две хозяйка захотела оставить так как есть..

1.

]]>]]>

2.

]]>]]>

3. Мне показалось скучным и я предложила такой вариант...

]]>]]>

4. и такой...Остапа понесло...

]]>]]>

5. Эта фотография предназначалась заводчику из Франции...

]]>]]>

6. Ну и захотелось природы....

]]>]]>

[noni]

3 больше всех понравилась.

[anna-utah]

ОЧЕНЬ красивая собака!!!! В студийной съмке я профан, поэтому по свету ничего скажу, скажу только что красиво!!!
Из 1 и 2 больше понравилась 1, хоть и хвостика не видно.
Еще понравились 4 и 6!!! Но воздуха на хвататет..

Но, видимо у меня уже клиника мой глаз воспринимает только оригинальное кадрирование