IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Флуоресцентный фильтр?
BigDogs.Ru
сообщение 31.8.2013, 14:59
Сообщение #1





Спасибо сказали: 805 раз(а)


Из: Московская область
моя техника: Canon EOS 6D, Canon EF 70-200 f/4L USM, Гелиос 44М 58 мм/2.0, Tamron SP AF 28-75mm F/2.8, Canon EF 85mm f/1.8
специализируюсь на фотосъемке: только учусь
мои питомцы: немецкие доги



Блуждая по ебэю, наткнулась на флуоресцентные (FLD) фильтры. В описаниях написано, что выравнивают баланс белого при свете флуоресцентных ламп и помогают избавиться от паразитных желто-зеленых оттенков.

Кто-нибудь использовал?

Я технический кретин и не очень понимаю, что входит в понятие «флуоресцентные лампы». У меня ББ пятнами и с паразитными желто-зелеными оттенками как от выставочных светильников, так и от домашних энергосберегающих лампочек. Хотя бы в одном из этих случаев поможет этот фильтр? Или может быть поможет в обоих случаях?


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
@lf@
сообщение 31.8.2013, 15:11
Сообщение #2




ICQ: 261121714

Спасибо сказали: 731 раз(а)


Из: Екатеринбург
моя техника: sony A99, 24-70/2,8ZA 70-200/2.8G, 50/1.4, 28-105/3.5-4.5 NEX-6+50/1.8
специализируюсь на фотосъемке: репортаж,спорт
мои питомцы: 2 собаки



в этих случаях помогает колорчекер. ]]>http://fimpuls.ru/colorchecker-na-praktike/]]>


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
BigDogs.Ru
сообщение 31.8.2013, 15:23
Сообщение #3





Спасибо сказали: 805 раз(а)


Из: Московская область
моя техника: Canon EOS 6D, Canon EF 70-200 f/4L USM, Гелиос 44М 58 мм/2.0, Tamron SP AF 28-75mm F/2.8, Canon EF 85mm f/1.8
специализируюсь на фотосъемке: только учусь
мои питомцы: немецкие доги



Цитата(@lf@ @ 31.8.2013, 16:11) *
в этих случаях помогает колорчекер. ]]>http://fimpuls.ru/colorchecker-na-praktike/]]>


Чо-то мне кажется, что колорчекер стоит сильно дороже трехсот рублей smile3.gif


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
@lf@
сообщение 31.8.2013, 15:34
Сообщение #4




ICQ: 261121714

Спасибо сказали: 731 раз(а)


Из: Екатеринбург
моя техника: sony A99, 24-70/2,8ZA 70-200/2.8G, 50/1.4, 28-105/3.5-4.5 NEX-6+50/1.8
специализируюсь на фотосъемке: репортаж,спорт
мои питомцы: 2 собаки



ну у него и результат значительно качественней чем на 300руб)))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
BigDogs.Ru
сообщение 31.8.2013, 15:43
Сообщение #5





Спасибо сказали: 805 раз(а)


Из: Московская область
моя техника: Canon EOS 6D, Canon EF 70-200 f/4L USM, Гелиос 44М 58 мм/2.0, Tamron SP AF 28-75mm F/2.8, Canon EF 85mm f/1.8
специализируюсь на фотосъемке: только учусь
мои питомцы: немецкие доги



Цитата(@lf@ @ 31.8.2013, 16:34) *
ну у него и результат значительно качественней чем на 300руб)))


Да, он классная штука, но все мои кубышки опустошены камерой :-) Поэтому вот думаю — попробовать заказать такой фильтр, или не стоит даже 300 рублей за него отдавать?
Мне бы, самое главное, узнать — что же понимается под флуоресцентными лампами?


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
@lf@
сообщение 31.8.2013, 17:21
Сообщение #6




ICQ: 261121714

Спасибо сказали: 731 раз(а)


Из: Екатеринбург
моя техника: sony A99, 24-70/2,8ZA 70-200/2.8G, 50/1.4, 28-105/3.5-4.5 NEX-6+50/1.8
специализируюсь на фотосъемке: репортаж,спорт
мои питомцы: 2 собаки



так это обычные лампы дневного света (Т5, Т8 и тп), ртутные лампы,ну и энргосберегайки.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
dozornaya
сообщение 31.8.2013, 19:44
Сообщение #7



Имя в Skype: dozornaya88

Спасибо сказали: 330 раз(а)


Из: Sparrow Bush, NY, USA
моя техника: Nikon D600 + Nikkor 70-200 f/2,8 VR
специализируюсь на фотосъемке: лошадей
мои питомцы: лабрадор Эмили Леди Джейн



BigDogs.Ru, если я правильно все понимаю, то для цифровой фотографии это почти бесполезная штука. Насколько я помню, пленка тоже имела свою "цветовую температуру" и чтобы поменять баланс белого нужно было использовать подобные фильтры. Ну или купить другую пленку =) У нас такой проблемы нет.
@lf@ правильно сказала, флюоресцентные - это энергосберегайки или лампы дневного света. Это самые мерзкие для ББ лампы. Наверняка выставочные светильники входят в это понятие, но я не думаю, что фильтр вам сильно поможет.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги
Нет тегов для показа


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 19:49

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования