наши сайты Опции

[BigDogs.Ru]

Вот поэтому в наше время крайне важно иметь свой сервер, хотя бы виртуальный, но обязательно с собственным IP... Наши придурошные власти регулярно, минимум раз в месяц, блочат один из айпишников гугла. Дегенератам невдомек, что в 21-м веке на одном IP может пара спальных районов сидеть...

[dozornaya]

Vikarus, в смысле, провайдера? Провайдеры все на один и тот же список ориентируются, насколько я понимаю. Да и плюс, судя по опросу, минимум по одному разу у каждого из провайдеров в моем городе вылезала такая хрень. Или ты про хостера все-таки?

BigDogs.Ru, свой сервер - это хорошо, но я вот даже нормальный хостинг не хочу брать, ибо гемор. Ради одного крохотного сайтика, от которого мне нужен минимальный функционал, брать целый сервер? Заморачиваться со всеми этими фтп-майэскюэль?)) ДА ну нафиг, я фотограф, а не веб-дизайнер =) Оченно мне нравился wordpress.com, но, видимо, придется искать альтернативу((((

[BigDogs.Ru]

ДА ну нафиг, я фотограф, а не веб-дизайнер =) Оченно мне нравился wordpress.com, но, видимо, придется искать альтернативу((((

Тогда надо искать узкоспециализированную альтернативу типа smugmug, gallery и т.п. Потому что в ЖЖ, и в wordpresse никто не гарантирует, что на одном IP с вами не окажется идиот, размещающий варез или призывы к революции

[dozornaya]

BigDogs.Ru, smugmug дороговат будет, хотя мне очень нравится этот сервис. Но пока нет продаж с сайта, не вижу смысла за него платить такие деньги огромные. Опять-таки, вордпресс очень нравился тем, что стоил сущие копейки при необходимом функционале. По сути, там я плачу сейчас только за домен.

Смотрю в сторону 500px.com. Чисто фотографический сервис, не должно же у них там никакой гадости вылезти. Дороже, конечно, но зато надежнее. Еще и домен теперь переносить. Эх, в веселой стране живем =)

[@lf@]

Спасибо большое Миле BigDogs за помощь в создании сайта моих шЫдевров))

]]>http://argentio.superfoto.pro/]]>

[BigDogs.Ru]

Ура, Лариса наконец-то похвасталась

[@lf@]

наконец-то похвасталась

да хвастаться пока особо нечем,пока там больше массовки,чем шедевров)))) Тебе спасибо огромное за такой красивый сайт!

[onetouchspark]

Люди, может кто-то может помочь. Я в сайтостроении совсем балбес.

Дело такое, знакомая делала сайт, теперь с ребенком занята, времени нет.

А я тут узнала случайно, что не на всех размерах экрана видно меню. Обидно. Т.е. люди видят только страницу "обо мне"


Можно это как то исправить, кто знает? Либо сделать чтобы страница галлерей открывалась первой, там хоть можно фото посмотреть.

Сайт, на сколько я понимаю html, php. Хотя ничего не понимаю. Может уже легче новый сделать чем исправить.

]]>www.ots-photo.net]]>

[Slant]

Может уже легче новый сделать чем исправить.

Да нет, там принципиально ничего страшного нет, просто позиционирование элементов страницы задано немного странно - жестко задана позиция центрального блока, а меню уже задается смещением от него. И ширина текстового поля задана в 1040px. Поэтому да, в первую очередь попадает в экран текст, а остальное - как получится.

В принципе, лечить это можно двумя путями - или уменьшить ширину текстового поля так, чтоб она точно влезала в экран, или переверстать сайт или хотя бы отдельные его элементы.

P.S. Похоже, что лучше переверстать - зашла в галерею, а там опять же зачем-то абсолютное позиционирование. Т.е. просто изменением одной цифирки не отделаться, придется либо последовательно менять все размеры и отступы, или сделать вообще по другому.

[onetouchspark]

Про ширину текстового поля поняла, но вот если человек захочет посмотреть с айпада? Т.е. я могу уменьшить это поле, но как оно тогда будет выглядеть на большом экране

[Slant]

Про ширину текстового поля поняла, но вот если человек захочет посмотреть с айпада? Т.е. я могу уменьшить это поле, но как оно тогда будет выглядеть на большом экране

На большом экране оно будет выглядеть маленьким с большими полями.
Поэтому и говорю - стоит переверстать так, чтобы часть с текстом была "резиновой", растягивалась или сжималась исходя из размеров экрана.

[onetouchspark]

В общем ужас... мало того что я фото гружу как в каменном веке. Легче переделывать совсем.

[Slant]

В общем ужас... мало того что я фото гружу как в каменном веке. Легче переделывать совсем.

А на каком движке сайт?
Дизайн мне нравится.

BigDog.Ru, если не секрет - с чем именно в моем посте Вы не согласны и почему? Мне очень любопытно. Можно в личку, если здесь почему-либо озвучивать развернутое мнение не хочется.

[BigDogs.Ru]

А на каком движке сайт?
Дизайн мне нравится.

BigDog.Ru, если не секрет - с чем именно в моем посте Вы не согласны и почему? Мне очень любопытно. Можно в личку, если здесь почему-либо озвучивать развернутое мнение не хочется.

Не согласна с резинкой. Двадцать первый век на дворе, если уж очень хочется угодить под любое разрешение — используется адаптив, но никак не резинка, которая даже 12 лет назад ни в одном проекте не была оправданной.

В приведенном сайте только одна ошибка, многократно повторенная — неумно примененное абсолютное позиционирование. Сама по себе большая фиксированная ширина сайта не является ни ошибкой, ни неудобством. Имиджевые сайты, к которым относится портфолио, во-первых не делают резинками НИКОГДА (как говорит самизнаетекто, за такое — вон из профессии) и во-вторых — не имеет смысла делать с шириной менее чем под экран 1024. Мне очень импонирует постепенный переход западных разработчиков к дефолтной ширине 1280, хотя в наших нищенских реалиях я сама пока остерегаюсь делать такую ширину. Имиджевый сайт просто не может быть предназначен для просмотра на устройствах с меньшим разрешением. В разрешении экрана, меньшем чем 1024 по ширине, просто не видно же ни черта. 800 точек по ширине — вообще минимум, на котором есть смысл рассматривать фото (что учтено в частности на этом форуме), а некоторые фото, особенно пейзажи, требуют больше.

[Slant]

Имиджевые сайты, к которым относится портфолио, во-первых не делают резинками НИКОГДА (как говорит самизнаетекто, за такое — вон из профессии) и во-вторых — не имеет смысла делать с шириной менее чем под экран 1024.

Мнение я поняла, спасибо.

Если честно, мне странно слышать про ссылки на "самизнаетекто говорит". Ну то есть если чего-то делать нельзя - тому должна быть какая-то объективная причина, разве нет? Объективной причиной могло бы быть серьезное нарушение дизайна в итоге применения, но тут, ИМХО, ничего принципиально не нарушится.

С шириной менее, чем под 1024 - согласна, но с резинкой это вполне согласуется. И не очень понятно, при чем тут "меньше 800px", задача же стоит чтобы люди с экранами и 1024, и 1280, а то и большими видели сайт примерно одинаково, нет?

Адаптив, конечно, лучше... особенно учитывая, что это по сути та же резинка, просто и с масштабированием элементов.

Впрочем, спорить не буду. Для меня оказалось неожиданностью, что кто-то совсем отрицает резинку, буду много думать. Огромное спасибо.

[onetouchspark]

А на каком движке сайт?
Дизайн мне нравится.

Если я правильно поняла, то cPanel.

[BigDogs.Ru]

Мнение я поняла, спасибо.

Если честно, мне странно слышать про ссылки на "самизнаетекто говорит". Ну то есть если чего-то делать нельзя - тому должна быть какая-то объективная причина, разве нет? Объективной причиной могло бы быть серьезное нарушение дизайна в итоге применения, но тут, ИМХО, ничего принципиально не нарушится.

При таком размере превьюх — не нарушится. Но для меня и такой размер превьюх недопустим на имиджевом сайте. У меня есть нередко используемый ноут (с выньдой, у которой вообще с использованием пространства экрана все не оптимально), у которого экран 17 дюймов, а разрешение — 1920х1080. Как думаете, я вижу что-нибудь на превьюхах такого размера?

С шириной менее, чем под 1024 - согласна, но с резинкой это вполне согласуется. И не очень понятно, при чем тут "меньше 800px", задача же стоит чтобы люди с экранами и 1024, и 1280, а то и большими видели сайт примерно одинаково, нет?

Нет. Это глупая ненужная задача. Задача — в том, чтобы люди видели красоту фото, и чтобы людям было удобно пользоваться превьюшками. Портфолио — чтобы показывать фото, больше ни для чего. Превьюхи в галереях делаются для того, чтоб зритель мог примерно оценить, какое фото он хочет посмотреть. Поэтому настолько малый размер превьюх неудобен, а при бОльшем размере и использовании резинки появится дискомфорт — поля вокруг блока с превьюхами или с одной стороны от него при определенных разрешениях. Второй вариант дискомфорта — при большом экране придется крутить башкой от левого до правого края ряда превьюх, и для чтения текста тоже. При очень большом экране и таких маленьких превьюхах — они все поместятся в некоторых разделах в один-два ряда, и это будет уродство, хоть и без нарушения функциональности. Вообще мне при мониторах 1680 и 1920 шириной хочется убивать за резинки. Это самые неудобные и уродливые сайты.

Адаптив, конечно, лучше... особенно учитывая, что это по сути та же резинка, просто и с масштабированием элементов.

Нет, адаптив — это в первую очередь изменение и перемещение элементов. Масштабирование в адаптиве используется по минимуму.

Впрочем, спорить не буду. Для меня оказалось неожиданностью, что кто-то совсем отрицает резинку, буду много думать. Огромное спасибо.

Резинку совсем отрицает не кто-то (единицы), а большинство — уже лет пять как. С тех пор, как массово стали доступны мониторы с большими разрешениями.

[Slant]

BigDogs.Ru, ага, спасибо, поняла.

[BigDogs.Ru]

Добавлю, кстати, что на данном конкретном сайте можно как раз решить проблему использованием адаптива (в старых браузерах и ie работать не будет) — прописать для вьюпортов 1280 или больше абсолютное позиционирование меню как сейчас — слева, а для вьюпортов меньшего размера — изменить вид меню (например, сделать имитацию вкладок) и разместить его сверху или снизу.

* Сразу скажу — за реализацию не возьмусь, принципиально никогда ничего не переделываю за другими.

Ну или совсем простой вариант, довольно расхожий — продублировать меню снизу по центру простыми текстовыми ссылками без декораций, так очень часто делают даже просто для удобства.

[onetouchspark]

Черт с ним, с размером превьюх, главное что я их делаю мануально в фотошопе, и загружаю с писаниной html.... надоело слов нет.