IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




6 страниц V   1 2 3 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
> Canon 24-70/2.8 vs 28-70/2.8
Laini
сообщение 15.2.2008, 22:03
Сообщение #1


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



есть 2 объектива - Canon 24-70/2.8 и Canon 28-70/2.8 - свиду - почти одинаковое.
собираюсь взять один из них на пару дней в аренду.
вопрос - какой? и почему? и чем вообще, кроме 4 mm, они отличаются?

24-70 - новее и дороже в аренде на 200р. но новее - не всегда лучше, в смысле на столько, чтобы переплачивать, особенно учитывая, что условия съемки - выставка собак. (я просто не знаю еще правил аренды, если будет 2 дня собственно аренды + день "заезда" и/или "выезда" - то получается ощутимая разница).

и немного офф, но все же:
кто нибудь снимал фиксом бесты выставки собак?


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
JumpingRat
сообщение 15.2.2008, 22:55
Сообщение #2




ICQ: 50993336

Спасибо сказали: 152 раз(а)


Из: Львов, Украина
моя техника: 30D, 50/1.4, 17-40/4L, 70-200/4
специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации
мои питомцы: жеребец, собака



Цитата(Laini @ 15.2.2008, 21:03) *
есть 2 объектива - Canon 24-70/2.8 и Canon 28-70/2.8 - свиду - почти одинаковое.
собираюсь взять один из них на пару дней в аренду.
вопрос - какой? и почему? и чем вообще, кроме 4 mm, они отличаются?


24-70 это обновленная версия 28-70. Единственное отличие - эти самые 4 мм на широком конце и лишних 100г веса. По качеству картинки старая версия ни в чем не уступает новой, а вообще - разница между разными экземплярами первого может быть больше, чем между лучшими представителями первых и вторых.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
kondak
сообщение 15.2.2008, 23:37
Сообщение #3


Иконка группы
Имя в Skype: kondak_a
ICQ: 10849156

Спасибо сказали: 219 раз(а)


Из: Russia
моя техника: NIKON D200
специализируюсь на фотосъемке: Собаки, природа, человек
мои питомцы: Бурбули



Цитата(Laini @ 16.2.2008, 0:03) *
есть 2 объектива - Canon 24-70/2.8 и Canon 28-70/2.8 - свиду - почти одинаковое.
собираюсь взять один из них на пару дней в аренду.
вопрос - какой? и почему? и чем вообще, кроме 4 mm, они отличаются?

24-70 - новее и дороже в аренде на 200р. но новее - не всегда лучше, в смысле на столько, чтобы переплачивать, особенно учитывая, что условия съемки - выставка собак. (я просто не знаю еще правил аренды, если будет 2 дня собственно аренды + день "заезда" и/или "выезда" - то получается ощутимая разница).

и немного офф, но все же:
кто нибудь снимал фиксом бесты выставки собак?


Я снимал фиксом.
Не AF.
50/1.4 ZF Carl Zeiss Planar T*
Если нет опыта большого в мануальной наводке на резкость, то будет непросто.
Но возможно.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 16.2.2008, 1:15
Сообщение #4


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



не, не-AF не рассматривается - глазам в этом плане не доверяю.
меня больше интересует подвижность... обычно угол 24 дает возможность снять всех троих победителей вместе, 70 - каждого крупным планом - и все это не сходя с места, а значит - не теряя время и ракурса. вопрос - на сколько это удобно на бестах - там времени ооочень мало, а снять надо успеть всех...


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
JumpingRat
сообщение 16.2.2008, 1:34
Сообщение #5




ICQ: 50993336

Спасибо сказали: 152 раз(а)


Из: Львов, Украина
моя техника: 30D, 50/1.4, 17-40/4L, 70-200/4
специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации
мои питомцы: жеребец, собака



Мое субъективное мнение - фикс для репортажа на многолюдных и не очень жестко формализованных мероприятиях (к которым относятся выставки собак) имеет смысл только если дистанция предопределена и неизменна (точка съемки жестко регламентирована, место появления объекта съемки - тоже). Во всех остальных случаях выигрыш в оперативности, который дает хороший светосильный зум перекрывает бонусы фикса.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 16.2.2008, 2:06
Сообщение #6


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



дистанция все же предопределена некоторым образом - скажу криво, но, думаю, понятно:
люди не подходят ближе фокусного расстояния в 20mm - потому что дольше идут геометрические искажения (что неуместно), и не отходят дальше... м... 100mm? - потому что иначе между объектом съемки и фотографом будет кто-то маячить (что тоже не уместно) - итого мы получаем практически всю толпу примерно на одной линии (исключения составляют те, кому либо забить на искажения, либо довольствующиеся более высокой т.съемки с телевиком)...

т.е. в принципе - фикс уместен. но проблема, что объекта ТРИ, и нужно снять 3-4 варианта (1, 2, 3 место и общий план) - т.е. нужно будет в короткое время несколько раз поменять свое местоположение в толпе... да, пожалуй, выбор будет не в пользу фикса...


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 10.3.2008, 11:39
Сообщение #7



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 300D, Canon 40D, Canon 70-300 f 4-5.6, Canon 50 f 1.8, Canon 24-70 f 2.8L, Tamron 17-50 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



Усиленно интересуясь этими объективами, читаю много отзывов, что в 24-70 на полностью открытой дырке часто промахивается автофокус на кропнутых камерах (исправляется в сервисе) unsure.gif


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 19.3.2008, 22:00
Сообщение #8



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 300D, Canon 40D, Canon 70-300 f 4-5.6, Canon 50 f 1.8, Canon 24-70 f 2.8L, Tamron 17-50 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



Брала в прокате 24-70 никаких огрех в фокусировке не заметила blush.gif


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
JumpingRat
сообщение 19.3.2008, 22:10
Сообщение #9




ICQ: 50993336

Спасибо сказали: 152 раз(а)


Из: Львов, Украина
моя техника: 30D, 50/1.4, 17-40/4L, 70-200/4
специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации
мои питомцы: жеребец, собака



Судя по отзывам - большинство моделей объективов с достаточно сложной опт. схемой периодически попадаются с фронт/бэк фокусом. Однако это означает лишь, что к выбору надо подходить тщательно.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Данка Пу
сообщение 1.3.2009, 19:50
Сообщение #10





Спасибо сказали: 470 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Pentax k10D (+ 4 стекла), Canon 50D, Canon 5D Mark II, линейка L-оптики Canon (+
специализируюсь на фотосъемке: животных и людей
мои питомцы: восемь собак



Купили 24-70 (как известно, он без стабилизатора). Снимала им Евразию: вперчатление такое, что объектив очень мыльный. Очень... Что это? - мой глюк, глюк объектива, глюк фотоаппарата или все в порядке вещей (учитывая параметры и условия съемки)?

Параметры:
2.8, 1/125, ISO 1600

Гружу полноразмерник в иллюстрацию -

]]>]]>


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 1.3.2009, 20:04
Сообщение #11



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Данка Пу, да вроде нормально, во-первых, на открытой (почти все подмыливают), во-вторых, 1600 - работа шумодава и вообще влияние шумов + слабый контраст в самом зале и не исключена шевеленка объекта.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 1.3.2009, 20:11
Сообщение #12



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 300D, Canon 40D, Canon 70-300 f 4-5.6, Canon 50 f 1.8, Canon 24-70 f 2.8L, Tamron 17-50 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



Данка Пу, у 24-70 мягкий рисунок сам по себе (сравнивали с 70-200 4 - небо и земля) + причины описаные Собашником


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Данка Пу
сообщение 1.3.2009, 20:16
Сообщение #13





Спасибо сказали: 470 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Pentax k10D (+ 4 стекла), Canon 50D, Canon 5D Mark II, линейка L-оптики Canon (+
специализируюсь на фотосъемке: животных и людей
мои питомцы: восемь собак



Цитата(Laini @ 1.3.2009, 22:54) *
Данка Пу, пустышка открывается

Усе открывается, перепроверила smile.gif

Собашник, Selar, спасибо! Следующим как раз собираюсь брать 70-200 2.8 со стабом.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 1.3.2009, 20:18
Сообщение #14



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Данка Пу, кстати не мешало бы его как следует проверить, читаю в отзывах, что она частенько косячные попадаются... Но конечно проверять надо с нормальным светом и низкими ИСО. smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 1.3.2009, 20:19
Сообщение #15



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Selar @ 1.3.2009, 23:11) *
Данка Пу, у 24-70 мягкий рисунок сам по себе (сравнивали с 70-200 4 - небо и земля)
а я читал, что наоборот 24-70 пожёсче и порезче, чем тот же 24-105, тогда получается 24-105 вообще мыло?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 1.3.2009, 20:20
Сообщение #16



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 300D, Canon 40D, Canon 70-300 f 4-5.6, Canon 50 f 1.8, Canon 24-70 f 2.8L, Tamron 17-50 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



Собашник, согласно тестам (на которые мы часто ссылаемся) - 24-105 более резкий, чем 24-70


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Данка Пу
сообщение 5.3.2009, 6:41
Сообщение #17





Спасибо сказали: 470 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Pentax k10D (+ 4 стекла), Canon 50D, Canon 5D Mark II, линейка L-оптики Canon (+
специализируюсь на фотосъемке: животных и людей
мои питомцы: восемь собак



Ну что я могу сказать... поснимали совсем чуть-чуть в солнце.
Впечатления не очень - но, может быть, так и надо, учитывая мягкость объектива, о которой шла речь выше.

Съемка в движении, 1/1000, ISO 100, дырка 2.8, фокусное - 70мм, полноразмерник.
]]>]]>
(мыло-мыло, результат пугающий)

Статика, 2.8, 1/1000, ISO 250, 34мм
]]>]]>
(результат устраивает)

Статика, 4, 1/1000, ISO 400, 38мм
]]>]]>
(результат устраивает)

Движку с дыркой 4 не снимала.

Пожалуйста, верните на место мое спокойствие, скажите, что все нормально и на съемку движухи этим объективом можно не рассчитывать потому, что сам по себе объектив такой, а не потому, что его менять надо )))))


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
glenkar
сообщение 5.3.2009, 6:51
Сообщение #18



Имя в Skype: glenkar-setter

Спасибо сказали: 954 раз(а)


Из: Пушкино, МО
моя техника: Nikon D700+70-200/2.8G+Carl Zeiss 2/35 + Elinchrom
специализируюсь на фотосъемке: подружейная охота
мои питомцы: ирландский сеттер Glenkar Rua Atacama, ирландский красно-пегий сеттер Exclusive's Glitter, абиссинская кошка Asaby



Спасибо за снимки.
Мне думается, что один объектив не может снимать одно "резко", а другое "мыльно". Надо приспособится.


--------------------
Самый быстрый способ заработать деньги с помощью фотоаппарата – продать его.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Данка Пу
сообщение 5.3.2009, 6:57
Сообщение #19





Спасибо сказали: 470 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Pentax k10D (+ 4 стекла), Canon 50D, Canon 5D Mark II, линейка L-оптики Canon (+
специализируюсь на фотосъемке: животных и людей
мои питомцы: восемь собак



Цитата(glenkar @ 5.3.2009, 9:51) *
Спасибо за снимки.
Мне думается, что один объектив не может снимать одно "резко", а другое "мыльно". Надо приспособится.

Лен, то есть мыльность в движухе может быть из-за открытой диафрагмы? Пентакс на дырке 5 хоть что-то в фокус ловил, кстати smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
glenkar
сообщение 5.3.2009, 7:06
Сообщение #20



Имя в Skype: glenkar-setter

Спасибо сказали: 954 раз(а)


Из: Пушкино, МО
моя техника: Nikon D700+70-200/2.8G+Carl Zeiss 2/35 + Elinchrom
специализируюсь на фотосъемке: подружейная охота
мои питомцы: ирландский сеттер Glenkar Rua Atacama, ирландский красно-пегий сеттер Exclusive's Glitter, абиссинская кошка Asaby



Ох, я в этом не очень, мне самой интересно стало. А что, все такие? Может он не успевает фокусироваться? Т.е. АФ не достаточно быстрый.


--------------------
Самый быстрый способ заработать деньги с помощью фотоаппарата – продать его.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

6 страниц V   1 2 3 > » 
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 5:47

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования