Nikon D5100 Body+? = отличные фоты черной собаки?, черная собака- как ее сфотать красиво? Опции

[Мира]

Товарищи, готовлюсь морально и финансово купить первую зеркалку. Остановилась на Цифровая камера Nikon D5100 Body 18450 руб+Объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G 7850 руб.= 26300 руб. Камера нужна для съемки собак ( собака у меня черная и меховая ЧАУ-ЧАУ)на прогулке и на выставке .
]]>]]>
Он такой красивый , если глазами смотришь, но на фото, просто черное пятно...комок шерсти.

Главное: хочется иметь четкие и яркие снимки движущихся собак. Хотелось бы и в ринге тоже чтобы была возможность качественной съемки( со своей собакой не посещаю выставки, но друзей фотаю там).
1.Пойдет для этой цели техника?
2.Получатся ли нормальные снимки в помещении без вспышки? Очень этого хочется.
3.Скажите а без внешней вспышки можно обойтись или она обязательна?
4.Вспышку внешнюю посоветовали: Metz 50 AF-1 для Nikon. Но вот смотрю, что в каталоге нет ее сейчас, пойдет вот эта Фотовспышка Nissin Di622 Mark II для фотокамер Nikon i-TTL?
5.этого объектива хватит или все же надо ещё второй прикупить? Если ДА, то какой лучше из недорогих?
Из объективов у нас в продаже есть:
1.Объектив Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8 D
2.Объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G
3.Объектив Nikon 50mm F1.4 D AF
4.Объектив Nikon AF-S DX 18-105mm VR
5.Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm
Бюджет на весь комплект примерно 40000 руб.
Буду благодарна всем за советы.

[IgorSPb]

Товарищи, готовлюсь морально и финансово купить первую зеркалку. Остановилась на Цифровая камера Nikon D5100 Body 18450 руб+Объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G 7850 руб

Какой-то странный у Вас выбор ИМХО. Почему 5100? И почему объектив с фикфокусом? Зумировать ногами будете?

Мне, например, в качестве начального комплекта больше нравится D3200+18-105+SB-700. Если вдумчиво инструкцию прочитать, то этого вполне хватит для "четких и ярких снимков". Если же ключевой момент - "движущихся собак", особенно в помещениях, то Вам надо смотреть в сторону D300(x)/D600/D700/D7000 - камер с быстрым АФ и высоким ISO, а также светосильных объективов.

[Natasha]

Мира, посмотрите ЛС, там ссылки на фото с никон д5100

Если же ключевой момент - "движущихся собак", особенно в помещениях, то Вам надо смотреть в сторону D300(x)/D600/D700/D7000 - камер с быстрым АФ и высоким ISO, а также светосильных объективов.

в эту сторону надо смотреть не только тем кто любит поснимать "движущихся собак"..... только вот бюджет не многим позволяет туда посмотреть

[Мира]

IgorSPb,Из этого D3200+18-105+SB-700.- выделено - это что?
Я ж не профи, и денежек на этом не зарабатываю, так для души, поэтому за сильно дорого не получится.
еще вариант:
Цифровая камера Nikon D5100 Body 18450 руб+Объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G 7850 руб.= 26300 руб.
Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm 11950 руб
ещё...совсем бюджетно
Цифровая камера Nikon D5100 Kit 18-55 VR 55-200

[dubrovina]

Мира, да, D5100 - простая зеркалка, но при хороших погодных условиях справляется "на отлично!". В пасмурность движение снять качественно не получится, к сожалению, особенно, если животное темной масти. Для помещения - тоже не лучший вариант. Но если Вы планируете съемку (погоду подгадаете) и Вам не нужна возможность снимать практически при любой погоде - имхо, хороший вариант. Я начинала как раз с нее. Китовым объективом не пользовалась (18-55), докупила 55-200мм.
Это просто примеры фотографий в разном свете.
Первая - самая сложная по свету, было пасмурно, изредка шел дождь.

рассвет

полдень, снято в тени

[IgorSPb]

IgorSPb,Из этого D3200+18-105+SB-700.- выделено - это что?

Вспышка это. Очень приличная получилась, 600-я заметно хуже...

Я ж не профи, и денежек на этом не зарабатываю, так для души, поэтому за сильно дорого не получится.

"За сильно дорого" - это D800(E)/D4. Тем более непонятно, почему Вы на 5100 "глаз положили"

еще вариант:
Цифровая камера Nikon D5100 Body 18450 руб+Объектив Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G 7850 руб.= 26300 руб.
Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm 11950 руб
ещё...совсем бюджетно
Цифровая камера Nikon D5100 Kit 18-55 VR 55-200

Посмотрите уже D3200 Double Kit. Это камера D3200 и объективы 18-55 и 55-200. 5100 лучше только откидным экранчиком ИМХО И вспышка Вам всё равно понадобится, тем более с тёмной собакой

[IgorSPb]

Первая - самая сложная по свету, было пасмурно, изредка шел дождь.

Стесняюсь спросить - а что тут сложного? Матричный замер Никона такие кадры практически никогда не "заваливает" И D3000/D3100/D3200 его бы в автомате зафиксировали нормально.

[dubrovina]

IgorSPb, возможно, не так выразилась. Мне было сложно при недостаточном освещении сделать несмазанный кадр. в D5100 ISO задирать не стоит, а выдержки для съемки лошадей нужны от 1/800 (это только мой опыт, не претендую на истину;)). Эти картинки для того, чтоб автор могла составить впечатление о возможном результате при покупке D5100.

[IgorSPb]

IgorSPb, возможно, не так выразилась. Мне было сложно при недостаточном освещении сделать несмазанный кадр. в D5100 ISO задирать не стоит, а выдержки для съемки лошадей нужны от 1/800 (это только мой опыт, не претендую на истину;)). Эти картинки для того, чтоб автор могла составить впечатление о возможном результате при покупке D5100.

Ну, опять же, D3xxx и D5xxx на высоких ИСО шумят примерно одинаково. А так да, смаз - это всегда проблема при съёмке движущихся объектов.
Кстати, вот скажите, пожалуйста (EXIFа у этой фотографии не видно), с какой диафрагмой Вы этот кадр делали? Лес и лошадь почему-то одинаково резкие, и при небольшом размере вообще сначала было впечатление монтажа.

[dubrovina]

IgorSPb, exif 1/1000, ISO 500, f-4.2, -0.33eV
не монтаж:) модель от фона не было возможности увести дальше - скорее всего этим вызван подобный эффект.

[IgorSPb]

IgorSPb, exif 1/1000, ISO 500, f-4.2, -0.33eV
не монтаж:) модель от фона не было возможности увести дальше - скорее всего этим вызван подобный эффект.

Не, ну я ж сказал - "впечатление" ИСО, кстати, смело можно было "800" ставить - у Никона какая-то "лубофф" к этой цифре (особенно у Д700 , на ISO200 динамический диапазон 7.8eV, на ISO800 и ISO1600 - 7.9eV)

[dozornaya]

Мира, а кто вам посоветовал для собаки 35 мм-то??? Это вообще, имхо, ни в какие ворота. Лучше уже 50 мм, хоть какая-то перспектива будет вменяемая.

Получить хорошие красивые фото черной собаки можно и на ваш Panasonic DMC-TZ3, если учесть СВЕТ. Потому что именно свет, а не техника рисует объем, фактуру шерсти и т.п. Далее - правильное экспонирование. Динамический диапазон камеры тут все же вторичен на фоне прямых рук. На вашей фотографии проблема именно в свете, а не фотоаппарате. Конечно, на какой-нибудь Д4 деталей было бы побольше, но все равно собака выглядела бы "ватной" из-за мягкого бестеневого света. Так что прежде чем покупать камеру - учите матчасть.

[Laini]

имхо все присведенные примеры не корректны - темная меховая собака с односительно не-блестящей шерстью это "mission impossible" для любой техники, если нет нормального света - естественного или искуственного - это я к тому что сделать в пасмурь на снегу фото черной сбаки, чтобы все прорисовалось - не реально, просто потому, что подобная шерсть, как бархат, "впитывает" свет, становясь при недостаточном свете "черной дырой".

dozornaya,

[@lf@]

Сейчас еще есть и Д5200, так что Д5100 уже устарел морально). Впрочем если упираться в никон,то Д7000 наиболее подходящ из кропов для таких запросов,у егои исо 3200 вполне рабочее,и АФ шустрый. А ярко снимать черных собак - это не от фотоаппарата зависит а от рук, прямые они или кривые))) и иногда от светосильного объектива,если уж совсем погода или помещение швах.

]]>]]>

Кстати на ваших фото черной собаки нет проблем кроме ошибки в экспозиции.

[IgorSPb]

Кстати на ваших фото черной собаки нет проблем кроме ошибки в экспозиции.

На той фотографии, что приведена в начале топика, проблема как раз есть - черная собака на белом (сером) снегу. Именно поэтому я и посоветовал, помимо камеры с объективом, брать системную вспышку - не подделки типа Йонгнуо, а родную, пусть и не топовую. Б/у SB-800 будет не хуже (только надо смотреть, чтобы была неушатанная), но для новичка 700ка имеет более логичное управление.

[Laini]

@lf@, Вы действительно не видите разницы между шерстью ховаварта (флета, ньюфа и т.д. - где есть гладкая блестящая ость, которая прекрасно прорабатывается) и чау (а еще мелкие шпицы - ватная шерсть, которая вообще не блестит, если только на морде немного)?

[Мира]

Хоть на этом фото и собака не черная( снято на закате), но там видно глазки...Хотелось бы хоть что то типо таких фото были. Солнце светило в лицо собаке.
]]>]]>
]]>http://fotki.yandex.ru/users/helena3103/view/553577/]]>

[Мира]

Мира, а кто вам посоветовал для собаки 35 мм-то???

в группе Никон ВКонтакте.

[Мира]

Вот солце, но светит сбоку и ззади.....и глаз не видно
]]>]]>
]]>http://fotki.yandex.ru/users/helena3103/view/547314/]]>

[Мира]

Мира,
Получить хорошие красивые фото черной собаки можно и на ваш Panasonic DMC-TZ3, если учесть СВЕТ. Потому что именно свет, а не техника рисует объем, фактуру шерсти и т.п. Далее - правильное экспонирование. Динамический диапазон камеры тут все же вторичен на фоне прямых рук. На вашей фотографии проблема именно в свете, а не фотоаппарате. Конечно, на какой-нибудь Д4 деталей было бы побольше, но все равно собака выглядела бы "ватной" из-за мягкого бестеневого света. Так что прежде чем покупать камеру - учите матчасть.

Я понимаю, что не профи...ну так помогите где и что почитать. Но все же хочется новую камеру,я все же думаю, что техника все же что то значит.
О своих задачах и целях для чего нужна камера я написала, кто не хочет помочь, то не пишите. Кто поможет, то буду очень благодарна. Все мы когда то с чего то начинали...может и у меня получится .