Canon EF 50 mm F/1.4 USM Опции

[шельма]

С этим полтинником 1.4 у многих проблемы. У меня тоже. Реально на дырке 1.4 фокус врет и, что самое печальное, даже на сервисах точно не калибруется, т.к. схема старая и нужно перепаивать площадки, а не как на новых стеклах - програмно. Иногда пользую, но от дырки 2. Даже в этом случае он лучше чем 1.8.

да, слышала про такие проблемы....
на 1.4-не просто снимать к тому же., сама чаще использую другую диафрагму, в портретной и не только съемке людей, в плохоосвещенных помещениях,а так же животных- на фонах.
ТТТ-у меня в этом плане-нормальное стекло, ну а про то , что 1.4 лучше 1.8-тут и спорить не стоит, однозначно))

[JumpingRat]

У 50/1,4 при всех его достоинствах, есть еще один недостаток: он конструктивно боится толчков спереди, когда передняя группа выдвигается при фокусировке. Так что, после завершения съемки его желательно принудительно втягивать установко на бесконечность, благо он fulltime manual.

[Nalu]

К разговору о мышках и полтиннике.
Я, являюсь неискушенным фотографом, в прошлом имела дело только с аналоговыми фотоаппаратами (Смена(!), Зенит), далее мыльная цифра с терпимой оптикой. Покупала Canon 400D и мне не хватило китовских объективов. Решила поднапрячься и купить полторашку с расчётом на приоритет портретирования животных и людей.
НЕ ЖАЛЕЮ! Хочешь портрет - получай! Глаза блестят, чудесный цвет лица, естественный взгляд, размытый фон. КРАСОТИЩА! НО, придётся смириться с "близорукостью" этого чудесного изобретения. Везде ему мерещаться только пртреты. И не пытайтесь фотографировать группы людей, дома, бегущих животных и дальние дали. Меняйте объектив!
Для таких случаев хочу подыскать ещё пару-тройку "узких специалистов". Для макро тоже. Плотного контакта с объектом съёмки полторашка тоже пугается, ну не для него все эти макросъёмки. Эта фотография на пределе его возможностей, но мне она нравиться.

[Анна]

минусы - фиксированное фокусное расстояние, т.е. нужно будет отходить-подходить ножками

Убедилась на собственном опыте - среднеразмерного собачьего зверя в уловиях студии с фиксом снимать оч-чень неудобно. В домашних условиях не сильно долгой по времени съемки фикс не сильно напрягает. Но когда ползаешь с полтинником довольно продолжительное время по полу туда-сюда - чувствуется некоторое неудобство. Хотя, для мелкой нешебутной живности типа морских свиней он вполне подходит.

[Selar]

Полностью согласна с Анной, в студии, с фиксом, не наползаешься

[Валентина]

Не знаю,а я наоборот боюсь,что мне он будет длинный.Смотрю-дома я в основном снимаю 24-35,редко больше-иначе модели не влазают.Это хорошо,когда кто-то с моделями возится,а фотограф снимает.А когда надо встать-модель потормошить(засыпает на ходу) или наоборот успокоить(подбегает ко мне)-с полтинником не набегаешься.
Но очень хочу из-за светосилы.Буду движение снимать Мне вполне хватит,собака все время рядом бегает.

Главное,кто покупал-как выбирали? Часто проблемы встречаются? Отзывы вроде хорошие.

[Laini]

ФР меньше 50 может давать ощутимое оптическое искажение "большой нос - маленькие лапки"

[Nalu]

Полтинник проверили прямо в магазине - без проблем. Одна из его приятных черт - отсутствие видимых искажений натуры. Как говорят разработчики "учтено комфортное растояние для фотографируемой модели". Т.е. он сам на расстоянии 1,5 - 3 м от модели кадрирует, выделяет главное. Он заточен под портреты 3/4. Для животных это тоже, считаю, в большинстве случаев приемлимо. Предметы съёмки кажутся немного ближе за счёт такого кадрирования. не надо лезть прямо "нос к носу" к животному. Конечно, не спорю, зума нет. К этому привыкаешь. Если исо 100-200, приличный свет и глубина резкости, то можно просто покропить уже на компе.

[Анна]

Валентина,
у Вас же звери некрупные. Для них ФР 50 - ИМХО, вполне нормально. В принципе, можно исхитриться в малогабаритной квартире снимать даже телевиком на коротком конце (70мм)

[Laini]

я в квартире как то снимала на 100-300 на короткий конец, конечно же правда комната была метров 20 - но и модели - лабр и далматин, играли...

[Отакар Элли]

про 50 - отличная резкость начинается с ф2.8, бритвенная резкость начинается с ф3.5-ф4.

[Валентина]

Похвастаюсь-муж привез мне таки объектив 50/1,4 !!! Ну супер штуковна! А резкость какая! Правда к диафрагмам типа 1,4 надо приноровиться,а точнее решить,что важнее-глаз или нос. Но в случае с мопсом,это не существенно-глаза и нос в одной плоскости А вот с движением хуже-если собака на следящем фокусе бежит на меня(а фокус чаще цепляю где-нить на боку)-голова естессно из ГРИП выплывает.Тут максимальная диафрагма 2,5 ,а лучше 3,2.
Фокус в 90%случаев попадает в точку даже на дырке 1,4(тестировала на проверочной мишени).Зато если попал на такой дыре-получается красота.Смотрите фотки в моей теме ,правда на 1,8
Очень довольна.

[Nalu]

Вот на прошлой неделе фотала подросшего мопсика к слову. Всё хорошо, но в этом случае хочется квадратного кадрирования.

]]>]]>

[Юля К.]

Nalu,
здорово вышло!
интересно бы еще посмотреть другое кадрирование, не такое плотное.

[Nalu]

Это было родное кадрирование объектива. А вот сидя.
]]>]]>

[Валентина]

Nalu,
Как это-родное кадрирование? В смысле-полноразмерная фотография?
Хороший ребенок,а можно узнать происхождение ребенка? (в личку пожалуйста)

[Nalu]

Может я как-то некорректно выразилась: первый снимок я не кропила, так скадрировал объектив. С ним всегда хочется делать крупные портреты и я переусердствовала, надо было отойти подальше. Детки эти, действительно, хорошие. Они у меня прививаются. Заводчику ещё фотки не показывала.

[Валентина]

Может я как-то некорректно выразилась: первый снимок я не кропила, так скадрировал объектив. С ним всегда хочется делать крупные портреты и я переусердствовала, надо было отойти подальше.

Кстати я тож часто обрезаю этим объективом ноги и хвосты.Обычно когда снимаю,приходится моделей поправлять,а потом быстренько отходить и снимать.А тк модели,особенно кошка,так и норовят за мной ломануться-далеко не отхожу,вот и получается обрезание Чуть мне угла не хватает.

[Laini]

дамы, давайте про деток в Личных разделах обсуждать

[Laini]

а кто что скажет про фиксы на 85 mm?