Натали Опции

[Натали]

pitgirl, 5-е фото,к сожалению оригинал, лапы не сделать...контраст добавила. 6 фото меня тронуло по взгляду, точнее отражению в зрачках и самой улыбки. На оригинале получается тонкая маленькая грудь и большая голова, так что фото не совсем пропорционально
1
5.6. 1/1000.iso-2000
]]>]]>
2
5.6. 1/500/ iso- 100
]]>]]>

[ротосфинксы]

как-то мне неуютно видеть голубя на голове ...

[pitgirl]

Собака розовая, а второе фото, если честно, не поняла о чем оно. и Искажения не радуют глаз. У вас на прошлой странице,гораздо ярче и интереснее фото)

[Натали]

Собака розовая, а второе фото, если честно, не поняла о чем оно. и Искажения не радуют глаз. У вас на прошлой странице,гораздо ярче и интереснее фото)

Первое фото было снято в девятом часу вечера,при закатном солнце. А где на втором искажения?

[Евгения_НсК]

Натали, а если отрезать памятник, оставив пару голубей на стеллах? Резкость позволяет?

[Натали]

Натали, а если отрезать памятник, оставив пару голубей на стеллах? Резкость позволяет?

нет, резкость не позволит. Ну, ладно, не нравится фото, так не нравится. Какой смысл из него что-то лепить... Ближе снимать мне техника не позволяет. А телевик похоже бесполезно покупать, раз у меня нет интересных, творческих кадров. Трата денег в пустую

[ротосфинксы]

нет, резкость не позволит. Ну, ладно, не нравится фото, так не нравится. Какой смысл из него что-то лепить... Ближе снимать мне техника не позволяет. А телевик похоже бесполезно покупать, раз у меня нет интересных, творческих кадров. Трата денег в пустую

не знаю , мне очень понравились Ваши фотографии с прыжками в воду . С чего это у Вас идей нет ? И голуби бы понравились без головы памятника , там геометрия . Просто у памятника на лице изображено страдание , именно это мешает .
А собака мне Ваша вообще очень нравится , я просто не спец , поэтому не могу давать ценные советы .

[Натали]

Из голубей у меня только очень старое. Было жутко пасмурно
1.
]]>]]>
5.6. 1/250.iso 320. 135 mm
Это июньское
2. (дайте угадаю, тут глаза провалены?)
]]>]]>
5.6. 1/640. iso-200. 47mm
3.
]]>]]>
5.6. 1/640. iso-320. 52mm
4.
]]>]]>
5.6. 1/640.iso-100
5
]]>]]>
5.6. 1/640.iso-100.135mm
6. Тут мне не нравится кадрирование
]]>]]>
5.6. 1/640.iso-100. 62mm

[Речной]

нет, резкость не позволит. Ну, ладно, не нравится фото, так не нравится. Какой смысл из него что-то лепить... Ближе снимать мне техника не позволяет. А телевик похоже бесполезно покупать, раз у меня нет интересных, творческих кадров. Трата денег в пустую

зря Вы так.. покупайте светосильный телевик и не думайте.

[pitgirl]

Натали, Ну зачем вы на меня обиделись? Вот последний пост очень шладкий!
5 фото не согласна только с кадрированием, такой шикарный воротник у шелтика отрезали!
4 и 5 вне конкуренции!!!!!!!!
Телевик покупайте обязательно! А ваша личная модель, кстати, шикарная красотка! Со временем все получится. Я начинала еще хуже, да и сейчас ленюсь учиться.

[Натали]

Натали, Ну зачем вы на меня обиделись? Вот последний пост очень шладкий!
5 фото не согласна только с кадрированием, такой шикарный воротник у шелтика отрезали!
4 и 5 вне конкуренции!!!!!!!!
Телевик покупайте обязательно! А ваша личная модель, кстати, шикарная красотка! Со временем все получится. Я начинала еще хуже, да и сейчас ленюсь учиться.

pitgirl, я ни на кого не обиделась, просто переосмыслела свои силы и возможности. На фото 5 воротник был весь перекрыт травой, так что там особо не резала
Нового пока ничего нет, показываю старое.
1
]]>]]>
5.6. 1/2000. iso-800.
2.
]]>]]>
5.6. 1/2000. iso-160
портретики
3.
]]>]]>
8. 1/320. iso-100. 113mm
4
]]>]]>
6.3. 1/640. iso 400. 39mm

[Натали]

Все так плохо? У меня, пока нет возможности сделать новые снимки, хотелось бы "разобрать по косточкам" старые работы

[Laini]

наверно, имеет смысл записать и в Правила форума рекомендацию, уже не раз озвученную - архивные фото как правило нет смысла выкладывать, т.к. как обычно они содержат те же ошибки, которые уже озвучены, соот-но - писать о них снова никто не будет.

Ваш случай не исключение:
на снимках в последнем посте у Вас высокая точка и неправильно отловленный свет. Об этому уже говорилось на предыдущих страницах. Исключение только у последнего фото, там все в целом очень приятно, кроме очень пестрого фона.

P.s. давно хотела написать, но побоялась обидеть - старайтесь разделять снимки, на те, которые стОит показывать на породном форуме, где будут умиляться мордам и моментам, и не обратят внимание на свет, точку съемки, резкость, провалы и т.д., и те, где есть все тоже самое но с соотв. тех. исполнением - по тутошним меркам первые 2 фото, да и третье тоже - в корзину. Либо поднимайте себе планку и старайтесь делать фото на уровне.

[lika]

Из шелти- 5, остальные не совсем удачный ракурс и кадрирование.

[Ваганова Ольга]

Понравилось последнее фото.

Не переживайте из за критики!Она помогает ,правда

У Вас всё получится

[Натали]

архивные фото как правило нет смысла выкладывать,

Ладно, больше не буду, извините .

Исключение только у последнего фото

Хоть одно радует, учитывая, что собака с изъяном

Из шелти- 5

Странно, это фото мне вообще не нравится, выкладывать его не хотела.

Не переживайте из за критики!Она помогает ,правда

Я понимаю.

[Натали]

Уже боюсь показывать...новое. Снимала в 11 утра, то тучи,то солнце с самодельным отражателем.
1.
]]>]]>
5. 1/500. iso 640, 57 mm
2
]]>]]>
5. 1/500 iso 1000 53mm

[AlenaSakharinka]

Натали, не по фото-из чего делали отражатель? точнее, даже так-что брали за каркас?

[Натали]

Натали, не по фото-из чего делали отражатель? точнее, даже так-что брали за каркас?

Каркаса нет-помощник держал. Использовала теплоотражатель для батарей (там с одной стороны повехность очень похожая на фольгу). Не знаю виден ли результат, просила держать напротив груди (слева от меня). В августе, надеюсь купим фабричный.

[Натали]

Немного нового.
1.
5.6. 1/500 iso-160. 53mm
]]>]]>
2.
5.6. 1/640. iso 500
]]>]]>
3.
5.6. 1/3200. iso 1250
]]>]]>