Анастасия Шустик, чайник Опции

[Анастасия Шустик]

Анастасия Шустик, посмотрите материал по золотому сечению и постарайтесь расположить глаз на перекрестье или линиях сетки золотого сечения, а вот расположения значимых частей кадра по центру и центральным осям старайтесь избегать.

Вот так получше ?? Я старалась глаз на линии сетки сделать.
]]>]]>

[Laini]

а наложите плз сетку на данный вариант - не вижу глаза на сетке

[Анастасия Шустик]

]]>]]>

[Laini]

это не золотое сезение, это из правила третей
правило золотого сечения - меньшая часть относится к большей так, как большая относится к целому.
соот-но, если с каждой стороны прочертить линию, отделяющую большее от меньшего, то получится вот такая сетка:

крестики дополнительные обозначают перекрестья центральных осей и линий из правила третей
(это программка Atrise Golden Section)

[Анастасия Шустик]

Ну почти... Спасибо большое! И за программку
Сегодня еще сходили пофотографировались с Ремкой. Какие косяки?? Вроде бы старалась все учесть..

Диафрагма 5.6
Выдержка 1/200с
ИСО - 400
ФР 55

1.]]>]]>
2.]]>]]>
3.]]>]]>
4.]]>]]>
5.]]>]]>

[AlenaSakharinka]

на 1 лапы как-то сливаются слишком и съёмка сверху не радует..
5 тоже сверху снято..

[Анастасия Шустик]

сверху снято..

Ну е мое... А я все время ползала на коленях вокруг него Может чуть привстала где то... Эх..одни недочеты. Нужно больше практики

[_DeingeL_]

Что-то мне кажется, что словами о мануальном режиме человека скорее запутали.
Лучше для начала учиться пользоваться режимом Av. Его будет достаточно, на мой взгляд.

Ставите этот режим, диафрагму f/5.6, и снимаете. А выдержку фотоаппарат сам определит. Если кадры будут смазываться, повышаете светочувствительность. На снегу часто еще бывает нелишним сделать экспокоррекцию в плюс в зависимости от условий.

А еще самое время начать изучать фотошоп =)

[Анастасия Шустик]

С фотошопом я не дружу, я с ним скромно общаюсь))
Посветлее могу сделать, контрастность добавить..Такие наипростейшие функции.
Эти фотографии снимала на мануале, со вспышкой. Но, правда, только сейчас замечаю, что все фото серые и не живые

[Kris_dachshund]

Уже три страницы, а продвижения, как мне кажется, ноль.
Фон бытовой, то дворик цветастый, то забор непонятный. Собака сфотографирована в каких-то не понятных ракурсах. Вроде бы нормальную технику имеете, а кажется, что на мыльницу снимаете (хотя и на мыльницу можно интересно снять).
Извините, если задела, но вы смотрите как другие на этом форуме фотографируют, и хотя бы по композиции старайтесь ориентироваться. Тут очень много хороших и интересных примеров.
А вы одно и то же только с маленькой разницей.
Никого не хотела обидеть.

[Putimceva]

Анастасия Шустик, а зачем вы используете встроенную вспышку? она очень редко к месту, в вашем случае фото стало совсем цифромыльнычным. Ну и присоединяюсь к вышесказанному, ракурсы не ахти, фон тоже, фотографии серые.

[Анастасия Шустик]

Вы меня не задели и не обидели! Говорите все как есть! Я часто смотрю другие темы, очень красивые фотографии! И вижу свои потом.. Но я стараюсь. Ладно, не буду пока выставлять какие либо фотографии. Поучусь пока что.

[Анастасия Шустик]

Я на долгое время потеряла батарейку от фотоаппарата,к сожалению:( благо нашла. Да и учебный год закончился! Будет больше времени тренироваться.. Сегодня, наконец таки, удалось пофотографировать собаку. Уже все зеленое вокруг. Освещение утреннее, часов 7-8 утра:) Уже готова к закидыванию помидорами..Но надеюсь хоть что то стоящее вышло!

1. Я тут хотела замазать лавочки...
диафрагма 5.6
выдержка 1\1600с
ИСО 1600
ФР 55мм

]]>]]>

[Анастасия Шустик]

2. диафрагма 5.6
выдержка 1\4000 с
ИСО 1600
ФР 55мм
]]>]]>

[Kris_dachshund]

О чем последнее фото?
Собака взглядом упирается в край фото, когда лучше что бы большая часть фотографии оставалась там, куда смотрит пес.
По цветам синит. Вообще, считаю, что фото в мусорку. Собсна..оно мне кажется, ни о чем))
Одна часть собаки в тени, другая светится ярким светом.
Ну и выдержка большая очень - для чего? Высокое исо зачем?


а вот, фото из поста #53 мне нравится))))
Хотелось бы, правда по ярче) но оно, во всяком случае намного лучше предыдущих))) и фон красочный) ну хотя по выдержке и исо такой же вопрос)

[Анастасия Шустик]

Со вторым фото - соглашусь.. Ошиблась, лучше бы оставила больше места слева. А как понять синит??И в каком месте?))На счет ИСО, просто было темновато и я решила прибавить.

а вот, фото из поста #53 мне нравится))))

Спасибо большое!!!! Значит я хоть чему то научилась! Это первое фото, которое понравилось здесь кому либо:)

Хотелось бы, правда по ярче) но оно, во всяком случае намного лучше предыдущих))) и фон красочный)

А может чуть чуть насыщенности\контрастности прибавить тогда?? Или не стоит??

]]>]]>

[Анастасия Шустик]

А вот еще кадр из той же серии. Имеет право на жизнь?? Или тоже все плохо?
f/5.6
Выдержка 1/2500
Фокусное 55 mm
ISO: 1600

]]>]]>

[_DeingeL_]

С повышением ISO повышается количество шумов, и следовательно - понижается качество фотографии.
Статичный портрет собаки вполне можно снимать на выдержке 1/200 или около того. У Вас же выдержка в последней серии кадров получилась аж 1\4000... Взаимосвязь между светочувствительностью и выдержкой понимаете? Вы в условиях последней съемки могли вполне поставить исо 100 и получили бы фотографии гораздо лучшего качества.


А так вообще собака на фоне цветника и последняя уже лучше, чем в начале темы, но все равно нужно еще учиться и учиться =)

[Анастасия Шустик]

С повышением ISO повышается количество шумов, и следовательно - понижается качество фотографии.
Статичный портрет собаки вполне можно снимать на выдержке 1/200 или около того. У Вас же выдержка в последней серии кадров получилась аж 1\4000... Взаимосвязь между светочувствительностью и выдержкой понимаете?

О, спасибо вам большое!! Теперь я понимаю, спасибо за памятку!

А так вообще собака на фоне цветника и последняя уже лучше, чем в начале темы, но все равно нужно еще учиться и учиться =)

Спасибо еще раз!!! Нужно учиться конечно же!! С каждым разом все больше и больше узнаю нового и полезного) Значит и фотографии должны улучшаться

[Анастасия Шустик]

Вот сейчас попробовала дома, для эксперимента. Вот тут ИСО высокое.
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/25
Фокусное 55 mm
ISO: 1600

]]>]]>

А вот низкое ИСО. при этом еще меньше выдержка и диафрагма. И все равно мне чем то первое фото нравится больше. Посоветуйте пожалуйста, какое лучше вышло? Про ошейник и домашнюю обстановку сама знаю, просто ради чистоты эксперимента.
Диафрагма: f/5.3
Выдержка: 1/4
Фокусное 45 mm
ISO: 200

]]>]]>