Первый фотоаппарат Опции

[Илья]

Спасибо большое.
Приглядываюсь к SONY DSLR-A700
Какой стоит брать объектив, чтобы был более менее универсальным (основное это съемка людей и животных)...

Объектив стоит брать светосильный(лучше родной) при любом раскладе.
Я долго выбирал между NIKON D300,SONY a700 и CANON 40D.
Никон оказался на много дороже чем хотелось,у сони оптика дорогая(родная,светосильная или её просто нет).
А CANON оказался лучшим соотношением цена кач

[S_Elena]

Не верьте продавцам в магазине.

фотовру очень неоднозначно.

Камеру надо выбирать не по имени а по файлу.
Берете RAW с конкретной модели, их в сети много, и смотрите в своем конвертере (конвертерах)
Если что то не устраивает, смотрите другой файл другого бренда.
Потом, выбрав камеру (не бренд) к нему подбираете оптику.
Так же.
Посмотрели тесты, желательно не продавцов, и особенно на открытых диафрагмах, если нравится, берите.

Мое мнение.

Ну я вообще то не про продавцов говорила, а про обсуждения фотографов. А продавцам верить себе вредить, проверено на практике, благо я не ведусь на их "профессионализм"

[S_Elena]

Объектив стоит брать светосильный(лучше родной) при любом раскладе.
Я долго выбирал между NIKON D300,SONY a700 и CANON 40D.
Никон оказался на много дороже чем хотелось,у сони оптика дорогая(родная,светосильная или её просто нет).
А CANON оказался лучшим соотношением %F

Ну на сколько я понимаю к Sony подходит оптика Minolta, а тут уж развернусть можно

[kondak]

Ну я вообще то не про продавцов говорила, а про обсуждения фотографов. А продавцам верить себе вредить, проверено на практике, благо я не ведусь на их "профессионализм"

Я имел ввиду отзывы о фототехнике на фотовру.
Лучше и правдивее задать вопрос пользователю, которому Вы доверяете.

[kondak]

Ну на сколько я понимаю к Sony подходит оптика Minolta, а тут уж развернусть можно

Да, именно так.
Но не вся оптика Минольты, хороша на цифре.
G оптика очень дорога, простые зуммы недороги но резкость у них не очень хороша на кропе.
Я снимал Минольтами более 10 лет, очень ее люблю и уважаю, как и оптику, но или фиксы, или G серию.
Очень хороша оптика MD серии, не AF, но она на современные Минольты - Сони не подходит.

Сходите на Форум Сони - Минольта, там оч много реальных пользователей этих камер.

[Антонина]

Да, именно так.
Но не вся оптика Минольты, хороша на цифре.
G оптика очень дорога, простые зуммы недороги но резкость у них не очень хороша на кропе.
Я снимал Минольтами более 10 лет, очень ее люблю и уважаю, как и оптику, но или фиксы, или G серию.
Очень хороша оптика MD серии, не AF, но она на современные Минольты - Сони не подходит.

Сходите на Форум Сони - Минольта, там оч много реальных пользователей этих камер.

]]>http://www.forum.minolta-club.ru/]]>

[mara1]

А можно и мне встрять?! На данный момент у меня CASIO Ex-P700.Покупала его года три назад и сильно другими марками и моделями перед покупкой не интересовалась.Делаю в основном фото собак своих и своего разведения,чаще на выставке в достаточно тёмном помещении,на улице-в свободном полёте.В фотике раздражает "задумчивость" при нажатии на спуск-думает секунды полторы-кадр пропал!Ну,а цветопередача тож не фонтан.Есть "МАЛЕНЬКОЕ"дополнение:в терминах типа "баланс белого,экспозамер,диафрагма" и подобных "страшных вещах" совершенно не волоку и регулировать всё это не умею,но желание уже есть!Отсюда вопросы:
1.Дайте скидочку на какую -нибудь тему или сайт,где обо всём этом можно почитать.Спасибо.
2.Хочу купить зеркалку.Уж не знаю,до какой степени я буду развиваться как фотограф,но выбираю между кэнон 450д и 40д.С одной стороны,если не разовьюсь,то хватит 450,с другой-хочется чего-то получше,с третьей-а стоит ли заморачиваться и не нужно ли сэкономить?..Вобщем,я вся такая неопределённая... Посоветуйте,люди добрые!Спасибо.

[Laini]

я бы посоветовала взять тушку попроще (450d) и к ней объектив получше-подороже.
если\когда надумаете вырасти из 450d - на тот момент возможно уже появится что то лучше, чем 40d.
разницу по сравнению с мыльницей колоссальную почувствуете и на 450ом.
это по Вашему второму вопросу.

а по первому -
смотрите темы http://forum.laini.ru/index.php?showforum=18
и конкретно - http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=124

[АстА]

Здравствуйте всем!

Неделю назад поменяли фотоаппарат CANON A520 на PANASONIC FZ 8, меняли из-за тормознутости первого. Хотелось чуть лучше качество. В общем все устраивает, иногда нравится возиться с настройками, иногда выручает "автомат" т.к. объект съемки слишком "живой" , нужно было и видео. Фот для отдыха, когда нет сил заморачиваться с настройками и таскать с собой что-то большое. Но...всегда хочется большего...

Вот такой вопрос у меня висит не первый месяц. Хочу первую зеркалку...
"Зовут" вопрос Pentax K100D Super ]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...44&clid=502]]>
Стоит ли обращать на него внимание? Все, почти поголовно советуют брать КЭНОН, но многие хвалят ПЕНТАКС, тем более, что, говорят, КИТовый объектив там хорош. Возможно, что мне этого на всю оставшуюся хватит. Самой прийти в магазин и пощупать возможности нет. т.к. НЕт таких магазинов...
Но оговариваются, что мол ОН имеет какую то "СВОЮ" картинку...что это значит?
Помогите, знающие люди!
Всем заранее спасибо.

[Собашник]

Стоит ли обращать на него внимание? Все, почти поголовно советуют брать КЭНОН, но многие хвалят ПЕНТАКС,

кто многие? кто купил тот и хвалит, а что им ругать его?

тем более, что, говорят, КИТовый объектив там хорош.

ничего особенного, у никон лучше.

Возможно, что мне этого на всю оставшуюся хватит. Самой прийти в магазин и пощупать возможности нет. т.к. НЕт таких магазинов...

скорее всего не хватит, т.к. занятие зеркальной фото это очень сильное увлечение и требует вливания нехилых средств.

Но оговариваются, что мол ОН имеет какую то "СВОЮ" картинку...что это значит?

ага, свою - коричневую.
Как один товарищ на другом форуме говорил "Вам фотоаппарат чтобы фотографировать или фигнёй страдать?".
У пентакса небольшой выбор оптики при этом редкий.

[Илья]

кто многие? кто купил тот и хвалит, а что им ругать его?
ничего особенного, у никон лучше.
скорее всего не хватит, т.к. занятие зеркальной фото это очень сильное увлечение и требует вливания нехилых средств.
ага, свою - коричневую.
Как один товарищ на другом форуме говорил "Вам фотоаппарат чтобы фотографировать или фигнёй страдать?".
У пентакса небольшой выбор оптики при этом редкий.

+1

[kondak]

Здравствуйте всем!

Неделю назад поменяли фотоаппарат CANON A520 на PANASONIC FZ 8, меняли из-за тормознутости первого. Хотелось чуть лучше качество. В общем все устраивает, иногда нравится возиться с настройками, иногда выручает "автомат" т.к. объект съемки слишком "живой" , нужно было и видео. Фот для отдыха, когда нет сил заморачиваться с настройками и таскать с собой что-то большое. Но...всегда хочется большего...

Это похвальное желание.

Вот такой вопрос у меня висит не первый месяц. Хочу первую зеркалку...
"Зовут" вопрос Pentax K100D Super ]]>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...44&clid=502]]>
Стоит ли обращать на него внимание?

Почему нет? Хороший аппарат.
Почитайте ]]>ТУТ]]>.

У меня много знакомых снимают Пентаксом и рады этому очень.
У этой системы есть свои плюсы и минусы, как впрочем у любой системы.

Все, почти поголовно советуют брать КЭНОН, но многие хвалят ПЕНТАКС, тем более, что, говорят, КИТовый объектив там хорош.

Что есть хорош? Плох?
Все относительно.
Он не более, но и не менее лучше чем другие КИТовые линзу Кэнона , минольты, Никона и т.д.

Возможно, что мне этого на всю оставшуюся хватит. Самой прийти в магазин и пощупать возможности нет. т.к. НЕт таких магазинов...

Не хватит.На год-два. при условии что будете регулярно снимать.
Вам захочется большего.

Но оговариваются, что мол ОН имеет какую то "СВОЮ" картинку...что это значит?

МИФ.
Есть мнение и оно очень устойчиво в умах, что оптика Пентакса, Лейки, Кэнона, Никона, Олимпуса и т.д.
отличается на глазок и одна лучше другой ..
Да, на дорогих, (от 1000 дол) или определенных (Серия ЛИМ у Пентакса, Серия G у Минольты)
объективах видно явное качество чем у Тамрона, Вивитара, Сигмы..
Но на хорошем формате а не в WWW версии.
Копий тут наломано ого-го.
Не будем об этом спорить.

Своя картинка у Пентакса есть, но на определенных линзах.
Чаще на тех, которые были выпущены в пленочную эру.

Помогите, знающие люди!
Всем заранее спасибо.

всегда пожалуйста!

[АстА]

kondak, спасибо большое за ответ, спокойный и без надрыва. Понятно что у каждой системы есть свои "+" и "-", свои поклонники и т.д. Я не стремлюсь приобрести СРАЗУ дорогой фотоаппарат, и тратиться на дорогие стекла (потому и смотрю с приличным КИТом) ..а вдруг я пойму, что ЭТО не мое??? и что на полку его?
По той ссылке была, спасибо, там естественно все хвалят, и за качество и за эргономику.

Собашник, Вот не первый раз уже слышу, что "зеркальное фото удел далеко не бедных!" (про дорогущие объективы и тушки) так что ж простым смертным так и снимать всю жизнь "мылом"??? Вы наверное тоже не с пеленок зеркалку в руки взяли, и вы начинали с чего попроще..не так ли?

Илья, а питомник "ЛАЙФ СТАЙЛ" не ваш?... случайно??? Пемброк довольно редкая порода...но симпотишнаяяя...

[kondak]

kondak, спасибо большое за ответ, спокойный и без надрыва. Понятно что у каждой системы есть свои "+" и "-", свои поклонники и т.д. Я не стремлюсь приобрести СРАЗУ дорогой фотоаппарат, и тратиться на дорогие стекла (потому и смотрю с приличным КИТом) ..а вдруг я пойму, что ЭТО не мое??? и что на полку его?
По той ссылке была, спасибо, там естественно все хвалят, и за качество и за эргономику.

Представьте себе что Вы покупаете а/м.
Их много, но кому то нравятся тойота, кто то кричит что лучше Мазды нет.
Мне в радость Ниссан.
Но..
2-3 года и хочется что то другое, новее, мощнее, а может и больше, шире, Хаммер например.

Почему нет?


Так и с фототехникой.
начните с того что Вам лично ляжет в руку.
То и возьмите.
КИТы тоже хороши но на дырке от 8.0
Все что до - мылит, кто то больше, кто то меньше.
Откровенно плохо сейчас не делает никто, не выжить на рынке.

[VinVera]

...а вдруг я пойму, что ЭТО не мое??? и что на полку его?

Помню, у меня были подобные страхи, но, к счастью, фото - теперь самое увлекательное хобби !

[Собашник]

Собашник, Вот не первый раз уже слышу, что "зеркальное фото удел далеко не бедных!" (про дорогущие объективы и тушки) так что ж простым смертным так и снимать всю жизнь "мылом"??? Вы наверное тоже не с пеленок зеркалку в руки взяли, и вы начинали с чего попроще..не так ли?

конечно не с пеленок, был пентакс Optio 450, потом кенон S2IS, потом панасоник FZ50, после чего я решил покупать зеркалку а когда начал разбираться, что хорошо и что плохо понял - зеркалки начального уровня слабоваты для моих запросов, решился на 40D. Когда начал вникать в оптику понял - простенькие объективы - деньги на ветер, т.к. я придирчив к качеству и мне не нравятся ограничения, связанные с дешевой опикой. И первоначальная сумма в 25т.р. разрослась до 90т.р., кстати это по минимуму.
Я не говорил, что простым смертным надо снимать всю жизнь на мыло, я тоже простой смертный. А зеркальное фото это очень и очень дорогое увлечение, поверьте.
Если говорят, что даже самая дешевая зеркалка с дешевым объективом будет в разы лучше любого незеркального аппарата (даже просьюмера), не верьте! это сказки, она будут хуже. Чтобы было лучше надо покупать дорогие объективы.
Пентаксы были хороши в свое время, но сейчас они сильно сдали позиции, оптика редкая и не интересная. Компания, поставляющая технику Пентакса в Россию работает через "одно место", в той же Грузии, или Украине выбор намного богаче, но не в России.
А вот Вы скажите, что Вы хотите получить от Пентакса? Экономии? но экономия это обратная сторона качества...

[Собашник]

АстА, исходите из задач, которые хотите возложить на фототехнику, если Вы ими поделитесь, я Вам могу сказать что получится хорошо, а что не очень. Например, могу сразу сказать - пентакс шумит на высоки ISО и поднять их выше ISO400 будет затруднительно. Это уменьшает возможности съемки при слабом освещении, или для укорачивания выдержек при съемки динамики.

[Илья]

Илья, а питомник "ЛАЙФ СТАЙЛ" не ваш?... случайно??? Пемброк довольно редкая порода...но симпотишнаяяя...

Может Стиль лайф? не мой,Кузнецовой Анны.
Порода уже не редкая,но симпатишная.

[OrangeFox]

Я упала и ударилась головой, и снова хочу фотографировать... То, что у меня сейчас имеется в наличии - у меня в подписи. Хочется вместо пленки адекватную цифровую камеру, цифромыльницы мне мааало. Тушку буду брать canon 450, думаю, мне вполне хватит. А вот по объективам не очень понятно. У меня сейчас 28-135, но мне маловато, и светосилы маловато (3.5-5.6). Снимать хочу, конечно, собаков, ну и кошков. Основное - в движении, репортажка спортивно-собачья... Еще хотелось бы, чтобы и на птичек немного хватало, и пейзажи люблю. Подскажите, пожалуйста, это можно объять одним объективом, если учесть, что под пейзажи мне нравится 50 или около того, а под собачек-птичек вполне хватит (мне кажется) 200? Сама я подумала и остановилась на фиксированном полтиннике с нормальной светосилой + 70-200 L 2.8 без стабилизатора. Может быть, есть один приличный объектив с таким разбегом фокусных расстояний? Только не шибко запредельно дорогой.

[Собашник]

OrangeFox, обратите внимание на Кенон 30D, он сейчас не очень дорог, но это добротная полупроф. тушка, или может все таки 40D? аппарат совсем другого уровня чем 450-й, из отличий от 30D - улучшенный автофокус, немножко быстрее серия. Если считаете, что 450-го хватит, то модель вполне удачная, скорость серии только маловата (3,5 к/с)...
По объективам к сожалению одного такого хорошего нет... есть 28-300L IS, но он очень дорог, огромен и тоже темноват. Так что связка 50/1.4 + 70-200/2.8 очень не плоха, если конечно Вам не нужен широкий угол, т.к. 50мм на кропе превращается в 80мм, а 70-200 в 112-320.