обсуждение объективов 70(80)-200 Опции

[Tess]

Собашник, но все таки само стеклышко защит от пыли, отпечатков и тд

я свой 24-105 майкой протираю. Не, серьезно. Любой, даже самый навороченый фильтр снижает светосилу и увеличивает возможность потери резкости. на фига мне это надо? А на эльках такое покрытие, что мягкая хлопчатобумажная майка (футболка) самое то, что нужно

[Собашник]

А какой именно фильт посоветуйте?

B+W наверное, хотя я свой без фильтра ношу, но с блендой обычно.

[Илья]

я свой 24-105 майкой протираю. Не, серьезно. Любой, даже самый навороченый фильтр снижает светосилу и увеличивает возможность потери резкости. на фига мне это надо? А на эльках такое покрытие, что мягкая хлопчатобумажная майка (футболка) самое то, что нужно

Летом у нас проходил мотофестиваль одного из байкерских клубов,в программе были всякие мотоциклетные трюки,конкур и джигитовка.
Товарищ пригласил меня пофоткать его(джигитовка).Разумеется я принял приглашение и фоткал там всё подряд.На следующее утро обнаружил на фильтре выбоины,раньше их не было,не знаю где я их получил,но если бы не фильтр,то пострадалабы передняя линза.
Вот такая вот защита.
Я тоже считаю,что любое лишнее стекло не есть хорошо.
На токину фильтр не ставлю,а вот 70-200 у меня с фильтром.

[Tess]

Илья, если бы я снимала автомото - то тоже ставила бы фильтр - мелкие песчинки, а то и камушки из-под колес могут не только линцу покоцать, но и глаз, например

а так как я в основном имею дело с мягкими и пушистыми (иногда лысыми) - мне-то уж точно -1 EV не нужен.

[Собашник]

Tess, откуда такие цифры? я разницы особой не заметил. Я понимаю полярк светосилу сажает, но обычные просветленные фильтры с какой стати?

[Илья]

а так как я в основном имею дело с мягкими и пушистыми (иногда лысыми) - мне-то уж точно -1 EV не нужен.

С защитными фильтрами в светосиле потерь нет.

[Anna]

Anna,

Так почему именно на 2.8 остановились без стаба?

светосила мне нужнее чем стаб. Я решила, так. Снимаю на длинных выдержках, а там посмотрим. думаю стаб полезен на коротких с рук. Ну вообщем решила брать его. Если в магазине по приезду не отсоветуют

[Selar]

Снимаю на длинных выдержках, а там посмотрим. думаю стаб полезен на коротких с рук.

Наверное наоборот? Снимаете, в основном, на коротких выдержках?

[Leoncat]

Anna, Наверное и правда имелось ввиду короткие ибо тогда не понятно почему без стаба.

[Anna]

Наверное наоборот? Снимаете, в основном, на коротких выдержках?

ой, да конечно

[Anna]

Anna, Наверное и правда имелось ввиду короткие ибо тогда не понятно почему без стаба.

ну мне кажется что как раз на коротких исо стаб не нужен. Но я не профи. может чего и не понимаю.
Есть альтернатива у сигмы. ВОт думаю. может и не к чему мне элька?

[Илья]

Есть альтернатива у сигмы. ВОт думаю. может и не к чему мне элька?

Не стоит экономить на 70-200,элька это совсем другой уровень.
А вот продавцов слушать не надо,лучше идти в магазин с полным представлением что и как,иначе потом можно пожалеть.Продавцу главное продать,ведь он Вас даже не знает и тем более не знает как и что Вы фотографируете,это знаете только Вы и Вам принимать решение.Покупаешь за 10 минут,а пользуешься годы.

[Собашник]

ну мне кажется что как раз на коротких исо стаб не нужен. Но я не профи. может чего и не понимаю.
Есть альтернатива у сигмы. ВОт думаю. может и не к чему мне элька?

сигмо-тамроны с L-ми не сравнятся. Дело даже не в конструкции, цветопередача, рисунок и др. оптические качества отличаются. А так их полно и сигмы и тамроны есть 70-200/2.8, но стоят тоже не сильно дешево.

[Selar]

сигмо-тамроны с L-ми не сравнятся. Дело даже не в конструкции, цветопередача, рисунок и др. оптические качества отличаются. А так их полно и сигмы и тамроны есть 70-200/2.8, но стоят тоже не сильно дешево.

+1
и главное в нашем деле - скорость фокусировки

[Anna]

+1
и главное в нашем деле - скорость фокусировки

Это точно ! Я уже это поняла. снимала сигмой темной и кеноном бюджетным. решила на объективе не экономить , а вот на вспышке сэкономить

[Anna]

Selar, а как Вам Ваш 70-300 ? Меня манить 300 мм. но четок ли он на длинном конце?

[Собашник]

+1
и главное в нашем деле - скорость фокусировки

ну сейчас это уже не столь актуально, после выпуска сигмой 70-200 с USM, разница я думаю не большая. Но вот эта воздушность и прозрачность картинки, сочность оттенков и пр. за это стоит платить

[Selar]

Selar, а как Вам Ваш 70-300 ? Меня манить 300 мм. но четок ли он на длинном конце?

По резкости к нему претензий нет
Но скорость фокусировки просто убийственная и нет "легкости" картинки как у L

[Anna]

сигмо-тамроны с L-ми не сравнятся. Дело даже не в конструкции, цветопередача, рисунок и др. оптические качества отличаются. А так их полно и сигмы и тамроны есть 70-200/2.8, но стоят тоже не сильно дешево.

разница в 10 тр

[Илья]

разница в 10 тр

Это не разница,в сравнении разницы качества.Потом это будет звучать так: "А разница была всего в 10 тысяч".
Для съёмки собак на свежем воздухе лучшего(на кропе) стекла чем 70-200 нет.