обсуждение объективов 70(80)-200 Опции

[Leoncat]

Собашник, Воощем понял, что надо страться брать или 4 со стабом или 2.8 без, но поджимать.
получается по деньгам примерно равны. но вроде как у 2.8 возможностей больше, ибо например в при не очень хорошей освещенности 2.8 может выручить... ( как всен не просто )

[Собашник]

Собашник, Воощем понял, что надо страться брать или 4 со стабом или 2.8 без, но поджимать.
получается по деньгам примерно равны. но вроде как у 2.8 возможностей больше, ибо например в при не очень хорошей освещенности 2.8 может выручить... ( как всен не просто )

нда... на самом деле сложный выбор, просто когда одина разновидность это просто, а когда аж 4 штуки... При 2.8 учитывайте ГРИП + ещё длина фокусных, которая сама по себе объект размывает. В общем всё зависит от возложенных задач и условий...

[Leoncat]

Собашник, в том то и дело что определится не легко. уже мозг кипит на каком остановиться. Цели - в данный момент снимаются животные от портретов до движений + конечно же и портреты людей и возможно пейзажи какие-то итд и тп.

варниат 4 без стаба все таки наверное отпадает ибо стаб все же нужен. хоть и у него цена привелекательна

вариант 2.8 со стабом тоже отпадает ибо по прилично стоит уже.

а вот 4 со стабом или 2.8 без него, вот тут борьба в сознании. ибо никак не опредлюсь.

[Илья]

И я влезу чуток.
У меня 2.8 без стаба,снимаю в основном от 3.2 до 5.6.
По поводу грипа,смотря,что снимать и на каком расстоянии,иногда(крайне редко)приходится снимать на 1\60,1\40(длиннее не получается),а 2.8 действительно бывает выручает.
Думаю еслиб у меня был f4(точно без стаба),дырку всё таки чуток прикрывал бы.

[Alstediy]

Илья, и много у Вас снимков в брак уходит из-за шевеленки?

Собашник, а Вы почему выбрали 4? При плохом освещении совсем нереально снимать? Картинки с него мне лично нравятся больше, но у меня все хорошие моменты для съемок - уже в сумраке(

[Илья]

Илья, и много у Вас снимков в брак уходит из-за шевеленки?

Конечно брак есть и на более коротких выдержках,но если снимаю на 1\60,то намеренно и соответственно дублирую кадры,если на высоких iso,то для интернета мелюсенькой шевелёнки видно не будет.
В общем процентов 50 в корзину из них 20 шевелёнка.
Кстати мне вертикальные кадры снимать на 1\60 удобней чем горизонтальные.
Принимаем удобную позу выдыхаем, задерживаем дыхание, плавно жмём на спуск и всё,главное не напрягаться, а то трясучка будет.

[Frider]

Знакомо звучит инструкция

Принимаем удобную позу выдыхаем, задерживаем дыхание, плавно жмём на спуск и всё,главное не напрягаться

и "чувствовать оружие, как продолжение собственной руки"

Полезно еще в тире потренироваться Попробовать на вскидку или "с бедра"

[Собашник]

Собашник, а Вы почему выбрали 4? При плохом освещении совсем нереально снимать? Картинки с него мне лично нравятся больше, но у меня все хорошие моменты для съемок - уже в сумраке(

ну почему не реально? реально, смотря что. Снимал же я как-то в аквариуме и птиц в павильоне, там темно было довольно. Который раз пытаюсь сказать, что на 2.8 ГРИП махонькая, особенно на больших фокусных. Хорошо, если только глаза влезут, на нос уже нехватит, поэтому всё равно прикрывать приходится, а тут стаб, ну считайте что костыль, некая замена монопода, помогает удержать без шевеленки на довольно длинных выдержках, но объект должен быть не подвижен, т.к. сам смажется, если шевельнется. Кроме просто шевеленки есть ещё микросмаз, когда смазывается совсем чуток, но резкость уже ухудшается.

Я никого не уговариваю, но даже 2.8 я собираюсь брать с IS пусть лучше будет - возможностей больше получается.

[Leoncat]

Собашник,
То есть елси брать на Ваш вгляд то 4 со стабом или же 2.8 и тоже со стабом


а 2.8 Вы какой планируете брать?

[Собашник]

Собашник,
То есть елси брать на Ваш вгляд то 4 со стабом или же 2.8 и тоже со стабом

ну это моё предпочтение, я оценил работу стаба и мне очень понравилось, я его отключаю только когда снимаю быстро двигающийся объект. А даже когда в глазок смотришь на вяло плавающую картинку, а не на дрожанку уже приятно, целиться удобнее и жужжит прикольно

а 2.8 Вы какой планируете брать?

какой? эм... 70-200/2.8IS

[Leoncat]

Собашник,
А можно полюбопытствовать причину смены 4 на 2.8?

[Собашник]

Собашник, А можно полюбопытствовать причину смены 4 на 2.8?

часто снимаю на всяких выставках, в помещениях, 4-ка темноват. Для улицы его хватает вполне.

[Leoncat]

Собашник, спасибо за советы.


вообщем будем думать. сложно пока решиться и понять что по лушче таки будет.

[Anna]

ВОт я уже точно решилась на 70-200, 2.8 и вот в чем вопрос, есть ли защита от пыли и влаги, так как использоваться объектив будит на улице.

[z_stardust]

вчера купила 70-200 2.8 без стаба перввый результат теста превзошел все мои ожидания:

до объекта - метров 500. снимала с рук просто навскидку.

1600исо, 165мм, 2.8, 200.

100% кроп



200исо, 200мм, 2.8, 60.

100% кроп с кадра:




тушка кенон 350д.

я в восторге от стекла. это нереальная разница. шума намного меньше. 2.8 - очень нужная дырка.
по поводу стаба - имхо - деньги на ветер. он их не стоит.
зато стекло в 2.8 без стаба намного луше рисует чем в 70-200 4 со стабом за те же деньги.

это только мое мнение. я свой выбор сделала.

[Anna]

вчера купила 70-200 2.8 без стаба перввый результат теста превзошел все мои ожидания:

А где купили? если не секрет. Я вот тоже на днях собралась покупать.

[z_stardust]

Anna, покупать нужно быстрее - бакс растет - где собиралась купить в АМД-фото там цену подняли в этот понедельник на 1500р. я обиделась.

нашла за 33 400 в ]]>Алдус фото]]>
там все аксессуары намного дороже чем в АМД (существенно!) - так что ограничилась объективом.

[Anna]

Anna, покупать нужно быстрее - бакс растет - где собиралась купить в АМД-фото там цену подняли в этот понедельник на 1500р. я обиделась.

нашла за 33 400 в ]]>Алдус фото]]>
там все аксессуары намного дороже чем в АМД (существенно!) - так что ограничилась объективом.

Да в алдусе цена приятная. Но я нашла в 34 890, я просто вспышку еще хочу 430 II а в Алдусе ее нет.

[Собашник]

я в восторге от стекла. это нереальная разница. шума намного меньше. 2.8 - очень нужная дырка.

причем тут шум?

[Собашник]

есть ли защита от пыли и влаги, так как использоваться объектив будит на улице.

есть конечно, но это не защищает тушку от пыли и дождя.