IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




19 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> обсуждение объективов 70(80)-200
Mona
сообщение 31.7.2008, 22:38
Сообщение #1





Спасибо сказали: 5 раз(а)


моя техника: Canon EOS 400D kit
специализируюсь на фотосъемке: собак
мои питомцы: ризены



Помогите разобраться,вторые сутки сижу в сети разбираюсь с объективами..... Очень симпатизирую CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM ,снимки - просто в душу,по другому и не скажешь, другой вариант CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM резкость впечатляет,стабилизатор,но...посветлее бы.... В чём затык: вес,1310 против 760-ти....так ли он ощутим у первого варианта?Как быстро устают руки? Таскать его как? Я не силачка (((.... Кратко: Первый вариант привлекает качеством и смущает весом (в поездку не набегаешься...),второй привлекает весом,резкостью,но останавливает некоторая темнота (снимки хорошие,но немножко не моё...) Планируемые задачи :птички,собачки(преимущественно чёрные) в игре,на бегу,в рингах,экстерьерка,возможно туризм (или для него купить что-нить подешевле?) В общем буду благодарна за помощь в размышлениях..... rolleyes.gif
Попробовать в магазине не имею возможности,привезут только на заказ....


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
ВЭТ
сообщение 31.7.2008, 22:51
Сообщение #2




ICQ: 411625525

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва,Измайлово
моя техника: canon 40D, 70-200/4 , 24-70 f2,8
специализируюсь на фотосъемке: собаки в основном и разное понемногу.
мои питомцы: два лабрадора



Mona, Мне думается,что в приоритете должны стоят технические характеристики,нежели вес,к нему все же привыкаешь. Я свою 4 с пыхой вобще не ощущаю когда занята съемкой.Если бы при покупке финансово могла бы тогда позволить,то взяла бы 2,8 .


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 31.7.2008, 22:54
Сообщение #3


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



у меня 2.8 без стаба - руки не могу сказать, что устают - в смысле 2-3 часа отстреливаю им спокойно. силачкой себя не назову, но и субтильностью тоже не отличаюсь. в рюкзаке таскать его тоже проблемы не вижу.

посмотрите еще тему про стабилизаторы на этих объективах - http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=3 - тоже хватает инфы для размышлений.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Mona
сообщение 31.7.2008, 23:00
Сообщение #4





Спасибо сказали: 5 раз(а)


моя техника: Canon EOS 400D kit
специализируюсь на фотосъемке: собак
мои питомцы: ризены



Исходя из задач предполагаемых,что лучше?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
ВЭТ
сообщение 31.7.2008, 23:02
Сообщение #5




ICQ: 411625525

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва,Измайлово
моя техника: canon 40D, 70-200/4 , 24-70 f2,8
специализируюсь на фотосъемке: собаки в основном и разное понемногу.
мои питомцы: два лабрадора



Если нет проблем с финасами ,думаю 2.8 !!!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Mona
сообщение 31.7.2008, 23:09
Сообщение #6





Спасибо сказали: 5 раз(а)


моя техника: Canon EOS 400D kit
специализируюсь на фотосъемке: собак
мои питомцы: ризены



ээээ...4-ка со стабом по цене вроде как 2,8 без него....Я поклонник поговорки -не настолько богатые люди,чтобы покупать дешевые вещи....И промахнуться не хотелось бы...и собачки- преимущественно чёрные,для них имеет значение светосила? Я не спец.... blush.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 1.8.2008, 0:09
Сообщение #7


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



имхо - стаб имеет смысл, если основные объекты относительно статичные, а условия темные - тогда стаб спасает, и как уже писал Собашник - лучше взять f/4 is, нежели 2.8 без оного. если же в основном съемки натурные - то стаб не нужен, а вот светосила - вполне. хотя я 2.8 не юзаю практически, у меня рабочие диафрагмы начинаются с 3,2-3,5. Грейси снимает на f/4 - и по кадрам нельзя сказать, что фон плохо размыт или еще что.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 1.8.2008, 0:14
Сообщение #8



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Учитывайте ещё ГРИП, на 2.8 ГРИП будет махонькая, чтобы снять собачку в динамике надо 4-5.6, чтобы она там поместилась. Съемка в ринге вряд ли спасет и 2.8, на таких фокусных при длинных выдержках удержать объектив без стаба затруднительно, поэтому хорошо иметь вспышку. Т.е. по хорошему на 200мм выдержка должна хотя бы равняться фокусному - 1/200. В общем сплошной компромисс... f4 действительно темновато, но при 2.8 глубина резкости маловата.
Я наверное буду себе позже покупать 2.8 IS, т.к. более универсального объектива трудно себе придумать, тут и портреты и съемка при слабом освещении со стабом... Подумайте, может не стоит торопиться и взять 2.8 IS? smile.gif


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 1.8.2008, 0:20
Сообщение #9



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Знаете... я некоторое время пользовался 70-200 со стабом, а сегодня снимал жену в комнате и нацепил Тамрон 17-50... снимал без вспышки и выдержки были 1/20-40... снимал на 25-50мм, почти все получились с шевеленкой, если б не серийная съемка можно было бы вообще всё выбросить... blush.gif К сожалению ручонки трясутся, пока не научился удерживать аппарат на длинных выдержках как надо... Это так, информация к размышлению, может быть у Вас с этим проблем не будет. Мой выбор - объективы со стабом, брака будет в разы меньше. blush.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 1.8.2008, 1:16
Сообщение #10


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Собашник, для таких съемок есть такой девайс как штатив - дешево и надежно )))


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 1.8.2008, 1:27
Сообщение #11



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Laini @ 1.8.2008, 2:16) *
Собашник, для таких съемок есть такой девайс как штатив - дешево и надежно )))
ага biggrin.gif особенно на Евразии например. Штатив вещь списфическая, монопод ещё куда не шло, на крайний случай им можно отмахиваться от обозлившихся "моделей". biggrin.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 1.8.2008, 2:51
Сообщение #12


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



под такими съемками я имела ввиду "жену в комнате" wink.gif а про Евразию, кога статично и темненько - да, стаб.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Dien
сообщение 7.8.2008, 15:07
Сообщение #13





Спасибо сказали: 9 раз(а)


Из: Tallinn, Estonia
моя техника: Canon 1D Mark III, Canon 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200 L f2.8, Sigma 150mm f2.8 MACRO
специализируюсь на фотосъемке: Кошки, Пейзажи, Архитектура, Живая Природа
мои питомцы: Сибирские кошки



в данной модели 70-200 больше нравится 2,8 Л без стаба.
на объективе 24-105 4,0Л ИС - четверочки малова-то sad.gif Порой очень хочется размахнуться т.с. в творческом порыве... А не тут то было...

Хотя, не спорю, что стабилизатор иногда очень спасает... Это несомненно....

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 7.8.2008, 16:08
Сообщение #14



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Dien @ 7.8.2008, 16:07) *
в данной модели 70-200 больше нравится 2,8 Л без стаба.
в чём разница 2.8 со стабом и без, чем больше без стаба нравится?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Dien
сообщение 7.8.2008, 16:20
Сообщение #15





Спасибо сказали: 9 раз(а)


Из: Tallinn, Estonia
моя техника: Canon 1D Mark III, Canon 24-105 f4/L IS USM, Canon 70-200 L f2.8, Sigma 150mm f2.8 MACRO
специализируюсь на фотосъемке: Кошки, Пейзажи, Архитектура, Живая Природа
мои питомцы: Сибирские кошки



Собашник, а кто-то уже раньше писал, что в данной модели стаб "подъедает резкость"...
Я видел несколько примеров снимков со стабом 2,8 и без 2,8... второй (без стаба) мне понравился больше...
Да и по тестам 2,8 без стаба обходит значительно своего "стабнутого" собрата smile.gif

В личку кину ссылочки на тесты данных объективов... (не уверен, что ЛС отправилось)
Продублирую тут... Надеюсь, что никто против не будет...

]]>Тестовая страничка 70-200 2,8]]>

]]>Тестовая страничка 70-200 2,8 IS]]>


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 7.8.2008, 17:23
Сообщение #16


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



интересно - а есть в сети наглядные сравнения этих объективов; аналогичные картинки, сделанные в одно время при равных условиях каждым объективом?


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 7.8.2008, 17:45
Сообщение #17



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Laini @ 7.8.2008, 18:23) *
интересно - а есть в сети наглядные сравнения этих объективов; аналогичные картинки, сделанные в одно время при равных условиях каждым объективом?
]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...0&APIComp=0]]>
забавно... где-то до 100мм есть ощутимая разница, а дальше разница не велика...


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 7.8.2008, 17:55
Сообщение #18


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



пр значениях 70mm 2.8 без стаба странная картинка - верхняя часть четче, чем у аналога со стабом, а нижняя - наоборот - мыльнее... blink.gif - кстати, это на всех картинках на таком ФР до диафрагмы 11 включительно. почему так? в чем отличие верхней части от нижней? это центр и край?
и еще не ясно - у стекла со стабом стаб включен или нет? выдержки?


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 7.8.2008, 18:41
Сообщение #19



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


моя техника: Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 85/1.2L, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Laini @ 7.8.2008, 18:55) *
пр значениях 70mm 2.8 без стаба странная картинка - верхняя часть четче, чем у аналога со стабом, а нижняя - наоборот - мыльнее... blink.gif - кстати, это на всех картинках на таком ФР до диафрагмы 11 включительно. почему так? в чем отличие верхней части от нижней? это центр и край?
это центр и края тестовой мишени ]]>http://the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx]]>
Цитата(Laini @ 7.8.2008, 18:55) *
и еще не ясно - у стекла со стабом стаб включен или нет? выдержки?
это не важно, тут оценивается резкость и ХА а тут ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/Len...mp;LensComp=103]]> виньетирование. Включение стаба на картинку не влияет, а выдержка не важна, т.к. со штатива, думаю что не очень длинная smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Alstediy
сообщение 5.9.2008, 10:23
Сообщение #20





Спасибо сказали: 716 раз(а)


Из: Мытищи
моя техника: Canon EOS 7D, 6D , 70-200/2.8L IS, Tamron 28-75/2.8, Sigma 50 1/4
специализируюсь на фотосъемке: любитель) лошади, собаки
мои питомцы: кане корсо



Читаю-читаю, так и не пришла в выводу, что лучше... Давали попользоваться 2.8 со стабом..Все хорошо, но денег на такой не будет ооочень долго))) Поэтому тоже выбор или без него или 4 со стабом...Эх, был бы он один, и думать не пришлось бы)

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

19 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги
Нет тегов для показа


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.9.2017, 18:45

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования