Nikon D300 vs Nikon D700 Опции

[Gin.]

Как Никонист пользовал камеры от D50 до D700. Владею 300-кой. Мне тоже хотелось бы понять, в чем выражается медленность D700.

почему не D700?

Мне кажется, вопрос выбора между этими камерами - в специфических целях фотографа.
Я, допустим, начитавшись про то, что Д300 отличается более цепким автофокусом (ну бросьте в меня тапок)... исходя из своих целей - съемка животных, пока в основном на улице. Особенно животных скоростных... пока выбрала бы Д300, наверное.

С другой стороны, съемка на выставках + в невыгодных условиях... уже Д700..

Но, скорее всего, надо получить матчасть...

[Gin.]

отделила

[Собашник]

почему не D700?

Мне кажется, вопрос выбора между этими камерами - в специфических целях фотографа.
Я, допустим, начитавшись про то, что Д300 отличается более цепким автофокусом (ну бросьте в меня тапок)... исходя из своих целей - съемка животных, пока в основном на улице. Особенно животных скоростных... пока выбрала бы Д300, наверное.

а я думал он у них равноценный по цепкости и скорости... это вот если сравнивать тот же сорокет с пятаком, то там да... разница есть, но стоит учитывать разницу в возрасте АФ между ними.

[Gin.]

Собашник, мне сложно предположить степень различия... я сама не сравнивала . Собственно, лично меня интересовал бы при выборе этот вопрос в первую очередь, наверное... потому как перевес по качеству работы АФ - это пока единственное, что меня бы склонило в сторону Д300

[dozornaya]

Хотите смейтесь, хотите нет. Летом снимали одни и те же сюжеты, буквально бок о бок с еще одной конной фотографиней. У нее Д300. Так вот, для тех, кто говорит, про автофокус - у нее промахов было больше, чем у меня с 700кой. Про разницу в шумах и резкости вообще молчу. 300ку 700ка рвет на пустом месте, можно сказать) Хотя, конечно, никаких "тестовых" целей мы не ставили, поэтому эксперимент нельзя считать "чистым". Хотя, камера у подруги не так давно "легла" и она взяла на смену Д300с. Мотивировала это тем, что у 700ки мегапикселей мало)) Она хочет ФФ с 24 мегапикселями) Ну, тут уже, конечно, на вкус и цвет...

Dumka, так что в 700-ке медленного? Автофокус, серийная съемка или скорость записи на карту?
Имхо, после 3 к/с на 80ке 5 к/с 700ки как-то даже много. Я не могу представить себе, зачем мне нужно больше. Хотя я тоже снимаю динамику.

[dozornaya]

sbd, прирост в скорости к/с при подключении бат. блока на 700ке есть, но до 7 к/с, кажется. Это даже в инструкции написано

[Собашник]

sbd, прирост в скорости к/с при подключении бат. блока на 700ке есть, но до 7 к/с, кажется. Это даже в инструкции написано

до 8к/с и где-то проскакивала инфа, что можно разлочить эту функцию без батблока.

[Dumka]

Хотите смейтесь, хотите нет. Летом снимали одни и те же сюжеты, буквально бок о бок с еще одной конной фотографиней. У нее Д300. Так вот, для тех, кто говорит, про автофокус - у нее промахов было больше, чем у меня с 700кой. Про разницу в шумах и резкости вообще молчу. 300ку 700ка рвет на пустом месте, можно сказать) Хотя, конечно, никаких "тестовых" целей мы не ставили, поэтому эксперимент нельзя считать "чистым". Хотя, камера у подруги не так давно "легла" и она взяла на смену Д300с. Мотивировала это тем, что у 700ки мегапикселей мало)) Она хочет ФФ с 24 мегапикселями) Ну, тут уже, конечно, на вкус и цвет...

Dumka, так что в 700-ке медленного? Автофокус, серийная съемка или скорость записи на карту?
Имхо, после 3 к/с на 80ке 5 к/с 700ки как-то даже много. Я не могу представить себе, зачем мне нужно больше. Хотя я тоже снимаю динамику.

Каждый кулик свое болото хвалит. dozornaya я знала что скоро вы присоединитесь...

Д300, Д300с, Д700 - камеры одного уровня (+ -) - и вы хоть убейте тут меня. Это я все к тому, что Д700, к примеру, до Д3х\с, как к юпитеру, а к Д300с "рукой подать". Все имхо, но я не вижу смысла платить больше. Лучше уж ждать Д4.

[dozornaya]

Dumka, да я лично абсолютно не пытаюсь, как и Собашник, я думаю, убедить вас в неверности вашего выбора!) Я пытаюсь разобраться с "медленностью" 700ки, о которой вы говорите. Объясните что вы имеете в виду и я от вас отстану) Пока что вы только сослались на какие-то статьи, которые всего лишь доказали, что для динамики д300с лучше, но ведь мы не об этом спрашиваем?)
Я с вами отчасти согласна, Д300с менять на Д700 - почти бессмысленно (почти, потому что пластика картинки это довольно весомый плюс, имхо). Но вот тем, кто меняет, как я, скажем, Д80 на что-нибудь имеет смысл повыбирать. Имхо, 500 баксов за полный кадр заплатить очень и очень стоит.
24 МП - это не о Д3х, это о слухах о Д800, в которых проскальзывало сообщение о возможном разрешении новой камеры в 24 мп. Во что верится с трудом, если честно. Последние слухи более "адекватны", вроде как 16 мп обещают... Но все лишь слухи, слухи)

[dozornaya]

Dumka, что-то я все путаннее и путаннее выражаюсь))) Короче, я просто хочу узнать в чем "медленность" моей камеры и успокоиться)))

[Собашник]

Dumka, вообще то всегда считалось, что Д700 это Д3 без батарейного отсека и по функционалу и по картинке и по прочим примочкам. Ставить ФФ в один ряд с кропом по меньшей мере наивно.

[Dumka]

Dumka, вообще то всегда считалось, что Д700 это Д3 без батарейного отсека и по функционалу и по картинке и по прочим примочкам. Ставить ФФ в один ряд с кропом по меньшей мере наивно.

Но все-равно все хотят поменять его на Д3х.
dozornaya, да все нормально с вашей камерой, я автофокус и динамику и имела ввиду, спите спокойно. Но опять же это результаты тестов, информация с журналов и интернет-ресурсов. На практике я динамику не сравнивала, поэтому утверждать не берусь. И да, вы меняли с 80 а я с 90, но я все-равно остановила свой выбор на Д300с, хоть и выбирала между Д300с и Д700.

[IgorSPb]

Короче, я просто хочу узнать в чем "медленность" моей камеры и успокоиться)))

[шёпотом] А по-моему, дело-то как раз в тех самых 500$
Особенно если учесть, что в D300(s)/D700 стоит один и тот же 51 focus points (15 cross-type sensors) Multi-CAM 3500FX.

[Dumka]

[шёпотом] А по-моему, дело-то как раз в тех самых 500$
Особенно если учесть, что в D300(s)/D700 стоит один и тот же 51 focus points (15 cross-type sensors) Multi-CAM 3500FX.

Не имею моды экономить на качестве, но и выбрасывать деньги там где не вижу смысла тоже не люблю.

ЗЫ:шопотом: готова к расстрелу, отстаньте от меня...

[IgorSPb]

ЗЫ:шопотом: готова к расстрелу, отстаньте от меня...

Так тщательнее надо арГументы подбирать. Слово - не воробей: вылетит ...

[dozornaya]

Dumka, вот на что я не хочу менять, так на Д3х)))
Я, в общем, и так знаю, что с моей камерой все хорошо, хотелось просто услышать конкретный ответ, а не туманные намеки. Благодарю)
(А Д300 все-таки менее "цепок", чем Д700 )

Dumka, вообще то всегда считалось, что Д700 это Д3 без батарейного отсека и по функционалу и по картинке и по прочим примочкам. Ставить ФФ в один ряд с кропом по меньшей мере наивно.

Я бы сказала, что это Д3 в корпусе от Д300)))

[IgorSPb]

(А Д300 все-таки менее "цепок", чем Д700 )

Вот если бы ещё у 700ки точки фокусировки занимали всю площадь видоискателя, как у 300х
Впрочем, для AIS и PC(-E) это неактуально

[dozornaya]

IgorSPb, да-да-да! Вот не понимаю, чего бы им не "разложить" эти точки по всей поверхности кадра? "знания" физики подсказывают, что это может быть проблематично из-за особенностей оптики в принципе, но я ведь не в ширину прошу, а в высоту... Загадка для меня, в общем) Но мы, кажется, опять отклоняемся от темы)

[Собашник]

Не имею моды экономить на качестве, но и выбрасывать деньги там где не вижу смысла тоже не люблю.

ЗЫ:шопотом: готова к расстрелу, отстаньте от меня...

ну вот и пришли к тому, что на самом то деле это очень субъективное мнение, не имеющее веских оснований. Я к тому, что незачем засорят неокрепшие умы начинающих фотографов, написанием в форуме вещей, которые далеки от истины и являются только личным нерушимым мнением, несмотря ни на какие факты и доводы. Преимущества у 700-ки как раз в матрице, а в остальном этот нечто среднее между Д300 (габариты) и Д3 (матрица). А то что там кто-то "все" мечтают поменять 700-ку на Д3х это опять же из разряда "слышал звон". Понятно что камера Д3х другого уровня, но и стоит она наааамного более значительно, чем разница между д300 и д700.

[sbd]

почему не D700?

Да не ломается 300-ка
И денег свободных нет Младший сынок в нашем универе на юриста учится, однако.
А 700-кой я снимал не своей.

Переход со старого поколения (D80) на новое у многих сопровождается негодованием. Разные матрицы CCD - CMOS дают абсолютно разные картинки. Нужно переучиваться. Не все хотят или могут это делать.

Разбрасывать точки АФ по всему полю кадра не вижу смысла. Не представляю сюжет, в котором главный элемент должен быть на краю кадра Особенно в динамике, где обязателен запас по полю на последующее кадрирование. А в кропнутых тушках это вышло "нечаянно". По наследству от полнокадровых достался модуль.

Возможности автофокуса (что 300-ки, что 700-ки) превосходят умения большинства фотографов. Разные режимы и подрежимы позволяют почти все. Поле для творчества огромное.

D3x таки имеет 24,5 Мп. По крайней мере, так считает Nikon ]]>http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-...rofessional/d3x]]> Камера явно выраженной студийной направленности по рабочим ISO.
D3S - репортерка. Объект моих вожделений