IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




84 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Как подобрать объектив?
Mara
сообщение 27.12.2007, 21:42
Сообщение #41





Спасибо сказали: 2 раз(а)


моя техника: Nikon D200 + 28-70/2.8 + 50/1.4
специализируюсь на фотосъемке: всего подряд
мои питомцы: английский сеттер



Цитата(Igor @ 27.12.2007, 13:08) *
Выше вы задаете вопрос по 24-70 2.8. Отличный объектив!
Одна проблема. Во всяком случае в первый год выпуска было очень много брака. Сам выбирал из четырех штук. Два были совсем в расфокусе. Так что под заказ никак брать нельзя.
По сравнению с 28-70, который пользовал несколько лет, на ФР до 50 мм, 24-70 явно выигрывает. Когда был на сервисе года полтора назад, 28-70 был самым ремонтируемым объективом. Скорее всего по возрасту. Сейчас я бы его брать поостергся.
24-105 4 многим нравится, но по картинке до 24-70 не дотягивает. На пятерке еще виньетирует прилично и края мылит естественно, хотя я его только пробовал.


Боюсь мы говорим о разных объективах и более того о разных производителях. У нас Nikon и соответственно 28-70 Nikkor. У никона есть 24-70, но появился он совсем недавно как улучшение 28-70.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 27.12.2007, 22:22
Сообщение #42


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Маш, а ты вписала бы технику в свой профайл - и тогда вопросов бы таких не вставало wink.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Igor
сообщение 27.12.2007, 22:56
Сообщение #43





Спасибо сказали: 2 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 40D, 5D
специализируюсь на фотосъемке: Животные, реклама
мои питомцы: Рассел Глэдис, тайский кот Персиваль



Цитата(VArt @ 27.12.2007, 19:48) *
smile3.gif У меня был 70-200.)))))) Но я жОстко эксплуатирую теперь 100-400 - и довольна.
Согласится могу с Вами только наполовину - что 100-400 не хоцца брать в руки, как и 70-200 - после любого светосильного дискретника - например, 85ки или 135ки. smile3.gif Для фотографирования портретов. rolleyes.gif
Но вопрос был про объектив для соревнований - я на него ответила. 70-200 лично мне реально не хватает ФР, с экстендером качество картинки не устроило - ну не та она, а 100-400 - самое то. У многих моих "братьев по цеху" тоже 100-400 служат верой и правдой для съёмки выставок и соревнований.


Не надо принимать критику объектива на свой счет. Снимает фотограф, а не объектив. Если вам снимать им нравится, то и дай вам Бог!
Сейчас самые крутые фотографы светских событий перешли на Canon EF 28-300 mm F/3.5–5.6 L IS USM и печатаются во всей глянцевой прессе, хотя сам объектив не может при таком диапазоне давать отличное качество. Это ж не значит, что они не правы. Просто то, с чем они работают наиболее оптимально. Также как и вас.
У самого практически бракованный полтинник 1.4, но на дырке 8 он дает в студии лучшую картинку, когда нужна именно эта ГРИП, да еще на 20Д, хотя есть на голову лучше 5Д, но для него совсем другие сюжеты.
85ки у меня нет, а вот 135 2 есть. Это уже объектив скорее для души, чем для моих практических задач.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 27.12.2007, 23:39
Сообщение #44



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев



Ну вы даёте. yahoo.gif
Я всего лишь ответила на вопрос об объективе для съёмки соревнований. smile3.gif
А оказалось - что я им снимать не могу просто - потому что он...и далее по тексту. tease.gif
Впрочем, неважно. no.gif
Проехали.
У меня есть этот объектив, есть немалый опыт его использования в различных ситуациях и погодных условиях - значиццо, могу поделиться опытом. :z_2:


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 13.1.2008, 15:17
Сообщение #45



Имя в Skype: doditsa

Спасибо сказали: 52 раз(а)


Из: СЗАО Москва
моя техника: Canon 50D, Canon 50 f/1.4;70-200/2,8;Tamron 90/2,8
специализируюсь на фотосъемке: в творческом поиске
мои питомцы: французский бульдог, ожереловый попугай белой мутации



раз уж тут идет обсуждение конкретного объектива, разрешите задать такой вопрос: имея в настоящий момент объектив canon 50 f/1,4, я трудом получаю снимки собак в движении.А вопрос такой поможет ли мне в решении моей проблемы покупка объектива 70-200 или моим полтинником в умелых руках можно сделать хорошие кадры в движении.снимая полтиником могу получить более менее удачные кадры только, когда собака пробегает рядом wacko.gifвот такое могу только поймать
]]>]]>
]]>]]>
Итак,хочу снимать в движении животных, особенно попугая в полете ну вообще никак не получается полтинником снять, это означает, что мне нужен такой объектив , как canon 70-200 или для этих целей что-то другое присмотреть?А может полтинником возможно? yahoo.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 13.1.2008, 22:26
Сообщение #46


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



теоретически - можно снимать и полтинником, но явно удобнее пользоваться зум-телевиком. а уж лучше будет 70-200 или какой другой - это уже зависит от личных предпочтений.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Ray
сообщение 15.1.2008, 21:30
Сообщение #47





Спасибо сказали: 1 раз(а)


Из: СПб
моя техника: Nikon D90 (18-105, 55-200, 50)
специализируюсь на фотосъемке: афганских борзых
мои питомцы: нет



не могли бы специалисты по объективам прояснить такую техническую сторону... насколько зависят искажения и качество вообще от диапазона расстояний объектива? планирую приобрести для выставок взамен кита 18-55 объектив 18-135, чтоб был доступен и "широкий" диапазон, и ощутимое приближение, для больших рингов (светосила одинаковая). и вот волнует меня, насколько хорош такой объектив, и не сильно ли влияет большое зуммирование на качество? или лучше объективы с более узким диапазоном расстояний?


--------------------
afghan hound crazy lover and photographer

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 16.1.2008, 2:24
Сообщение #48


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



не очень понятен вопрос. какое качество волнует? скорость фокусировки, ХА? ощутимые искажения появляются только на объективах типа "рыбий глаз" и "извращенном" использовании широкого угла.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Ray
сообщение 16.1.2008, 2:50
Сообщение #49





Спасибо сказали: 1 раз(а)


Из: СПб
моя техника: Nikon D90 (18-105, 55-200, 50)
специализируюсь на фотосъемке: афганских борзых
мои питомцы: нет



волнуют скорее в первую очередь геометрические искажения от расположения линз, ну и ХА и другие "побочные эффекты", которые могут возникнуть при сильном зуммировании.


--------------------
afghan hound crazy lover and photographer

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
JumpingRat
сообщение 16.1.2008, 11:56
Сообщение #50




ICQ: 50993336

Спасибо сказали: 152 раз(а)


Из: Львов, Украина
моя техника: 30D, 50/1.4, 17-40/4L, 70-200/4
специализируюсь на фотосъемке: на данный момент нет специализации
мои питомцы: жеребец, собака



Цитата(Ray @ 16.1.2008, 1:50) *
волнуют скорее в первую очередь геометрические искажения от расположения линз, ну и ХА и другие "побочные эффекты", которые могут возникнуть при сильном зуммировании.


А сходите на ]]>http://www.photozone.de]]> - там есть обзоры линз с таблицами и графиками.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Гинтер Галина
сообщение 22.1.2008, 7:48
Сообщение #51




ICQ: 243

Спасибо сказали: 47 раз(а)


Из: Уфа
моя техника: canon 50D, Canon 24-70 f2.8 Canon 70-200 f2,8, Canon 10-22, canon 100 f 2.8
специализируюсь на фотосъемке: собаки, спорт
мои питомцы: померанские шпицы (7-10 штук) 1 НО



70-200 удобен для съемки в ринге только мелких собак. (можно стоять с угла или вообще за ригом) Но когда все бегут фотографировать победителей, то надо успевать до или после,т.к. в кадре только попы фотографов. blush.gif

(сорри, не заметила что уже все о другом говорят )


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Katya
сообщение 2.2.2008, 20:52
Сообщение #52




ICQ: 229929542

Спасибо сказали: 20 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 350D, Canon 40d, Canon EF-S 17-85 IS, Canon 70-300 IS
специализируюсь на фотосъемке: животные,природа
мои питомцы: немецкие боксеры



Подскажите пожалуйста!
Собираюсь купить объектив на смену 17-85.Не могу решить,какой именно.
На выбор: Canon 17-40L f/4 , Tokina 165 (16-50) /2.8, Tamron 17-50 и Tamron 28-75.
Может у кого-нибудь есть отзывы об этих объективах?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 2.2.2008, 21:08
Сообщение #53


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



я бы взяла с бОльшим ФР, если объектив берется для зверья, а не для пейзажей.
а так - первый темный, на таких ФР грипа будет многовато; второй и третий для собак только дальним концом пригодны - но тогда уж лучще фикс взять светлый. так что 4ый без сомнения.
кстати, в теме Tamron'Ы есть полезная инфа.


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Katya
сообщение 2.2.2008, 21:14
Сообщение #54




ICQ: 229929542

Спасибо сказали: 20 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 350D, Canon 40d, Canon EF-S 17-85 IS, Canon 70-300 IS
специализируюсь на фотосъемке: животные,природа
мои питомцы: немецкие боксеры



у меня и зверье и пейзажи...поэтому хотелось бы что-то более универсальное.Думала про 24-105,но пока финансово не потяну.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 2.2.2008, 21:21
Сообщение #55


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



я бы не стала брать один на все.
собакам лучше подлиннее и посветлее, а пейзажам - пошире и не обязательно светлый; т.е. 2 крайности smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Katya
сообщение 2.2.2008, 21:46
Сообщение #56




ICQ: 229929542

Спасибо сказали: 20 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon EOS 350D, Canon 40d, Canon EF-S 17-85 IS, Canon 70-300 IS
специализируюсь на фотосъемке: животные,природа
мои питомцы: немецкие боксеры



ну тогда я возьму 28-75,а для пейзажей уже потом выбирать буду.Спасибо! smile.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Aglaja
сообщение 12.2.2008, 14:19
Сообщение #57




ICQ: 351255538

Спасибо сказали: 27 раз(а)


Из: Санкт-Петербург
моя техника: NikonD80 + 28-70/2.8 + 50/1.4 + SB800
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: чихуашка



Приветствую всех.
Я начинающий фотограф в собачьем деле. Снимаю дома и на выставках. Сейчас стою перед выбором оптики. Сейчас на возврате находится Сигма 50-150/2.8,.т.к. не одружилась с она Никоном. Но понять перелести светосилы я успела, поэтому теперь в сторону тёмных я даже и не смотрю. Остаётся выбирать между 24-70 и 70-200. Какому отдать предпочтение незнаю? Т.к. снимаю ещё и дома и при награждении на выставках выбигают люди с мыльницами и садяться почти в плотную (но только не на суперских выставках) и ты снимаешь их головы и плечи я смотрю больше в сторону 24-70.
Laini,а чем вы чаще всего снимаете и почему?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 12.2.2008, 14:58
Сообщение #58


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



для дома и выставок в помещении - однозначно 24-70 smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
AiR
сообщение 13.2.2008, 13:40
Сообщение #59





Спасибо сказали: 232 раз(а)


Из: Киев
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: просто снимаю
мои питомцы: Минибулка



Цитата(Елена Григорьевна @ 12.2.2008, 13:19) *
Приветствую всех.
... Сейчас на возврате находится Сигма 50-150/2.8,.т.к. не одружилась с она Никоном. ...

Я присматривала этот объектив. Поделитесь, пжт., в чем именно проблема?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Ивонина Елена
сообщение 19.2.2008, 18:42
Сообщение #60




ICQ: 393347919

Спасибо сказали: 24 раз(а)


Из: Москва, Царицыно
моя техника: Nikon D 80 AF-S Nikkor; 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor; DX 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED ; AF 50 mm f/1.8D; Nikon Speeglight SB 800
специализируюсь на фотосъемке: учусь снимать собак
мои питомцы: йоркширские терьеры



Прошу прощения, что вклиниваюсь. Прочитала и возник вопрос. Если не трудно, объясните мне, пожалуйста. Как определить светосильный и "темный" объектив? Или где можно об этом почитать? Я только начала интересоваться этим вопросом, поэтому, еще плаваю во многих вопросах. killyourself.gif Заранее спасибо за помощь.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

84 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги
Нет тегов для показа


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 19:54

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования