Как подобрать объектив? Опции

[Mara]

Выше вы задаете вопрос по 24-70 2.8. Отличный объектив!
Одна проблема. Во всяком случае в первый год выпуска было очень много брака. Сам выбирал из четырех штук. Два были совсем в расфокусе. Так что под заказ никак брать нельзя.
По сравнению с 28-70, который пользовал несколько лет, на ФР до 50 мм, 24-70 явно выигрывает. Когда был на сервисе года полтора назад, 28-70 был самым ремонтируемым объективом. Скорее всего по возрасту. Сейчас я бы его брать поостергся.
24-105 4 многим нравится, но по картинке до 24-70 не дотягивает. На пятерке еще виньетирует прилично и края мылит естественно, хотя я его только пробовал.

Боюсь мы говорим о разных объективах и более того о разных производителях. У нас Nikon и соответственно 28-70 Nikkor. У никона есть 24-70, но появился он совсем недавно как улучшение 28-70.

[Laini]

Маш, а ты вписала бы технику в свой профайл - и тогда вопросов бы таких не вставало

[Igor]

У меня был 70-200.)))))) Но я жОстко эксплуатирую теперь 100-400 - и довольна.
Согласится могу с Вами только наполовину - что 100-400 не хоцца брать в руки, как и 70-200 - после любого светосильного дискретника - например, 85ки или 135ки. Для фотографирования портретов.
Но вопрос был про объектив для соревнований - я на него ответила. 70-200 лично мне реально не хватает ФР, с экстендером качество картинки не устроило - ну не та она, а 100-400 - самое то. У многих моих "братьев по цеху" тоже 100-400 служат верой и правдой для съёмки выставок и соревнований.

Не надо принимать критику объектива на свой счет. Снимает фотограф, а не объектив. Если вам снимать им нравится, то и дай вам Бог!
Сейчас самые крутые фотографы светских событий перешли на Canon EF 28-300 mm F/3.5–5.6 L IS USM и печатаются во всей глянцевой прессе, хотя сам объектив не может при таком диапазоне давать отличное качество. Это ж не значит, что они не правы. Просто то, с чем они работают наиболее оптимально. Также как и вас.
У самого практически бракованный полтинник 1.4, но на дырке 8 он дает в студии лучшую картинку, когда нужна именно эта ГРИП, да еще на 20Д, хотя есть на голову лучше 5Д, но для него совсем другие сюжеты.
85ки у меня нет, а вот 135 2 есть. Это уже объектив скорее для души, чем для моих практических задач.

[VArt]

Ну вы даёте.
Я всего лишь ответила на вопрос об объективе для съёмки соревнований.
А оказалось - что я им снимать не могу просто - потому что он...и далее по тексту.
Впрочем, неважно.
Проехали.
У меня есть этот объектив, есть немалый опыт его использования в различных ситуациях и погодных условиях - значиццо, могу поделиться опытом. :z_2:

[Inna]

раз уж тут идет обсуждение конкретного объектива, разрешите задать такой вопрос: имея в настоящий момент объектив canon 50 f/1,4, я трудом получаю снимки собак в движении.А вопрос такой поможет ли мне в решении моей проблемы покупка объектива 70-200 или моим полтинником в умелых руках можно сделать хорошие кадры в движении.снимая полтиником могу получить более менее удачные кадры только, когда собака пробегает рядом вот такое могу только поймать
]]>]]>
]]>]]>
Итак,хочу снимать в движении животных, особенно попугая в полете ну вообще никак не получается полтинником снять, это означает, что мне нужен такой объектив , как canon 70-200 или для этих целей что-то другое присмотреть?А может полтинником возможно?

[Laini]

теоретически - можно снимать и полтинником, но явно удобнее пользоваться зум-телевиком. а уж лучше будет 70-200 или какой другой - это уже зависит от личных предпочтений.

[Ray]

не могли бы специалисты по объективам прояснить такую техническую сторону... насколько зависят искажения и качество вообще от диапазона расстояний объектива? планирую приобрести для выставок взамен кита 18-55 объектив 18-135, чтоб был доступен и "широкий" диапазон, и ощутимое приближение, для больших рингов (светосила одинаковая). и вот волнует меня, насколько хорош такой объектив, и не сильно ли влияет большое зуммирование на качество? или лучше объективы с более узким диапазоном расстояний?

[Laini]

не очень понятен вопрос. какое качество волнует? скорость фокусировки, ХА? ощутимые искажения появляются только на объективах типа "рыбий глаз" и "извращенном" использовании широкого угла.

[Ray]

волнуют скорее в первую очередь геометрические искажения от расположения линз, ну и ХА и другие "побочные эффекты", которые могут возникнуть при сильном зуммировании.

[JumpingRat]

волнуют скорее в первую очередь геометрические искажения от расположения линз, ну и ХА и другие "побочные эффекты", которые могут возникнуть при сильном зуммировании.

А сходите на ]]>http://www.photozone.de]]> - там есть обзоры линз с таблицами и графиками.

[Гинтер Галина]

70-200 удобен для съемки в ринге только мелких собак. (можно стоять с угла или вообще за ригом) Но когда все бегут фотографировать победителей, то надо успевать до или после,т.к. в кадре только попы фотографов.

(сорри, не заметила что уже все о другом говорят )

[Katya]

Подскажите пожалуйста!
Собираюсь купить объектив на смену 17-85.Не могу решить,какой именно.
На выбор: Canon 17-40L f/4 , Tokina 165 (16-50) /2.8, Tamron 17-50 и Tamron 28-75.
Может у кого-нибудь есть отзывы об этих объективах?

[Laini]

я бы взяла с бОльшим ФР, если объектив берется для зверья, а не для пейзажей.
а так - первый темный, на таких ФР грипа будет многовато; второй и третий для собак только дальним концом пригодны - но тогда уж лучще фикс взять светлый. так что 4ый без сомнения.
кстати, в теме Tamron'Ы есть полезная инфа.

[Katya]

у меня и зверье и пейзажи...поэтому хотелось бы что-то более универсальное.Думала про 24-105,но пока финансово не потяну.

[Laini]

я бы не стала брать один на все.
собакам лучше подлиннее и посветлее, а пейзажам - пошире и не обязательно светлый; т.е. 2 крайности

[Katya]

ну тогда я возьму 28-75,а для пейзажей уже потом выбирать буду.Спасибо!

[Aglaja]

Приветствую всех.
Я начинающий фотограф в собачьем деле. Снимаю дома и на выставках. Сейчас стою перед выбором оптики. Сейчас на возврате находится Сигма 50-150/2.8,.т.к. не одружилась с она Никоном. Но понять перелести светосилы я успела, поэтому теперь в сторону тёмных я даже и не смотрю. Остаётся выбирать между 24-70 и 70-200. Какому отдать предпочтение незнаю? Т.к. снимаю ещё и дома и при награждении на выставках выбигают люди с мыльницами и садяться почти в плотную (но только не на суперских выставках) и ты снимаешь их головы и плечи я смотрю больше в сторону 24-70.
Laini,а чем вы чаще всего снимаете и почему?

[Laini]

для дома и выставок в помещении - однозначно 24-70

[AiR]

Приветствую всех.
... Сейчас на возврате находится Сигма 50-150/2.8,.т.к. не одружилась с она Никоном. ...

Я присматривала этот объектив. Поделитесь, пжт., в чем именно проблема?

[Ивонина Елена]

Прошу прощения, что вклиниваюсь. Прочитала и возник вопрос. Если не трудно, объясните мне, пожалуйста. Как определить светосильный и "темный" объектив? Или где можно об этом почитать? Я только начала интересоваться этим вопросом, поэтому, еще плаваю во многих вопросах. Заранее спасибо за помощь.