IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




84 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Как подобрать объектив?
AiR
сообщение 25.12.2007, 2:31
Сообщение #21





Спасибо сказали: 232 раз(а)


Из: Киев
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: просто снимаю
мои питомцы: Минибулка



Мдя, замечательно, наверное, всегда при себе иметь, скажем, 28-70 и 70-200, но постоянно менять их в "нестирильных" условиях страаашно...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 25.12.2007, 3:10
Сообщение #22


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



глаза боятся, руки делают.
сразу скажу, что если меня аккуратно и снимать не на однотонном фоне, то если пыль и набивается, то она мелкая и ее все равно не видно.
а если вобще не снимать на однотонном фоне - то есть шанс и вовсе не ведать о грязи на матрице smile.gif


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Anna
сообщение 25.12.2007, 12:56
Сообщение #23



Имя в Skype:  shilkina.anna
ICQ: 309083720

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 60D/ Canon 70-200 2.8L
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: далматин, тракененский мерин



А вот я хочу телезум rolleyes.gif И никак не могу определиться, толи 70-200 f/4 L толи побольше зума 70-300 f4.5 Снимать им в основном планирую соревнования, бег. как думаете что предпочесть? эльку за качество или 300-ку за зум? Никак не могу решить. И будит ли у 300 на длинном конце хороший и быстрый фокус?

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 25.12.2007, 13:11
Сообщение #24



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев



Для соревнований Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Чудесное стекло. smile.gif Да и для портретной съёмки годится.)))) Рекомендую.


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Anna
сообщение 25.12.2007, 13:29
Сообщение #25



Имя в Skype:  shilkina.anna
ICQ: 309083720

Спасибо сказали: 122 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 60D/ Canon 70-200 2.8L
специализируюсь на фотосъемке: животных
мои питомцы: далматин, тракененский мерин



VArt спасибо smile.gif Цена для меня пока недосягаема rolleyes.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 25.12.2007, 13:36
Сообщение #26



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев



Честно скажу, что я тоже долго собиралась ...с духом на это стекло...Но лучше один раз потратиться - и потом долгое время получать удовольствие. Имхо.)))
Теперь вот зрею на 24-70/2.8 - для заполнения "той самой дырки 50-100.))
Хотя на соревнованиях обхожусь только телевиком. А вот на выставках иногда нужно ширик. dry.gif


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Mara
сообщение 25.12.2007, 18:32
Сообщение #27





Спасибо сказали: 2 раз(а)


моя техника: Nikon D200 + 28-70/2.8 + 50/1.4
специализируюсь на фотосъемке: всего подряд
мои питомцы: английский сеттер



Шельма. Мы себе прикупили 28-70\2,8. Фотки получаются приятные во всех отношениях ... (Хотя мне бы лично еще не кривые ручки непомешали)... У мужа с ним неплохо получается.

Следующим наверное будет именно 18-200...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
шельма
сообщение 25.12.2007, 20:18
Сообщение #28




ICQ: 342161298

Спасибо сказали: 0 раз(а)


Из: Томск
моя техника: Nicon D 200,объективы Nikkor 70-210 AF 1:4 ,Nikkor 50mm 1:1.4 D, Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED
специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж.



Цитата(Mara @ 25.12.2007, 18:32) *
Шельма. Мы себе прикупили 28-70\2,8. Фотки получаются приятные во всех отношениях ... (Хотя мне бы лично еще не кривые ручки непомешали)... У мужа с ним неплохо получается.

Следующим наверное будет именно 18-200...


я знаю этот объекив, держала в руках-так что-поздравляю)), буду брать его. т.к. остальное-что нужно вроде и так есть.
а 18-200-все ж не такой светлый, как хотелось бы...
эх. придумал бы кто нить объектив-что б все в одном и сразу))))


--------------------
Фотограф Елена Девяшина

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Mara
сообщение 25.12.2007, 23:12
Сообщение #29





Спасибо сказали: 2 раз(а)


моя техника: Nikon D200 + 28-70/2.8 + 50/1.4
специализируюсь на фотосъемке: всего подряд
мои питомцы: английский сеттер



18-200 это типа будет объектив универсал на все случаи жизни... Типа дальних поездок и прочего. Ибо таскать с собой все объективы просто малореально...
Я рюкзак со всей техникой + ноут отрываю от пола с трудом ;-))) А если еще и нормальный телевик появится , то эт уже и вовсе надо будет сумку менять...
А вот 18-200 + 50фикс это отличный (ИМХО) вариант для поездок и путешествий...

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 26.12.2007, 1:08
Сообщение #30


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



Маш, 18-200 - оно же темненькое...


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Mara
сообщение 26.12.2007, 13:10
Сообщение #31





Спасибо сказали: 2 раз(а)


моя техника: Nikon D200 + 28-70/2.8 + 50/1.4
специализируюсь на фотосъемке: всего подряд
мои питомцы: английский сеттер



Ну не шибко светлое - эт правда...
НО для оперативной жизни, ИМХО - нормально...
28-70 и 70-200 - пользовать где нить в пустыне - жаааалллкооо
Штатник типа 18-70 тут прекрасно подходит, только вот было бы вместо 70 что нить поболе... Отсюда и мысля про 18-200

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Laini
сообщение 26.12.2007, 17:22
Сообщение #32


Алена Артамонова
Имя в Skype: laini.ru

Спасибо сказали: 4346 раз(а)


Из: Россия, Москва/Дмитров
моя техника: canon 5d mark III, 70-200/2.8L, 24-105/4L IS, tamron 90/2.8 macro, пыха yongnuo 560II + yn rf603
специализируюсь на фотосъемке: собаки
мои питомцы: далматины и бриташки Алартлайн



ну, светосила это ж не только количество света, но и грип smile.gif
хотя - да, для пейзажей око особо и не надо, а на дальнем конце и с закрытой диафрагмой будет неплохо..


--------------------
Критика - она как помидор, можно выжать на себя, извазюкаться и обижаться, а можно собрать побольше и сварить изумительное варенье, ну или хотя бы постричь в салат. Выбор - только за вами. (с) мое

P.S.: Не занимаюсь коммерческой съемкой с 2009 года - Laini since 2010

P.P.S.: Новички! порадуйте меня - прочитайте правила! не нарывайтесь на бан

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
шельма
сообщение 26.12.2007, 22:21
Сообщение #33




ICQ: 342161298

Спасибо сказали: 0 раз(а)


Из: Томск
моя техника: Nicon D 200,объективы Nikkor 70-210 AF 1:4 ,Nikkor 50mm 1:1.4 D, Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED
специализируюсь на фотосъемке: интересуют- люди, животные, природа. Репортаж.



Цитата(Mara @ 26.12.2007, 13:10) *
Ну не шибко светлое - эт правда...
НО для оперативной жизни, ИМХО - нормально...
28-70 и 70-200 - пользовать где нить в пустыне - жаааалллкооо
Штатник типа 18-70 тут прекрасно подходит, только вот было бы вместо 70 что нить поболе... Отсюда и мысля про 18-200


18-70 в принципе нормальное стекло, в большинстве ситуаций хорошо отрабатывает, ну а 28-70 в пустыне чем не подойдет? одел-и ладно rolleyes.gif -(аккуратно конечно rolleyes.gif )? или нет?


--------------------
Фотограф Елена Девяшина

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Mara
сообщение 26.12.2007, 23:53
Сообщение #34





Спасибо сказали: 2 раз(а)


моя техника: Nikon D200 + 28-70/2.8 + 50/1.4
специализируюсь на фотосъемке: всего подряд
мои питомцы: английский сеттер



Цитата(шельма @ 26.12.2007, 22:21) *
18-70 в принципе нормальное стекло, в большинстве ситуаций хорошо отрабатывает, ну а 28-70 в пустыне чем не подойдет? одел-и ладно rolleyes.gif -(аккуратно конечно rolleyes.gif )? или нет?


Понимаешь - тяжелое ж оно... И в поездки его брать жалко. Ну не дай Бог ненароком упадет или ударишь его обо что... И привет ;-(((
18-70 отлично себя показывает. Только вот дальнего конца не хватает. И мне, и мужу... А в данный момент фотоаппарат это любимая игрушка мужа ;-))) Навороты покупает, объективы... Да и ездит он часто, так что фоток много из поездок.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Igor
сообщение 27.12.2007, 11:11
Сообщение #35





Спасибо сказали: 2 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 40D, 5D
специализируюсь на фотосъемке: Животные, реклама
мои питомцы: Рассел Глэдис, тайский кот Персиваль



Цитата(VArt @ 25.12.2007, 13:11) *
Для соревнований Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Чудесное стекло. smile.gif Да и для портретной съёмки годится.)))) Рекомендую.

Боюсь, что это не совсем так.
Стекло очень темное, довольно медленно фокусируется, резкость оставляет желать лучшего. Для портретов я бы его никак не рекомендовал. Снимать можно только при очень солнечной погоде, да и то желательно со штативом. Так что мало применимое.
Продал его с удовольствием и вместо него купил экстендер к 70-200 2.8 (лучшего из теле-зумов, без которого никак не обойдешься). Проблемы остались практически те же, но не надо иметь дополнительный дорогой объектив для довольно узких целей.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 27.12.2007, 11:58
Сообщение #36



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев



Так что мало применимое.
blink.gif
Странно, но я его применяю - уже второй год, и не только в солнечную погоду - а и очень пасмурную, и в снежную. И штативом не пользуюсь вообще.
Про "очень темное" - несправедливо.
Про резкость, пожалуй, соглашусь - но я не знаю зуммов с таким фокусным, которые бы удовлетворяли своей резкостью.


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 27.12.2007, 12:15
Сообщение #37



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев





Чем плох портрет? С точки зрения работы стекла. rolleyes.gif Снято 100-400. В очень пасмурную погоду.


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Igor
сообщение 27.12.2007, 12:42
Сообщение #38





Спасибо сказали: 2 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 40D, 5D
специализируюсь на фотосъемке: Животные, реклама
мои питомцы: Рассел Глэдис, тайский кот Персиваль



Цитата(VArt @ 27.12.2007, 12:15) *
Чем плох портрет? rolleyes.gif Снято 100-400.


У каждого свой взгляд, особенно в сети. После съемки на 70-200, 100-400 как-то в руки брать не хочется, а уж для портретов точно! Хотя согласен, что ФР у него нужное.
Я хочу просто подчеркнуть, что само стекло не из необходимого набора, без него можно обойтись с экстендером и с тем же качеством. Вот без 70-200 и 24(28)-70 никак.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Igor
сообщение 27.12.2007, 13:08
Сообщение #39





Спасибо сказали: 2 раз(а)


Из: Москва
моя техника: Canon 40D, 5D
специализируюсь на фотосъемке: Животные, реклама
мои питомцы: Рассел Глэдис, тайский кот Персиваль



Выше вы задаете вопрос по 24-70 2.8. Отличный объектив!
Одна проблема. Во всяком случае в первый год выпуска было очень много брака. Сам выбирал из четырех штук. Два были совсем в расфокусе. Так что под заказ никак брать нельзя.
По сравнению с 28-70, который пользовал несколько лет, на ФР до 50 мм, 24-70 явно выигрывает. Когда был на сервисе года полтора назад, 28-70 был самым ремонтируемым объективом. Скорее всего по возрасту. Сейчас я бы его брать поостергся.
24-105 4 многим нравится, но по картинке до 24-70 не дотягивает. На пятерке еще виньетирует прилично и края мылит естественно, хотя я его только пробовал.

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
VArt
сообщение 27.12.2007, 19:48
Сообщение #40



Имя в Skype: vartanyanolga

Спасибо сказали: 91 раз(а)


Из: CH
моя техника: Nikon
специализируюсь на фотосъемке: репортаж
мои питомцы: пока без питомцев



smile3.gif У меня был 70-200.)))))) Но я жОстко эксплуатирую теперь 100-400 - и довольна.
Согласится могу с Вами только наполовину - что 100-400 не хоцца брать в руки, как и 70-200 - после любого светосильного дискретника - например, 85ки или 135ки. smile3.gif Для фотографирования портретов. rolleyes.gif
Но вопрос был про объектив для соревнований - я на него ответила. 70-200 лично мне реально не хватает ФР, с экстендером качество картинки не устроило - ну не та она, а 100-400 - самое то. У многих моих "братьев по цеху" тоже 100-400 служат верой и правдой для съёмки выставок и соревнований.


--------------------
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее.))

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

84 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги
Нет тегов для показа


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 19:53

Canina витамины для собак рога для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Яндекс цитирования