Как подобрать объектив? Опции

[AiR]

Мдя, замечательно, наверное, всегда при себе иметь, скажем, 28-70 и 70-200, но постоянно менять их в "нестирильных" условиях страаашно...

[Laini]

глаза боятся, руки делают.
сразу скажу, что если меня аккуратно и снимать не на однотонном фоне, то если пыль и набивается, то она мелкая и ее все равно не видно.
а если вобще не снимать на однотонном фоне - то есть шанс и вовсе не ведать о грязи на матрице

[Anna]

А вот я хочу телезум И никак не могу определиться, толи 70-200 f/4 L толи побольше зума 70-300 f4.5 Снимать им в основном планирую соревнования, бег. как думаете что предпочесть? эльку за качество или 300-ку за зум? Никак не могу решить. И будит ли у 300 на длинном конце хороший и быстрый фокус?

[VArt]

Для соревнований Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Чудесное стекло. Да и для портретной съёмки годится.)))) Рекомендую.

[Anna]

VArt спасибо Цена для меня пока недосягаема

[VArt]

Честно скажу, что я тоже долго собиралась ...с духом на это стекло...Но лучше один раз потратиться - и потом долгое время получать удовольствие. Имхо.)))
Теперь вот зрею на 24-70/2.8 - для заполнения "той самой дырки 50-100.))
Хотя на соревнованиях обхожусь только телевиком. А вот на выставках иногда нужно ширик.

[Mara]

Шельма. Мы себе прикупили 28-70\2,8. Фотки получаются приятные во всех отношениях ... (Хотя мне бы лично еще не кривые ручки непомешали)... У мужа с ним неплохо получается.

Следующим наверное будет именно 18-200...

[шельма]

Шельма. Мы себе прикупили 28-70\2,8. Фотки получаются приятные во всех отношениях ... (Хотя мне бы лично еще не кривые ручки непомешали)... У мужа с ним неплохо получается.

Следующим наверное будет именно 18-200...

я знаю этот объекив, держала в руках-так что-поздравляю)), буду брать его. т.к. остальное-что нужно вроде и так есть.
а 18-200-все ж не такой светлый, как хотелось бы...
эх. придумал бы кто нить объектив-что б все в одном и сразу))))

[Mara]

18-200 это типа будет объектив универсал на все случаи жизни... Типа дальних поездок и прочего. Ибо таскать с собой все объективы просто малореально...
Я рюкзак со всей техникой + ноут отрываю от пола с трудом ;-))) А если еще и нормальный телевик появится , то эт уже и вовсе надо будет сумку менять...
А вот 18-200 + 50фикс это отличный (ИМХО) вариант для поездок и путешествий...

[Laini]

Маш, 18-200 - оно же темненькое...

[Mara]

Ну не шибко светлое - эт правда...
НО для оперативной жизни, ИМХО - нормально...
28-70 и 70-200 - пользовать где нить в пустыне - жаааалллкооо
Штатник типа 18-70 тут прекрасно подходит, только вот было бы вместо 70 что нить поболе... Отсюда и мысля про 18-200

[Laini]

ну, светосила это ж не только количество света, но и грип
хотя - да, для пейзажей око особо и не надо, а на дальнем конце и с закрытой диафрагмой будет неплохо..

[шельма]

Ну не шибко светлое - эт правда...
НО для оперативной жизни, ИМХО - нормально...
28-70 и 70-200 - пользовать где нить в пустыне - жаааалллкооо
Штатник типа 18-70 тут прекрасно подходит, только вот было бы вместо 70 что нить поболе... Отсюда и мысля про 18-200

18-70 в принципе нормальное стекло, в большинстве ситуаций хорошо отрабатывает, ну а 28-70 в пустыне чем не подойдет? одел-и ладно -(аккуратно конечно )? или нет?

[Mara]

18-70 в принципе нормальное стекло, в большинстве ситуаций хорошо отрабатывает, ну а 28-70 в пустыне чем не подойдет? одел-и ладно -(аккуратно конечно )? или нет?

Понимаешь - тяжелое ж оно... И в поездки его брать жалко. Ну не дай Бог ненароком упадет или ударишь его обо что... И привет ;-(((
18-70 отлично себя показывает. Только вот дальнего конца не хватает. И мне, и мужу... А в данный момент фотоаппарат это любимая игрушка мужа ;-))) Навороты покупает, объективы... Да и ездит он часто, так что фоток много из поездок.

[Igor]

Для соревнований Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Чудесное стекло. Да и для портретной съёмки годится.)))) Рекомендую.

Боюсь, что это не совсем так.
Стекло очень темное, довольно медленно фокусируется, резкость оставляет желать лучшего. Для портретов я бы его никак не рекомендовал. Снимать можно только при очень солнечной погоде, да и то желательно со штативом. Так что мало применимое.
Продал его с удовольствием и вместо него купил экстендер к 70-200 2.8 (лучшего из теле-зумов, без которого никак не обойдешься). Проблемы остались практически те же, но не надо иметь дополнительный дорогой объектив для довольно узких целей.

[VArt]

Так что мало применимое.

Странно, но я его применяю - уже второй год, и не только в солнечную погоду - а и очень пасмурную, и в снежную. И штативом не пользуюсь вообще.
Про "очень темное" - несправедливо.
Про резкость, пожалуй, соглашусь - но я не знаю зуммов с таким фокусным, которые бы удовлетворяли своей резкостью.

[VArt]

Чем плох портрет? С точки зрения работы стекла. Снято 100-400. В очень пасмурную погоду.

[Igor]

Чем плох портрет? Снято 100-400.

У каждого свой взгляд, особенно в сети. После съемки на 70-200, 100-400 как-то в руки брать не хочется, а уж для портретов точно! Хотя согласен, что ФР у него нужное.
Я хочу просто подчеркнуть, что само стекло не из необходимого набора, без него можно обойтись с экстендером и с тем же качеством. Вот без 70-200 и 24(28)-70 никак.

[Igor]

Выше вы задаете вопрос по 24-70 2.8. Отличный объектив!
Одна проблема. Во всяком случае в первый год выпуска было очень много брака. Сам выбирал из четырех штук. Два были совсем в расфокусе. Так что под заказ никак брать нельзя.
По сравнению с 28-70, который пользовал несколько лет, на ФР до 50 мм, 24-70 явно выигрывает. Когда был на сервисе года полтора назад, 28-70 был самым ремонтируемым объективом. Скорее всего по возрасту. Сейчас я бы его брать поостергся.
24-105 4 многим нравится, но по картинке до 24-70 не дотягивает. На пятерке еще виньетирует прилично и края мылит естественно, хотя я его только пробовал.

[VArt]

У меня был 70-200.)))))) Но я жОстко эксплуатирую теперь 100-400 - и довольна.
Согласится могу с Вами только наполовину - что 100-400 не хоцца брать в руки, как и 70-200 - после любого светосильного дискретника - например, 85ки или 135ки. Для фотографирования портретов.
Но вопрос был про объектив для соревнований - я на него ответила. 70-200 лично мне реально не хватает ФР, с экстендером качество картинки не устроило - ну не та она, а 100-400 - самое то. У многих моих "братьев по цеху" тоже 100-400 служат верой и правдой для съёмки выставок и соревнований.