Лишний свет и шевеленка Опции

[Анна]

Лучше чтобы вообще постороннего света не было (минимум), тогда не будет шевеленки

Это как-то связано?

Грейси
синхронно

[Ledi_Juli]

Если внешняя вспышка то диапазон выдержек ограничен насколько я понимаю, 1/200 короче не поставишь, импульс вспышки короче, но если есть посторонний свет то он насколько я понимаю тоже вносит вклад. По крайней мере на улице при использовании вспышки движение получается смазанным, да и при съемки утренника в детском саду со вспышкой многие кадры были смазаны, может я не совсем правильно выразилась но подразумевала именно смазы..

[glenkar]

Поправьте меня, если я не права.
1. выдержки 1/200 и длинее достаточно длинные для того, чтобы впринципе была шевеленка, особенно если фокусное большое. + щенок двигается и вероятность смаза очень высока.
2. Импульс у выдержки много короче.
3. Если до и после импульса света достаточно, то будут и смаз, и шевеленка, присущие длинной выдержке + уедут цвета.
4. Если света мало, достаточно лишь чтобы фокусироваться и видеть, что снимаешь, т.е. где щенок, то влияние этого света будет минимальным и кадров смазаных будет меньше (потому как фактически выдержка будет = длине импульса).
п.с. другой вопрос когда надо подсветить/осветить передний план/основной объект, а зп прорабатывается не пыхой, а как раз иным светом. Но когда на фоне (белый/светло серый, не бархат, они сами как отражатели), имхо, сторонний свет надо к минимому свести.

[Грейси]

glenkar,

Невозможно снимать в темноте с одной внешней пыхой, какой бы фон не был. Тем более щенки вроде как черные. НА черном камера и при приличном свете фокусируется с трудом, а уж в темноте и вовсе без шансов.
Фокусное расстояние тоже врядли будет 200мм, с трудом себе представляю квартиру, где щенов можно снимать на таком фокусном, 100 мм максимум обычно даже для щенков мелких пород, так что шевеленки быть никак не должно. Смазов конечно не избежать, если щены будут двигаться, но предполагается снимать стойки и портреты = статику, а не щенячьи игрища. Если снимать без постороннего света, только с внешней пыхой, то вообще ничего не получится...

[Ledi_Juli]

Понятно, что для фокусировки нужен какой-то свет, но просто сталкивалась, что когда пытаешься фотографировать - то люди пытаются включить все возможное освещение, все-таки этого делать не стоит, и люстры бывают очень уж разные по количеству света...

[Грейси]

Не стоит смешивать обычный электрический свет (лампочки накаливания) с естественным или люминисцентным, это да... А однородного света чем больше тем лучше.

[Fishka]

Шевеленка разве не зависит только от выдержки и фр?
Одно название темы - просто вынос мозга какой-то

[Laini]

короче, смысл в том, что если в комнате без света снимать движение даже на длинной выдержке со вспышкой, движение получится замороженным, т.к. экспонирование будет только во время импульса вспышки

[sbd]

... если в комнате без света снимать движение даже на длинной выдержке со вспышкой, движение получится замороженным, т.к. экспонирование будет только во время импульса вспышки

Ваша информация справедлива для штатных накамерных вспышек и студийных высокого класса. Длительность импульса принудительно ограничивается. А вот для студийных систем класса "китай" всё не так просто, увы. Лампа гаснет относительно медленно. В результате быстрые движения могут быть смазаны.
Тут очень удобны ( за что и ценятся в специфически быстрых видах съемки) камеры Nikon с комбинированным затвором. D50, D70. Шторная часть отрабатывает выдержки не короче 1/125. Потом работает электронный затвор. Т.е. вся площадь кадра одномоментно экспонируется. До самой короткой паспортной выдержки. 1/4000 например.
Это дело срабатывает и со штатными накамерными вспышками. Нужно только заклеить скотчем (можно бумажным) вспомогательные контакты на горячем башмаке.
Как с этим обстоит дело у Canon я не знаю. В смысле старых моделей и электронных заторов.

[Laini]

да, я именно о накамерных, т.к. тема была изначально именно о них