Germes, Учусь фотографировать животных Опции

[Tess]

Как говорит мой преподователь по фотографии - "Интернет - это большая помойка, поэтому я туда фотографии не выкладываю". Я с ним согласен.

Со всем уважением, но преподаватель, наверное, просто не умеет интернетом пользоваться, потому так и говорит.
Это из разряда "фотошоп - зло"

В наш век информационных технологий интернет, при правильном подходе, превращается в мощный рекламный инструмент. Кроме того, через интернет столькому можно научиться - взять хотя бы наш форум. Я знаю как минимум 5 (пять) человек, которые с очень любительского уровня фотографии подняли на супер-профессиональный уровень. Благодаря интернету.

Если в интернете помойка - то зачем вы здесь вообще?

[Shandro]

Ну я как-то опять же не подразделяю на "это пойдет в инет" "а это я напечатаю". Изначально лично я готовлю оригинал, как правило формата А4, потом из этого делаю вариант для веба, ну а далее стараюсь выбрать лучшие снимки, чтоб не стыдно показать было. И то с отбором у меня пока туго, т.к. пока не могу объективно смотреть на свои работы В итоге после съемки у меня формируется папка с тремя подпапками "рав", "жпег", "для веб".
Интернет это удобный способ поделиться своими достижениями. Не у каждого есть возможность организовать персональную выставку, да и потом я уверена, что в интернете вероятность, того, что твои работы увидет большее количество людей, выше. А просто напечатав снимки, кто их увидит, кроме родственников и друзей.

[Shandro]

Я согласна с Tess. Банальный пример из собственного опыта. Недавно в соседнюю квартиру поселились новые люди. Произошло наше знакомство. Я рассказала про то, что учусь фотографировать и отправила ссылку на свой веб альбом. Результатом было то, что люди проявили интерес и изъявили желание, чтобы я поснимала их очаровательную малодую абессиночку.
Или еще, после того как мама моей крестницы в одной из социальных сетей выложила фотографии ( в том числе и с корзинкой, которая Вам, Андрей, если помните, не понравилась ), некоторые из молодых мама заинтересовались и с одной из них мы уже договорились о съемке ее дочи. Это очень важно для меня, это очень хороший шанс набраться больше опыта в интересующей меня сфере и быть может получать материальное вознаграждение за свои труды

[Germes]

Я согласна с Tess. Банальный пример из собственного опыта. Недавно в соседнюю квартиру поселились новые люди. Произошло наше знакомство. Я рассказала про то, что учусь фотографировать и отправила ссылку на свой веб альбом. Результатом было то, что люди проявили интерес и изъявили желание, чтобы я поснимала их очаровательную малодую абессиночку.
Или еще, после того как мама моей крестницы в одной из социальных сетей выложила фотографии ( в том числе и с корзинкой, которая Вам, Андрей, если помните, не понравилась ), некоторые из молодых мама заинтересовались и с одной из них мы уже договорились о съемке ее дочи. Это очень важно для меня, это очень хороший шанс набраться больше опыта в интересующей меня сфере и быть может получать материальное вознаграждение за свои труды

Оль, у меня в неделю съемок по 15 без интернета, просто я приезжаю к клиенту и показываю свои альбомы, иногда портфолио. Наши преподаватели Шандин и Муравьев, очень известные фотографы, хотя в интернете их почти нет. Да я согласен, интернет полезная штука, с помощью интернета я везде пиарю свою собаку. Я выложил здесь свои фотографии, и в итоге получил какие то глупые насмешки, хотя я уже работаю фотографом не первый день, и работаю не только в России, но и за границей и в журналах печатаюсь. Михаилу Муравьеву я уже фотографию показал, и полулил критику, но в общем то ему фотография понравилась. Теперь покажу Сергею Шандину (может ты читала его книгу), просто я знаю, что от этих людей я получу совет, а не иронию. Я же не говорю, что я мастер в съемке животных, я тему и создал, что учусь фотографировать животных (вроде честно).

[KOFEstudio]

Germes, Раз Вы считаете, что тут одна ирония (практически Вы один так считаете), то зачем именно здесь учиться? Каждый выбирает курс для себя и под себя. Возможно у Уважаемых Муравьёва и Шандина такие фото вызовут восторг, да или просто одобрение, то у анималистов врядли. Кстати оба автора представлены в интернете, это так, к слову.

А кстати, Вы что, думаете, что у Вас у одного профильное образование, достаточное кол-во съёмок в неделю, выставки, поездки и публикации? Так вот, тут тоже есть такие люди, поверьте. Просто каждый занят своим делом и снимает то, что ему ближе. Но и это не отменяет элементарных законов построения кадра, сюжета и т.д. Короче об этом я уже писала.
А в общем мне не горячо и не холодно от того, что Вы тут публикуете. Просили критики - пожалуйста. Но на пустые перепалки лично мне жалко времени.

С Уважением

[Putimceva]

Я выложил здесь свои фотографии, и в итоге получил какие то глупые насмешки, хотя я уже работаю фотографом не первый день, и работаю не только в России, но и за границей и в журналах печатаюсь. Михаилу Муравьеву я уже фотографию показал, и полулил критику, но в общем то ему фотография понравилась. Теперь покажу Сергею Шандину (может ты читала его книгу), просто я знаю, что от этих людей я получу совет, а не иронию.

Ирония в вашей теме если и была, то только по поводу того, что
""Интернет - это большая помойка, поэтому я туда фотографии не выкладываю". Я с ним согласен."
"Тут дело не в скромности"
"Тем более люди эти известные, публичные. Я и в Москве выставлялся, просто часто бываю за границей."

По фотографиям иронии нет, есть лишь критика, объективная или субъективная, но совершенно лишенная иронии. И советы. Или вам тоже нужно молчаливое восхищение, раз уж Михаилу Муравьеву "в общем фотография понравилась"?

И я абсолютно согласна с KOFEstudio, "это не отменяет элементарных законов построения кадра, сюжета и т.д."

[Fishka]

]]>]]>

Предлагаю попробовать снимать с хасок ошейники и шлейки, особенно в кадрах, где они на природе, как здесь, например

[Germes]

1
]]>]]>

2
]]>]]>

[Laini]

вот из серии "у меня есть кошка, лампочка и светосильный объектив. и что с этим делать - я не знаю"
фото не о чем имхо. что Вы хотели на них показать?

[Germes]

вот из серии "у меня есть кошка, лампочка и светосильный объектив. и что с этим делать - я не знаю"
фото не о чем имхо. что Вы хотели на них показать?

Хотел подчеркнуть глаза. Что же вам не нравится, хорошая прорисовка, хорошая поза кошки. Не все же фотографии всякой дребеденью перегружать, иногда можно и просто животное снять, без других объектов.

[Laini]

Хотел подчеркнуть глаза

глаз для рассмотрения хорошо получился только один - тот, что слева.
на второ фото глаз почти и не видно

хорошая прорисовка,

одной резкости мало для хорошей фото

хорошая поза кошки

на первом кадре позу мягко говоря не видно, на втором поза напряженно-напуганая - кошь явно стремиться свалить
ничего хорошего в этом не вижу

[Fishka]

хорошая поза кошки.

Далеко нет

[Knopik]

Germes, я тут недавно, больше читаю, чем выкладываю фото или что-то пишу, но прочитав Вашу тему у меня сложилось впечатление (впрочем как и при общении с фотографами-пейзажистами, -репортажниками, -портретистами, -свадебниками и т.д.), что Вы пытаетесь здесь всем доказать, что при съемке животных в студии или на природе особых умений и не требуется, главное иметь фотоаппарат и объект для съемки. Что если взять кошку и снять ее в темной комнате, то получится шедевр. Зачем тратить много времени для изучения породных особенностей и выгодных, выигрышных поз? Манаться с фонами, вазочками и коробочками? Любителям кошечек и собачек и так сойдет (трепещите! я подчеркнул кошкин глаз!).
Я, конечно, не знакома с Вашими высокохудожественными фото, которые удостоились выставки, но кошачьи фото пока мало впечатляют, прошу простить.

[Germes]

Germes, я тут недавно, больше читаю, чем выкладываю фото или что-то пишу, но прочитав Вашу тему у меня сложилось впечатление (впрочем как и при общении с фотографами-пейзажистами, -репортажниками, -портретистами, -свадебниками и т.д.), что Вы пытаетесь здесь всем доказать, что при съемке животных в студии или на природе особых умений и не требуется, главное иметь фотоаппарат и объект для съемки. Что если взять кошку и снять ее в темной комнате, то получится шедевр. Зачем тратить много времени для изучения породных особенностей и выгодных, выигрышных поз? Манаться с фонами, вазочками и коробочками? Любителям кошечек и собачек и так сойдет (трепещите! я подчеркнул кошкин глаз!).
Я, конечно, не знакома с Вашими высокохудожественными фото, которые удостоились выставки, но кошачьи фото пока мало впечатляют, прошу простить.

А что, я писал где то, что это шедевр? Вы приписываете мне слова, которых я не говорил. Если вы считаете, что вот просто сфотографировать объект в темном помещении, не зная основ постановки света и приемов съемки, то о чем еще можно говорить. Да я специализируюсь на репортажной и комерческой съемке, так я это и написал в первом посте. А настроженная поза кошки на фотографии очень хорошо характеризует характер моей кошки. Какие то тут грубыи и порой хамские комментарии, как это очень непрофессионально. В среде в которой общаюсь я, гораздо больше уважения.

[Knopik]

А что, я писал где то, что это шедевр? Вы приписываете мне слова, которых я не говорил.

Я абсолютно ничего Вам не приписываю, я просто выразила собственные ощущения после прочтения этой темы и просмотра фотографий.

Если вы считаете, что вот просто сфотографировать объект в темном помещении, не зная основ постановки света и приемов съемки, то о чем еще можно говорить.

Если бы Вы сняли его шедеврально, то никто бы и слова Вам не сказал. Честно. Но Вы пришли, выложили средненькую фотографию и искренне удивляетесь "Что же вам не нравится, хорошая прорисовка, хорошая поза кошки. Не все же фотографии всякой дребеденью перегружать, иногда можно и просто животное снять, без других объектов" (с). А вопросы были абсолютно не к посторонним предметам, а к главному предмету съемки. Отсюда у меня и складывается впечатление, что Вы априори ждете похвалы от такого, казалось бы, плевого дела, как съемки такого "банального предмета" - кошки.

Какие то тут грубыи и порой хамские комментарии, как это очень непрофессионально. В среде в которой общаюсь я, гораздо больше уважения.

Хамства в моем посте 0. Может это зависит от интонации, с которой Вы его читаете? Попробуйте более дружественную.
Я даже просила меня простить, если чем-то Вас задела.

[Germes]

Такие вот фотографии есть свежие, интересно ваше мнение:

1.
]]>]]>

2.
]]>]]>

3
]]>]]>

[Анна Ш.]

Масявики прелесть! На первой глазки понравились! На второй не хватает таких ярких голубых глазок. Взяла на себя смелость предложить свой вариант обработки

]]>]]>

[ziabba]

Котейки хорошие
Но на 2-ой и 3-й глаза смотряться мертвыми, т.к. темные и нет бликов..
Это я так понимаю, от неудачно поставленного света

еще 2-ая и 3-ая уходит местами в желтизну - смотриться, как грязь...((

[Shandro]

Согласна, глаза хотелось бы повыразительнее )

[Germes]

Анна Ш, спасибо, так гораздо лучше. Блеска в глазах нет, потому что я снимал со светом от окна, без вспышки, а как сделать блик в глазах в фотошопе - я не знаю. Как вы блик сделали, если не секрет?

У меня с цветом все впорядке в желтизну нигде не уходит.