Natawka, учусь фотографировать Опции

[Natawka]

ура ура ура ))
Отметила ДР и теперь бегу покупать canon 70-200 4L и canon 550d =)
Долго не могла выбрать между 4 и 2.8 в итоге пришла к выводу что пока , для моего уровня мне достаточно и этих показателей, да и вес 2.8 откровенно смущает..я дохляк

[Jussi]

Natawka, все-таки зря, что не 2.8.... Лишаете себя возможности делать качественные снимки без солнца. Вес - он не страшен совсем. Я, например, сама тощая, но для меня вес играл роль только в первый день. А сейчас наоборот, легкий фотоаппарат в руках не комфортно держать. Лучше сразу покупать светосильный объектив, если есть возможность, а то потом жалеть будете, многого себя лишите

[Natawka]

Natawka, все-таки зря, что не 2.8.... Лишаете себя возможности делать качественные снимки без солнца. Вес - он не страшен совсем. Я, например, сама тощая, но для меня вес играл роль только в первый день. А сейчас наоборот, легкий фотоаппарат в руках не комфортно держать. Лучше сразу покупать светосильный объектив, если есть возможность, а то потом жалеть будете, многого себя лишите

эх ну вот опять в раздумьях, дело в том, что я не снимаю вообщем-то выставки..тоесть супер темных помещений нет..
а 1200 за б.у обьектив 2.8 для меня оочень накладно, тоесть знать бы что эти деньги окупяться хотябы еще можно былобы, но ведь это хобби. Я бы конечно хотела 2.8 но вот цена / целесообразность меня ставят в ступор, плюс очень хочеться 550 тушку.. Короче не знаю, была мысль купить 4 попользовать, если пойдет дело, то всегда можно продать и докупить 2.8 подкопив денег..
Хотя нада думать, еслиб щас мои детки шиншилки продались, ато засиделись, я б могла 2.8 купить

[Laini]

Natawka, 2.8 лучше рисует. а подкопить потом, продать 4 и взять 2.8 = это все равно потеря денег.
так что если Вы считаете, что доросли до эль-класса - берите 2.8, а если нужно просто "что то длинное" - то, возможно, стоить обратить внимание на более дешевые и темные объективы типа 100-300. менять тушку с 450 на 550 смысла не вижу, это камеры одного уровня, если уж менять тушку, то брать уже новый уровень типа 60d или 7d, а так - шило на мыло. хотя посмотрите, как заиграют фото с нового объектива - может и передумаее менять пока вообще

p.s. а для темных выставок как раз вполне хватит 4ки - но со стабом.

[Jussi]

Natawka, выставки тут не причем. Понятно, что на этом форуме советуют брать 70-200 f/4, когда человек пишет сразу, что лимит денег ограничен. Но если у Вас есть возможность, то подкопите. Большинство снимает на улице именно на 3.2-3.5 и боке красивое, и картинка резкая, и качество отличное даже в пасмурную погоду. А с 4, во-первых, картинка резкой будет только начиная с 4.5, во-вторых, чтобы снимать в пасмурную погоду, Вам придется исо задирать. Не думаю, что у 550 есть возможность ставить высокие исо и иметь хорошее качество (у меня на полтосе уже на исо 800 шумы). Все это написано в теме про объективы. Каждый поначалу хочет сэкономить и ищет для себя разные отмазки, чтобы не платить больше. Но в этом случае лучше не экономить. Уж лучше камеру оставить 450 и купить объектив 2.8

[Natawka]

ну все кажись теперь переубедили, мое решение и так было шатким ) Но раз даже вы говорите что не стоит...
Значит щас отложу денюжку подальше, продам шиншилят и куплю 2.8, уж не знаю доросла я до эльки или нет, судить не мне скажем так =) Но не люблю платить дважды, а потому подожду и куплю все таки то - о чем мечтаю..
а 500 я хочу просто по тому что есть необходимость снимать видео, но не хочется отдельно видеокамеру, поэтому хотелось бы поменять.
Думала о 60d или 550d но опять же тяжело разницу уловить и т.д..говорят у 60d хуже автофокус, но может чтото путаю..короче вот за тушками не следила вообще и сейчас теряюсь

наверно возьму 550d что б много не доплачивать, после продажи своей, тушкой то я собственно довольна, а с 2.8 обьективом красота будет вообще =)

[Laini]

Natawka, не забивайте себе голову далекоидущими планами - смените объектив, а там и видно будет.
и вообще - давайте новые фотографии
с прошедшим, кстати

[Hudorozhkina]

Natawka, вы уверены, что хотите менять тушку? Какого рода видео требуется снимать? Вы знаете, что на зеркалках нет автофокуса на видео, а на ручном фокусе не так просто снимать?

Про объектив вас переубедили, это очень хорошо, а вот про тушку я бы еще подумала. Очень уж шило на мыло получается!

[Natawka]

нужно подумать, сначала буду менять обьектив..
а видео, снимать собаку, наши с ней тренировки, фрисби, аджилити и прочее, просто какието путешествия, праздники, ну короче домашнее видео.


Спасибо за поздравления с прошедшим))
Новые фото, играла с обработкой, уж не знаю получилось или нет
1

2

3

4 А это я)

[Анна Ш.]

...2.8 для меня оочень накладно, тоесть знать бы что эти деньги окупяться хотябы еще можно было бы, но ведь это хобби....

А как же получать удовольствие от хобби?
Мне кажется наоборот, коммерческие фотографы, свадебные в особенности, всё время выгадывают, как бы им меньше затратить на оптику и быстро окупить. А в нашем деле ничего окупить не получается , остаётся только удовольствие!

П.С. Какие вы красивые!

[Hudorozhkina]

нужно подумать, сначала буду менять обьектив..
а видео, снимать собаку, наши с ней тренировки, фрисби, аджилити и прочее, просто какието путешествия, праздники, ну короче домашнее видео.

Эммммм... в общем, подумайте хорошо, собак, фризби, аджилити - почти нереально снять на ручном фокусе + не сможете никому дать камеру себя поснимать. Лучше берите мыльницу или видеокамеру. Это при условии, конечно, что не профессиональный оператор, готовый таскать везде и всюду с собой штатив для видео и пр, чего мы можем не знать =)

[Laini]

обработка вполне имеет право на жизнь, но на 2 собака практически слилась с песком - хочется ее все же отделить.
и на первых 3 фото завален горизонт - горизонт д.б. либо ровным, либо должен быть более явный, "креативный" наклон.

Анна Ш., согласна полностью!

про видео прислушайтесь к Hudorozhkina, активная движуха (фрисби / аджилити) то с тудом ловится при фотосъемке, где можно использовать автофокус, а уж руками это на видео ловить...

[Natawka]

Вообщем буду искать 2.8 canon.
кстати залезла почитала про canon 550d пишеться что у него есть ручной автофокус Оо

[Laini]

Natawka, э... не поняла про ручной фокус. а как же его может не быть? чай не мыльница...

[Natawka]

не ничего уже, уточнила момент, следящего автофокуса и правда нет, печалька...тогда повременю со сменой тушки.
Буду в первую очередь менять обьектив, он вообщемто и есть моей целью ибо тушка и в самом деле качество особо не улучшит

[_DeingeL_]

Подтверждаю, 550D от 450D по качеству практически не отличается. А видео там такое, что лучше бы его и не было. Точнее нет, качество картинки хорошее, но вот звук совсем жестокий. На нем видео снимать можно только если с внешним микрофоном.

[Natawka]

Подтверждаю, 550D от 450D по качеству практически не отличается. А видео там такое, что лучше бы его и не было. Точнее нет, качество картинки хорошее, но вот звук совсем жестокий. На нем видео снимать можно только если с внешним микрофоном.

ну звук собственно не нужен ))

[Natawka]

А вот еще забыла показать чтото, моя любимая фотосессия, мейн куны. Не знаю на сколько удачно, судить опять вам =)
1

2

3.

4.

[_DeingeL_]

Вторая понравилась больше всего. Очень красивые цвета и выражение мордочки котейки.

Пересветы заднегло плана немножко мешают, особенно на третьей. А еще шумновато. Была высокая светочуствительность? Мы шум в таких случаях всегда убираем с помощью reduce noise.

[Tess]

очень, очень перешарплены мейнкунчики.

общее фото - в мусор сразу (котята выглядят просто некрасиво).

на будущее - не сажайте кошек на тонкие ветки, особенно, если они не гуляют по улице. На тонких ветках они чувствую себя неуверенно, особенно мейн куны (они достаточно неуклюжи).