noni Опции

[noni]

Да,еще хотелось спросить,в случае с Риссой(фото №6) снимала в лесу,деревья стоят очень плотно,т.е. света не хватает,со вспышкой получилось плосковато ,плюс тени жесткие и синеватый оттенок,без вспышки не очень,штатив не брала с собой,просто не успеешь установить в случае с насекомыми,так этот кадр делала,подсвечивая вспышкой от камеры мобильного телефона,синеватый оттенок кое-где убирала фш,немного не дотянула ,так вот,я хотела бы спросить,чем можно подсветить в таких условиях,лучше небольшой,что-то вроде карманный вариант,да и доступный для меня(с магазинами у нас беда,кроме мылок почти ничего нет,да и с финансами сейчас не очень),понимаю,что хочу слишком многого,но может есть выход?

[noni]

1.]]>]]>
f/6.9 1/400 фр 68 ISO 64
2.]]>]]>
f/3.5 1/125 фр 44 ISO 64
3.]]>]]>
f/4 1/400 фр 55 ISO 64
4.]]>]]>
f/4.5 1/200 фр 68 ISO 64

[Кофе]

Насекомые понравились!)))

[noni]

Кофе,спасибо.
Может кто подскажет,см. пост№41?

[noni]

Вот еще фоточка на закате,мне показалась поза Микки забавной,только здесь цвет неба меняла,не знаю,может не стоило.
]]>]]>
f/7.8 1/500 фр 85 ISO 200

[Dumka]

По-моему не плохо получилось! Интересно! Букахи клевые!

[Матрона]

Фото №4 у насекомых порадовала!

[noni]

Нашла косяк на фото сидячего на закате,когда немного затемнителем проходилась по более светлому подпалу на морде еще грубовато по боку прошлась,ночью все делала,как только с прогулки пришли,вредно ночью работать Еще хотелось бы насчет кадрирования спросить,не нужно ли поплотнее?Просто хотелось побольше неба оставить.

[Dumka]

Мне кажется в самый раз!

[noni]

Наши места,Карелия....
1.]]>]]>
f/3.1 1/500 фр 35 ISO 64
Не знаю,как оцените,но мне нравится.
2.]]>]]>
f/4 1/80 фр 55 ISO 125
Не знаю,знакомые сказали объемно,но ....в общем,не знаю.
3.]]>]]>
f/3.5 1/60 фр 44 ISO 64
Единственные вид бабочек,который оказался не очень пугливым,нуу,до определенных пределов,остальных было сложно подловить.
4.]]>]]>
f/4 1/400 фр 55 ISO 64
Не очень довольна кадрированием,но крылышки были несколько переэкспонированы,потому резала,но в целом эта фотография мне понравилась,это первая,на которой понравилась детализация,нууу,в моих глазах дилетанта.
5.]]>]]>
f/4.5 1/500 фр 68 ISO 64

Понравилось фотографировать насекомых,надеюсь,пока в отпуске ,много снять,плюс пополню Карельский образовательный сайт для детей,в фотоальбомах "Насекомые Карелии","Грибы Карелии"

[Матрона]

Ваши бабочки прелестны))

[Gin.]

noni, некоторые букашечки очень понравились

Силуэтка тоже. Мне кажется, последняя силуэтная фотография хороша в представленном Вами кадрировании. И цвета приятные.

Про фото стаффа из поста №42. Какова была цель?

З.Ы. *шепотом* Карелия того.... завалилась чуток, мне кажется

[noni]

Gin.,про стаффа,у меня попросили помощи его пристроить,но,поговорив с хозяевами,приняли решение все-таки решать проблемы,а не отдавать,а фото для пристройства делалось,поставила,что бы разбавить ,а то я все букашек,да букашек.Про Карелию,Вы правы,разглядывая каждый раз мне то казался завал,то не очень,ну беда у меня всегда с этим,да,еще зеленым цветом не очень довольна,надо доработать,не знаю почему,но не очень люблю дорабатывать уже сделанные фотографии,выставляю первоначальный вариант,надо перевоспитываться.

[Laini]

в 50ом посте приятные фото, но смущает четко центровое скучное кадрирование

[noni]

Laini,меня тоже всегда смущает,но куручу-верчу и так и эдак,почему-то останавливаюсь на этом варианте,плюс,на квадрат или приближенно к квадрату "подсела".

[Laini]

квадрат смотрится как раз отлично, но картинки очень предметные - типа это Бабочка, это Жучок - если это картинки для энциклопедии, то не вопрос, если все же художественное фото, то хочется чего то большего. и тут в первую очередь важно Ваше личное отношение - Gin. очень метко спрашивает, "что Вы хотите пказать", это важно. пока Вы показываете просто жучка/бабочку.

[noni]

Laini,затрудняюсь ответить, художественная составляющая пока не для моего понимания,каждый раз,когда Gin. задает форумчанам этот вопрос,я не знаю,что бы я ответила,смотря на фотографию,я на оцениваю на уровне нравится-не нравится,а облечь свои ощущения в слова не могу.

[Gin.]

Laini, noni, судя по всему, за мной закрепилась функция задавать вопросы "Что Вы хотели этим сказать?" и "Зачем Вы прилепили сюда рамку?"

[noni]

Gin., вот про рамки я с Вами всегда 100% согласна,порой,они явно не к месту,но вот сама не умею пользоваться ни рамками ни виньетками,техническая сторона мне всегда и во всем бывает ближе,чем художественная,не очень творческий я человек.Потому и такой ступор вызывают у меня такие вопросы.

[Gin.]

noni, со стаффом,на самом деле, я хотела придраться к отрезанному хвосту, точке съемки и фону

Цель фотографии, по идее, определяет и ее техническое исполнение. Поэтому, задав подобный вопрос (и особенно, получив на него ответ ), можно более адекватно прокомментировать фото. Или прийти к решению, что комментировать не стоит. Суть же в диалоге, а не в том, чтобы просто отписаться.
Я это к тому, что и кадрирование, и композиция (ведь это уже не технические, но "жизненноважные" для фотографии элементы) должны подчиняться цели, с которой это фото было сделано. Т.е. как уже выше писала Laini про фото букашков Если для энциклопедии или "просто для себя", то вообще без вопросов. А если хочется, чтоб это фото вызывало у смотрящего определенные эмоции, ассоциации, а не просто несло информационную нагрузку, можно идти дальше: пробовать новые для Вас варианты кадрирования, освещения и т.д. И не у всех и не всегда это изначально происходит целенаправленно и продуманно, интуицию и метод тыка тоже никто не отменял

Просто это еще один, следующий этап. Все получиться.

З.Ы. а вообще... говориь гораздо легче, чем делать