Техника для любителя и полу-профи, кэнон или никон? Опции

[Valeriya]

Уважаемые форумчане. Ваши ряды пополнились.
немного расскажу.
задумалась о покупке хорошей фото-техники. На данный момент снимаю на цифровик. В основном-животные, т.е. анималист. (моделей у меня дома хоть отбавляй ). снимаю я достаточно хорошо, НО. настало время, когда у нас с "мыльницей" разные взгляды на жизнь. собственно поэтому, задумалась о покупке полу-профи.

с февраля пойдем-с на курсы общей фотографии. очень любопытно освоить студийную съемку. ну и в натуре, конечно же. но я так понимаю, все это уже зависит от объектива.
надеюсь, краткую справку о моем опыте дала. хотя бы чуть-чуть.

что я требую от фотоаппарата: скорость, высокую матрицу, низкий шум..собственно вот.
ну а про объективы у меня тоже вопросы. что, какой лучше и т.д.

стою между выбором Nikon D5000 Body и Canon EOS 500D Body
в чем + и - того и другого? что больше подойдет под мои критерии? ну и жду советов другой техники.
цена до 30.000р.

Спасибо. С Уважением, Валерия.

[Собашник]

Valeriya, Вы чего то напутали... про полу-про, про низкий шум, про высокую матрицу (кстати, а что такое "высокая матрица"?) и про цену... Полу-про модели у никон это с обозначением D***, а у кенон **D + объективы, которые стоят примерно также, а то и больше фотоаппарата. Поэтому чтобы было все как Вы хотите/описали готовьте не менее 80 тыр. и это по минимуму, иначе придется значительно снизить уровень запросов.

[Valeriya]

Valeriya, Вы чего то напутали... про полу-про, про низкий шум, про высокую матрицу (кстати, а что такое "высокая матрица"?) и про цену... Полу-про модели у никон это с обозначением D***, а у кенон **D + объективы, которые стоят примерно также, а то и больше фотоаппарата. Поэтому чтобы было все как Вы хотите/описали готовьте не менее 80 тыр. и это по минимуму, иначе придется значительно снизить уровень запросов.

ой.. пардон. в терминах не разбираюсь.
да, точно. полу-про-это, допустим, nikon D90? ага. напутала.

как мне сказали - чем выше матрица, тем лучше? я распространяла это только на выбранные мною модели (ниже).
а чем ниже шум-тем лучше? эх, запутали.

Начну лучше сначала.
Изучив пару дней форум..начитавшись советов..я решила, что самый оптимальный варинат (до обозначенной суммы) - это Canon 50D? или Canon 500D? что лучше?
очень прошу, объясните мне про матрицу и шумы. что это такое на самом деле, как "лучше" и "хуже"..или тыкните, где посмотреть. спасибо.
ощущаю себя полным "профаном"

[Собашник]

ой.. пардон. в терминах не разбираюсь.
да, точно. полу-про-это, допустим, nikon D90? ага. напутала.

как мне сказали - чем выше матрица, тем лучше? я распространяла это только на выбранные мною модели (ниже).
а чем ниже шум-тем лучше? эх, запутали.

Начну лучше сначала.
Изучив пару дней форум..начитавшись советов..я решила, что самый оптимальный варинат (до обозначенной суммы) - это Canon 50D? или Canon 500D? что лучше?
очень прошу, объясните мне про матрицу и шумы. что это такое на самом деле, как "лучше" и "хуже"..или тыкните, где посмотреть. спасибо.
ощущаю себя полным "профаном"

нет, Д90 это любительский аппарат. У никона полупро аппараты обозначаются как D***, т.е. это D200 (устаревшая модель), D300 (новая модель), у кенон это **D, т.е. 40D (устаревшая модель), 50D (новая модель). Я Вам честно говорю, что занятие зеркальной фотографией очень дорогое удовольствие и минимальный комплект для Ваших запросов обойдется примерно в 80000 руб. Матрица в этих аппаратах почти одинакового размера, про это можете голову не забивать, да и шумят они примерно одинаково.
Сравнивать 50Д и 500Д не стоит, это аппараты разных классов, первый считается полу-про, второй любительский. Разница в скорости, надежности, эргономике, времени работе на одной зарядке и пр. У 50Д корпус металлический, у 500Д - пластиковый.

[Valeriya]

нет, Д90 это любительский аппарат. У никона полупро аппараты обозначаются как D***, т.е. это D200 (устаревшая модель), D300 (новая модель), у кенон это **D, т.е. 40D (устаревшая модель), 50D (новая модель). Я Вам честно говорю, что занятие зеркальной фотографией очень дорогое удовольствие и минимальный комплект для Ваших запросов обойдется примерно в 80000 руб. Матрица в этих аппаратах почти одинакового размера, про это можете голову не забивать, да и шумят они примерно одинаково.
Сравнивать 50Д и 500Д не стоит, это аппараты разных классов, первый считается полу-про, второй любительский. Разница в скорости, надежности, эргономике, времени работе на одной зарядке и пр. У 50Д корпус металлический, у 500Д - пластиковый.

ага, поняла.
я за 30-35тыс хотела уложиться только в тушку (без объективов, вспышек и прочего)
а если брать, допустим, 50Д, то брать с китовым объктивом или просто боди и докупить хороший объектив (или китовый тоже хороший?)?

[Собашник]

Valeriya, смотря какие задачи и какая направленность съемок. Сначала стоит составить список, что будете снимать чаще всего и уже на это делать упор, отсюда уже думать какая техника устроит. Кит хотя и слабоватый объектив, но тоже иногда может пригодится.

[Valeriya]

Valeriya, смотря какие задачи и какая направленность съемок. Сначала стоит составить список, что будете снимать чаще всего и уже на это делать упор, отсюда уже думать какая техника устроит. Кит хотя и слабоватый объектив, но тоже иногда может пригодится.

давно составила. в основном - репортажная съемка с выставок.

[Собашник]

давно составила. в основном - репортажная съемка с выставок.

тогда желательно не ниже 40-50Д, вспышку лучше 580II (мощность выше + работает дольше на одном комплекте) и объектив посветлее, а порода какая или всех подряд?

[Valeriya]

тогда желательно не ниже 40-50Д, вспышку лучше 580II (мощность выше + работает дольше на одном комплекте) и объектив посветлее, а порода какая или всех подряд?

все, определилась. 50Д. про вспышку понятно, а вот про объектив.. что значит "посветлее"?

[Valeriya]

Собашник, вспышка вот эта Canon Speedlite 580EX II?

[Собашник]

все, определилась. 50Д. про вспышку понятно, а вот про объектив.. что значит "посветлее"?

объективы со светосилой от 2.8 для зумов и фиксированные (они и так светлые). Если порода крупная, то неплохо бы было взять 24-70/2.8, если мелкая, то удобнее снимать на 70-200/2.8, а вообще эти бы оба объектива и больше для счастья ничего не надо. Но это довольно дорогое удовольствие...

Собашник, вспышка вот эта Canon Speedlite 580EX II?

да.

[Lettice]

Если порода крупная, то неплохо бы было взять 24-70/2.8, если мелкая, то удобнее снимать на 70-200/2.8

а каким удобнее снимать и мелких и крупных? Или по любому надо 2?

Тоже подумываю об 2х объективах к своему 450D, но чем больше читаю тем, тем больше запутываюсь

Объективы нужны для : съемок дома (портреты), выставки, на улице экстерьерные фото , ну и фото в движении .

выбрала 24-105/ 4L IS USM и 70-200/2,8 L IS USM. Выбор правильный? Думаю мне как новичку стабы нужны в этих объективах....или не обязательно?

хочется купить новые, но конечно очень кусаче получается по цене
Б/у покупать страшно.....т.к. толково не смогу его проверить....
Покупать более бюджетное что то...а потом все равно со временем захочется получше...и тогда продавай это, покупай другое.... Короче палка о 2х концах

[Lettice]

А да..вспышку тоже думаю надо, тоже выбрала такую же 580 .

[Собашник]

а каким удобнее снимать и мелких и крупных? Или по любому надо 2?

тут дело в том, что все зависит от пространства, где-то места много можно и 70-200, а где то и с 17-50 развернуться трудно. Но при этом (вот лично я рекомендую) совсем не стоит гнаться за удобством в большом разбросе фокусных - чем фокусные более объемные, тем качество хуже. Единственный объектив, который с большим разбросом и с приличным качеством это 28-300 L, но он довольно темный и при слабом освещении выдержек может не хватить, его хорошо использовать на высоких ИСО (а для этого нужна камера уровня 5Д2 или 1Дс Марк) или при достаточном освещении для репортажей. Поэтому лучше взять два светослиьных зума, выгоднее будет и по качеству и даст фору при съемке, где недостает освещения.

Объективы нужны для : съемок дома (портреты), выставки, на улице экстерьерные фото , ну и фото в движении .

выбрала 24-105/ 4L IS USM и 70-200/2,8 L IS USM. Выбор правильный? Думаю мне как новичку стабы нужны в этих объективах....или не обязательно?

фото в движении это 70-200, а для выставок 24-105 может быть темноват и он не звенит на октрытой, возможно 24-70/2.8 тут будет выирышнее.

[Lettice]

он не звенит на октрытой

это вы о чем?

возможно 24-70/2.8 тут будет выирышнее

охохонюшки...а по цене он еще круче...

[Собашник]

это вы о чем?

о резкости на открытой диафрагме.

[Lettice]

о резкости на открытой диафрагме.

спасибо! запоминаю....записываю...

[Valeriya]

объективы со светосилой от 2.8 для зумов и фиксированные (они и так светлые). Если порода крупная, то неплохо бы было взять ,24-70/2.8 если мелкая, то удобнее снимать на 70-200/2.8, а вообще эти бы оба объектива и больше для счастья ничего не надо. Но это довольно дорогое удовольствие...
да.

эх, а нет такого объктива "2 в 1"?
а нельзя ли взять что-то среднее между 24-70/2.8 и 70-200/2.8? или нет такого? в основном..хотелось бы снимать и тех, и тех.

[Dumka]

эх, а нет такого объктива "2 в 1"?
а нельзя ли взять что-то среднее между 24-70/2.8 и 70-200/2.8? или нет такого? в основном..хотелось бы снимать и тех, и тех.

Объективов полно!!! Есть на любой вкус! Вопрос денег. Зайдите в интернет и поищите то что подойдет именно вам, за вас это никто делать не будет. Здесь вам только могут посоветовать правильный вы сделали выбор или нет. по другому у никак!

[Valeriya]

Объективов полно!!! Есть на любой вкус! Вопрос денег. Зайдите в интернет и поищите то что подойдет именно вам, за вас это никто делать не будет. Здесь вам только могут посоветовать правильный вы сделали выбор или нет. по другому у никак!

вопрос о цифрах: 24-70/2.8
24-70 - это фокусное расстояние?
а 2.8 - это диафрагма?

по отзывам, неплохой выбор для начинающих Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG CANON EF
или нет?