IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )





2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Телеконвертор
igorbro
сообщение 28.2.2008, 22:32
Сообщение #21





Спасибо сказали: 2 раз(а)


Из: Рига
специализируюсь на фотосъемке: собак
мои питомцы: доги



Всем привет. По этой ссылке тест , и там четвёртый график показывает как меняется МТФ с экстендером 1,4 . ]]>http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-review?start=1]]>


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Selar
сообщение 3.7.2008, 14:42
Сообщение #22



Имя в Skype: Larisa Butikova
ICQ: 49183186

Спасибо сказали: 433 раз(а)


Из: Москва
специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою ))
мои питомцы: Лабрадоры



Пролистывая старые фотожурналы наткнулась на мааленькую заметочку посвященную телеконверторам.
Выбирая между 2 и 1,4 (речь идет об оптике класса L) стоит предпочесть 1,4 в связи с меньшей потерей резкости и светосилой.
Потеря светосилы пугает намного меньше, чем потеря резкости unsure.gif


--------------------
- Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист?
- Нет. Я фотограф!

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 3.7.2008, 15:18
Сообщение #23



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Selar @ 3.7.2008, 15:42) *
Пролистывая старые фотожурналы наткнулась на мааленькую заметочку посвященную телеконверторам.
Выбирая между 2 и 1,4 (речь идет об оптике класса L) стоит предпочесть 1,4 в связи с меньшей потерей резкости и светосилой.
Потеря светосилы пугает намного меньше, чем потеря резкости unsure.gif
а падения в резкости приличные...
]]>http://www.traumflieger.de/objektivtest/te...erter_check.php]]>
здесь обсуждение было ]]>http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> люди говорят, что если и есть смысл использовать конверторы, то с фиксами, там ещё боле-мене резкость какая-то получается.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 4.7.2008, 16:13
Сообщение #24




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 889 раз(а)


Из: Луна
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Собашник @ 3.7.2008, 16:18) *
а падения в резкости приличные...
]]>http://www.traumflieger.de/objektivtest/te...erter_check.php]]>
здесь обсуждение было ]]>http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> люди говорят, что если и есть смысл использовать конверторы, то с фиксами, там ещё боле-мене резкость какая-то получается.

Посмотрел ссылки и эти и другие.
Как обычно половина в восторге,а другая половина хает как может и все показывают фото в доказательство своей правоты.
Я хочу купить такую штуковину,но пока не определился,хотя понял что это будет сигма или тамрон.
Может кто-нибудь из вас снимал с тк на сапоп 70-200 ф2.8,если да то какая скорость АФ и как картинка.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Michael_home
сообщение 4.7.2008, 16:33
Сообщение #25





Спасибо сказали: 11 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: фотолюбитель
мои питомцы: см. авотарку



Цитата(Илья @ 4.7.2008, 17:13) *
Посмотрел ссылки и эти и другие.
Как обычно половина в восторге,а другая половина хает как может и все показывают фото в доказательство своей правоты.
Я хочу купить такую штуковину,но пока не определился,хотя понял что это будет сигма или тамрон.
Может кто-нибудь из вас снимал с тк на сапоп 70-200 ф2.8,если да то какая скорость АФ и как картинка.

rolleyes.gif
Посмотрите здесь ]]>http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> yes.gif
Отсюда полно как внутренних ссылок с примерами всех 70-200 + многих конверторов (ну и достаточная определенность в лучших вариантах), так и внешних...
P.S. Окончательный выбор ведь все равно за Вами. (Разумеется, мнения нужно несколько дифференцировать в зависимости от рейтингов того форума, но однозначный, единодушный ответ, КАК ОБЫЧНО, Вы все равно не найдете)


--------------------
С уважением, Михаил

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 4.7.2008, 16:54
Сообщение #26




ICQ: 460644408

Спасибо сказали: 889 раз(а)


Из: Луна
специализируюсь на фотосъемке: ...
мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON



Цитата(Michael_home @ 4.7.2008, 17:33) *
P.S. Окончательный выбор ведь все равно за Вами. (Разумеется, мнения нужно несколько дифференцировать в зависимости от рейтингов того форума, но однозначный, единодушный ответ, КАК ОБЫЧНО, Вы все равно не найдете)

Конечно спасибо,но я уже там был.
Я не смотрю на рейтинги,а смотрю на наличие полезной информации для себя.
И я не теоретик,я пытаюсь снимать и фото многих участников этого форума мне очень интересны и внушают уважение.
Вот поэтому я задал такой вопрос тут,а не в другом месте.


--------------------

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Собашник
сообщение 4.7.2008, 16:59
Сообщение #27



Имя в Skype: KI-FA.ru
ICQ: 317746390

Спасибо сказали: 1370 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек
мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка



Цитата(Илья @ 4.7.2008, 17:13) *
Посмотрел ссылки и эти и другие.
Как обычно половина в восторге,а другая половина хает как может и все показывают фото в доказательство своей правоты.
Я хочу купить такую штуковину,но пока не определился,хотя понял что это будет сигма или тамрон.
Может кто-нибудь из вас снимал с тк на сапоп 70-200 ф2.8,если да то какая скорость АФ и как картинка.
вот здесь ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...5&APIComp=0]]> можно сравнить 100-400 с 70-200 + экстендер (х1.4, х2). Тут же обзорчики и тесты ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ter-Review.aspx]]> . Я думаю что сигматамроны будут ещё хуже родных кеноновских.


Спасибо сказали:

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Michael_home
сообщение 4.7.2008, 18:25
Сообщение #28





Спасибо сказали: 11 раз(а)


специализируюсь на фотосъемке: фотолюбитель
мои питомцы: см. авотарку



Цитата(Илья @ 4.7.2008, 17:54) *
Конечно спасибо,но я уже там был.
Я не смотрю на рейтинги,а смотрю на наличие полезной информации для себя.
И я не теоретик,я пытаюсь снимать и фото многих участников этого форума мне очень интересны и внушают уважение.
Вот поэтому я задал такой вопрос тут,а не в другом месте.

Я видел, что Вы видели...(с) rolleyes.gif
Я учусь у многих людей с форума по ссылке...
Что касается т.к. , то можно поверить мнению Justas1 в его тестовых (именно практических) изысканиях для себя (правда он, как помнится, под 70-300) подбирал.
Под 70-200 конвертор тестировал, кажется Alex_bob...
Во всяком случае, именно практики, говорили, что с 70-200 более подходит именно 1,4 , а не 2х.. , а Justas1 только практически пытался выяснить насколько сторонние производители 1,4 хуже Canon, т.е. определить, что из 1,4 выгоднее по критерию эффективность-стоимость. Еще все были солидарны в том, что для птичек такого набора все равно недостаточно - нужен 400 мм rolleyes.gif
Мне лично, на длинном конце на кропе хватает Sigma 70-300 dg apo - темноват, конечно, но за свои деньги... rolleyes.gif
Ну а если мало, так есть в наличии Одуванчик, 2х - отобранный экземпляр еще со знаком качества, Юпитер-37 и 21... happydance.gif

P.S. Вот результаты прямого тестирования от практика Дмитрий3 с 70-200/4 и 1,4 ]]>http://www.viewfinder.ru/forum/showthread....%E5%F0%F2%EE%F0]]>
Вот практические результаты тестирования экстендеров - ]]>http://www.viewfinder.ru/forum/showthread....%E5%F0%F2%EE%F0]]>
И т.д.
Найти - да, как всегда, тяжело... wink.gif


--------------------
С уважением, Михаил

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение
Daria
сообщение 1.10.2008, 12:15
Сообщение #29


Булычёва Дарья

ICQ: 334950280

Спасибо сказали: 1162 раз(а)


Из: Россия, Рязань...
специализируюсь на фотосъемке: учусь :)
мои питомцы: собака, кошка, хомяк, улитки :)



И все таки очень бы хотелось примеры снимков посмотреть blush.gif

Перейти в начало страницы
Нажмите для вставки ника собеседника в форму быстрого ответа
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Теги


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 5:07

Интернет зоомагазин Pardi.ru Ошейники для собак Адресники для собак

Яндекс.Метрика
Натуральное питание для собак Адресник для собаки Ошейник для собак Яндекс цитирования