Телеконвертор |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Телеконвертор |
28.2.2008, 22:32
Сообщение
#21
|
|
Спасибо сказали: 2 раз(а) Из: Рига специализируюсь на фотосъемке: собак мои питомцы: доги |
Всем привет. По этой ссылке тест , и там четвёртый график показывает как меняется МТФ с экстендером 1,4 . ]]>http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-review?start=1]]>
Спасибо сказали:
|
|
|
3.7.2008, 14:42
Сообщение
#22
|
|
ICQ: 49183186 Спасибо сказали: 433 раз(а) Из: Москва специализируюсь на фотосъемке: Что вижу, о том и пою )) мои питомцы: Лабрадоры |
Пролистывая старые фотожурналы наткнулась на мааленькую заметочку посвященную телеконверторам.
Выбирая между 2 и 1,4 (речь идет об оптике класса L) стоит предпочесть 1,4 в связи с меньшей потерей резкости и светосилой. Потеря светосилы пугает намного меньше, чем потеря резкости -------------------- - Я могу вас изуродовать одним движением пальца.
- Вы что, каратист? - Нет. Я фотограф! |
|
|
3.7.2008, 15:18
Сообщение
#23
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Пролистывая старые фотожурналы наткнулась на мааленькую заметочку посвященную телеконверторам. а падения в резкости приличные...Выбирая между 2 и 1,4 (речь идет об оптике класса L) стоит предпочесть 1,4 в связи с меньшей потерей резкости и светосилой. Потеря светосилы пугает намного меньше, чем потеря резкости ]]>http://www.traumflieger.de/objektivtest/te...erter_check.php]]> здесь обсуждение было ]]>http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> люди говорят, что если и есть смысл использовать конверторы, то с фиксами, там ещё боле-мене резкость какая-то получается. Спасибо сказали:
|
|
|
4.7.2008, 16:13
Сообщение
#24
|
|
ICQ: 460644408 Спасибо сказали: 889 раз(а) Из: Луна специализируюсь на фотосъемке: ... мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON |
а падения в резкости приличные... ]]>http://www.traumflieger.de/objektivtest/te...erter_check.php]]> здесь обсуждение было ]]>http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> люди говорят, что если и есть смысл использовать конверторы, то с фиксами, там ещё боле-мене резкость какая-то получается. Посмотрел ссылки и эти и другие. Как обычно половина в восторге,а другая половина хает как может и все показывают фото в доказательство своей правоты. Я хочу купить такую штуковину,но пока не определился,хотя понял что это будет сигма или тамрон. Может кто-нибудь из вас снимал с тк на сапоп 70-200 ф2.8,если да то какая скорость АФ и как картинка. -------------------- |
|
|
4.7.2008, 16:33
Сообщение
#25
|
|
Спасибо сказали: 11 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: фотолюбитель мои питомцы: см. авотарку |
Посмотрел ссылки и эти и другие. Как обычно половина в восторге,а другая половина хает как может и все показывают фото в доказательство своей правоты. Я хочу купить такую штуковину,но пока не определился,хотя понял что это будет сигма или тамрон. Может кто-нибудь из вас снимал с тк на сапоп 70-200 ф2.8,если да то какая скорость АФ и как картинка. Посмотрите здесь ]]>http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19975]]> Отсюда полно как внутренних ссылок с примерами всех 70-200 + многих конверторов (ну и достаточная определенность в лучших вариантах), так и внешних... P.S. Окончательный выбор ведь все равно за Вами. (Разумеется, мнения нужно несколько дифференцировать в зависимости от рейтингов того форума, но однозначный, единодушный ответ, КАК ОБЫЧНО, Вы все равно не найдете) -------------------- С уважением, Михаил
|
|
|
4.7.2008, 16:54
Сообщение
#26
|
|
ICQ: 460644408 Спасибо сказали: 889 раз(а) Из: Луна специализируюсь на фотосъемке: ... мои питомцы: Вельш корги пемброк. Ам. стафф,CANON |
P.S. Окончательный выбор ведь все равно за Вами. (Разумеется, мнения нужно несколько дифференцировать в зависимости от рейтингов того форума, но однозначный, единодушный ответ, КАК ОБЫЧНО, Вы все равно не найдете) Конечно спасибо,но я уже там был. Я не смотрю на рейтинги,а смотрю на наличие полезной информации для себя. И я не теоретик,я пытаюсь снимать и фото многих участников этого форума мне очень интересны и внушают уважение. Вот поэтому я задал такой вопрос тут,а не в другом месте. -------------------- |
|
|
4.7.2008, 16:59
Сообщение
#27
|
|
ICQ: 317746390 Спасибо сказали: 1370 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: красивых девушек мои питомцы: Родезийский риджбек, девочка |
Посмотрел ссылки и эти и другие. вот здесь ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...5&APIComp=0]]> можно сравнить 100-400 с 70-200 + экстендер (х1.4, х2). Тут же обзорчики и тесты ]]>http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ter-Review.aspx]]> . Я думаю что сигматамроны будут ещё хуже родных кеноновских.
Как обычно половина в восторге,а другая половина хает как может и все показывают фото в доказательство своей правоты. Я хочу купить такую штуковину,но пока не определился,хотя понял что это будет сигма или тамрон. Может кто-нибудь из вас снимал с тк на сапоп 70-200 ф2.8,если да то какая скорость АФ и как картинка. Спасибо сказали:
|
|
|
4.7.2008, 18:25
Сообщение
#28
|
|
Спасибо сказали: 11 раз(а) специализируюсь на фотосъемке: фотолюбитель мои питомцы: см. авотарку |
Конечно спасибо,но я уже там был. Я не смотрю на рейтинги,а смотрю на наличие полезной информации для себя. И я не теоретик,я пытаюсь снимать и фото многих участников этого форума мне очень интересны и внушают уважение. Вот поэтому я задал такой вопрос тут,а не в другом месте. Я видел, что Вы видели...(с) Я учусь у многих людей с форума по ссылке... Что касается т.к. , то можно поверить мнению Justas1 в его тестовых (именно практических) изысканиях для себя (правда он, как помнится, под 70-300) подбирал. Под 70-200 конвертор тестировал, кажется Alex_bob... Во всяком случае, именно практики, говорили, что с 70-200 более подходит именно 1,4 , а не 2х.. , а Justas1 только практически пытался выяснить насколько сторонние производители 1,4 хуже Canon, т.е. определить, что из 1,4 выгоднее по критерию эффективность-стоимость. Еще все были солидарны в том, что для птичек такого набора все равно недостаточно - нужен 400 мм Мне лично, на длинном конце на кропе хватает Sigma 70-300 dg apo - темноват, конечно, но за свои деньги... Ну а если мало, так есть в наличии Одуванчик, 2х - отобранный экземпляр еще со знаком качества, Юпитер-37 и 21... P.S. Вот результаты прямого тестирования от практика Дмитрий3 с 70-200/4 и 1,4 ]]>http://www.viewfinder.ru/forum/showthread....%E5%F0%F2%EE%F0]]> Вот практические результаты тестирования экстендеров - ]]>http://www.viewfinder.ru/forum/showthread....%E5%F0%F2%EE%F0]]> И т.д. Найти - да, как всегда, тяжело... -------------------- С уважением, Михаил
|
|
|
1.10.2008, 12:15
Сообщение
#29
|
|
Булычёва Дарья ICQ: 334950280 Спасибо сказали: 1162 раз(а) Из: Россия, Рязань... специализируюсь на фотосъемке: учусь :) мои питомцы: собака, кошка, хомяк, улитки :) |
И все таки очень бы хотелось примеры снимков посмотреть
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 5:07 |
Инструкции на русском языке к цифровым фотоаппаратам Canon в формате PDF Adobe Reader (скачать программу для просмотра). :: Canon EOS 5D Canon EOS 40D Canon EOS 30D Canon EOS 400D Canon EOS 350D Canon EOS 300D |